Dos archivos, una red. El primero es un conjunto de 31 páginas de notas de investigación en bruto
que mapean a exoficiales de inteligencia, organizadores de Cicada y los canales de YouTube que los difundieron.
El segundo es el corpus de evidencia de Enzenada Cloud: encabezados de correo, expedientes judiciales,
rastros en Reddit y videos reunidos desde 2017.
No son el mismo tipo de material, y este documento nunca finge que lo sean.
Cada entrada lleva un sello que dice en qué se sostiene realmente, y el capítulo 12 es la razón por la que el expediente
no termina donde terminan las notas: los mismos métodos aparecen en Anonymous, Occupy y Standing Rock igual
que en la transición de Trump, y hay un operador documentado en ambos lados.
El argumento, en cinco frases
Cicada 3301 y WikiLeaks eran marcas que nadie podía vigilar: un acertijo anónimo sin
autor comprobado, y una editorial cuyo fundador estaba aislado del mundo.
Desde 2016, un grupo pequeño y documentado de personas les puso esos nombres a su propio material: un blog que
"conectó" a Cicada con WikiLeaks mientras admitía que nunca había oído hablar de Cicada, una tienda falsa de WikiLeaks y un
contrato que licenciaba a Cicada 3301 como "propiedad" de alguien semanas antes de Q.
Esas mismas personas pusieron todo lo demás con lo que Q iba a funcionar: credenciales de inteligencia prestadas, un vocabulario
New Age de revelación y despertar, y dinero que dejó rastro en papel.
El método no es partidista. Aparece alrededor de Occupy, Anonymous y Standing Rock igual que en la
transición de Trump, y hay un operador documentado en ambos lados.
Así que el hallazgo es un método, no una conspiración: autoridad prestada, un mito y un marcador, aplicados sobre
cualquier causa real que esté cerca. Cada afirmación lleva un sello con lo que la sostiene, para que tú mismo
lo puedas comprobar.
Cicada 3301 · un acertijo anónimo sin autoría establecida, y por lo tanto
sin nadie capaz de desmentir a quien lo reclame
Cobertura
1995 → 2026
Las notas terminan en 2017; el corpus llega al presente
Entradas
—
Se pueden filtrar por nivel de evidencia
Nivel documentado
—
Hay un artefacto o registro publicado que lo respalda
En espera
26-000013-MZ
Tribunal de Reclamaciones de Michigan, consolidado
Cinco lugares en una misma mesa
CEREBROS
Exoficiales de inteligencia. Aportan la autoridad.
FACILITADORES
Organizadores cercanos a Cicada. Convocan.
VOCEROS
Difusión en YouTube y podcasts.
INVOLUCRADOS
Están dentro, con un papel todavía por establecer.
DINERO
Rutas de pago que conectan todo lo demás.
La cronología del propio autor: las partes que tienen que ver con el registro
Como el autor es un objetivo con nombre en este
material, su propio recorrido está expuesto aquí en vez de dejar que otros lo narren. Los asuntos personales
que no tienen que ver con la evidencia se dejan fuera a propósito.
19 oct 2017Invitación formal al grupo con la marca de Cicada de Schoenberger, después de comentar en su
canal Sophia Musik. De inmediato le encargan material visual, entre él las ilustraciones de "Follow the White Rabbit" y "Chart the
Stars".
Mayo 2018Schoenberger se queda en la casa familiar en Ensenada. La visita termina con él subido a un coche.
En cuestión de días, correos al resto del grupo exigen que se reporten los videos de Defango. Un miembro del grupo responde
en defensa del autor: "Arturo seemed like a person with real integrity."
7 may – 13 jun 2018Manuel Chavez III (Defango) es expulsado del grupo por escrito:
"we do not associate with him", una propuesta para ponerlo como Judas en el siguiente acertijo y pagos desviados
para que ya no le lleguen. El hilo se le reenvía en noviembre (capítulo 18).
25 jul 2018"Why are you promoting QAnon?", la pregunta hecha a Lisa Clapier dentro del Discord de Unity4J
(capítulo 09).
Ago 2018WHOIS de wikileaks.shop. El momento de la ruptura (capítulo 09).
Ago – oct 2020Archivos originales, carpetas y registros entregados a Jim Stewartson, quien escribe públicamente que
nada de lo expuesto habría sido posible sin Lestat. A finales de agosto ayuda a sacar a "Zack" del
control de Schoenberger (capítulo 15).
2021Dilley comparte un primer borrador del artículo sobre QAnon. Oct 2021: Cullen Hoback filma en Ensenada.
Nov 2021: el grupo de Wire "Axis of QAnon" (capítulo 13).
31 ene 2022La propuesta DADA nombra al autor como el testigo sobre cuyo archivo se
construye el proyecto. No hay partida presupuestal para él (capítulo 13).
Jul 2022El artículo se publica en arXiv (2207.05118); se reconoce al autor por la documentación
de medios.
Dic 2023La infiltración en el círculo de Schoenberger se anuncia por adelantado a Dilley y a cinco testigos
(capítulo 12).
Abr 2024Chavez le escribe en privado a Dilley que al autor lo "sent in to play Casanova and
poison the well", después de que el autor le advirtiera que no se involucrara con él (capítulo 18).
1 sep 2024Alguien accede a su laptop en Ensenada; más tarde la otra parte fecha públicamente el "descubrimiento" en ese
mismo día (capítulo 13).
Sep 2020Stewartson gestiona una entrevista con Dale Beran para The Atlantic y la prepara:
"don't give him your vault" (capítulo 20).
Feb – sep 2025Welna se desvincula del artículo; Schoenberger demanda; el Detroit News publica la versión de su abogado
sobre quién hizo Cicada 3301 (capítulo 14).
Jul 2026Schoenberger, en un correo: "Jim Blake and I were Larping" (capítulo 09).
Empieza aquí
Siempre fue un juego. No es una metáfora.
En 2012 apareció en internet un acertijo anónimo llamado Cicada
3301, que reclutaba descifradores con criptografía, esteganografía y buzones muertos
en una docena de ciudades. Nadie ha podido establecer quién lo hizo. Duró tres años y desapareció, y dejó
algo más útil para la gente equivocada que cualquier recluta: una marca sin dueño
y sin forma de decir que no.
Este expediente trata de lo que pasa después: cuando la mecánica de un juego se apunta hacia movimientos
reales y personas reales. No como analogía. Como método de trabajo, con jugadores, puntos, escalada
y un diseñador.
La frase sobre la que gira todo este expediente
En una llamada de febrero de 2021, Foster Gamble, el heredero detrás de la franquicia documental Thrive,
describió a su audiencia como gamers y lo que estaban haciendo como
el juego de verdad.
No lo decía como crítica. Estaba
describiendo el producto.
El clip. Foster Gamble en la llamada de Zoom de febrero de 2021, 36 s.
El método, en tres movimientos
01 · ENCUENTRA ALGO REAL
Una causa con peso moral genuino y sin
un centro que rinda cuentas. Un acertijo anónimo. Una ocupación. Un campamento en defensa del agua. Un editor
encarcelado. Un movimiento sin líderes no te puede expulsar, ni puede corregir lo que se dice de ti.
02 · PON EL MITO
Autoridad prestada de oficiales de inteligencia
retirados, y una cosmología comprada ya hecha a una industria New Age con cincuenta años de historia
financiada: los elegidos, la revelación, el punto de inflexión, una fecha en la que
todo se rompe. Los mensajes viejos se releen como profecía cuando llegan los hechos.
03 · LLEVA EL MARCADOR
Recluta investigadores para un trabajo en el que ya
creen. Calibra las victorias y los golpes. Hay una doctrina para esto, escrita en 2016, y
sus resultados declarados son desesperanza o exceso. Las dos sacan al jugador del
tablero.
QAnon está en este expediente, y es importante, pero como
producto del método, no como su tema. Los mismos operadores y el mismo
manual aparecen alrededor de Occupy, Anonymous, Standing Rock y la campaña para liberar a Julian Assange, años
antes y años después. Ese es el hallazgo real: esta no es una red política. Es
una red metodológica, y ha trabajado a la izquierda y a la derecha con las mismas manos.
Lo que este expediente no afirma
Que Julian Assange o WikiLeaks tuvieran algo que ver con Q. El expediente documenta lo contrario:
WikiLeaks negando cualquier vínculo con el Discord que usaba su nombre, y una tienda falsa de WikiLeaks. Su nombre era la carnada.
Que las personas que hicieron Cicada 3301 estuvieran involucradas. Nunca han sido identificadas. Lo que está
documentado es a otras personas reclamando el acertijo, y licenciándolo, después de los hechos. El propio mensaje de Cicada de abril
de 2017 advertía: "Beware false paths."
Que sepa quién escribía los posts de Q. Documenta el formato que Q heredó y a las personas que lo
construyeron. No nombra a ningún autor de los drops.
Que los movimientos fueran falsos. La gente en Occupy y en Standing Rock, y la gente que hacía campaña por
Assange, era sincera. El hallazgo trata de quiénes se les pegaron.
Que tengas que ponerte del lado del autor. Los capítulos 12, 13, 18 y 20 tocan disputas del propio autor
y están marcados como Testimonio. Sáltatelos y el argumento de arriba se sostiene igual con los capítulos 01–11 y 14–16.
Por qué escribo esto · Arturo Tafoya
No llegué como crítico. Llegué deslumbrado. Había un compositor
con créditos en Hollywood involucrado, y eso hacía que todo pareciera real. Yo hice el arte. Discutí en
los comentarios defendiendo la reputación del grupo. Pregunté, desde el principio y más de una vez, si Q estaba
conectado, y las respuestas eran lo bastante evasivas para mantenerme trabajando y lo bastante vagas para mantenerme esperanzado.
Luego Schoenberger vino a mi casa. Después de esa visita les dije a dos personas de la red que era un
estafador. En cuestión de semanas ya se lo habían contado. Lo que siguió fue el enjambre.
Lo que lo terminó no fue ganar una discusión. Fue darme cuenta de que había estado defendiendo un símbolo que
nunca fue mío. Nunca fui Cicada. En cuanto dejé de necesitar serlo, el ataque de siempre,
ni siquiera estuviste realmente dentro, dejó de pegar, porque era verdad y ya no me costaba
nada.
Así que esto no es un reclamo de ser de adentro. Es un registro que llevó alguien que renunció a ese estatus y
se quedó con los recibos.
The Hero Making Machine. La tesis de la gamificación en video: cómo el método fabrica protagonistas que creen actuar con libertad mientras siguen un guion · Ver en YouTube ↗
De dónde vengo
Eran las 3 de la mañana. Estaba solo en mi cuarto frente al monitor, que mostraba la
imagen de un insecto, una cigarra, con un mensaje que decía: "Hello. Epiphany is upon you.
Your pilgrimage has begun. Enlightenment awaits. Good luck. 3301."
Crecí en Ensenada, criado por mis abuelos, en una casa donde el dinero escaseaba pero la imaginación
no. En una primaria cristiana me ponían a copiar versículos de la Biblia como castigo por dibujar monstruos
en los márgenes de mis cuadernos. Nunca funcionó.
A los trece aprendí a programar solo, con el código que venía impreso en las revistas de Nintendo. A los quince gané
un concurso de arte con un mural de Quetzalcóatl con el anime en los huesos. Todavía
sigue en pie en Ensenada. A los dieciocho era artista gráfico en un periódico, y a los veinte un estudio de videojuegos me contrató
como desarrollador mientras me pagaba la carrera de ingeniería industrial.
A los veintitrés, dos tipos me apuñalaron en el cuello y la espalda durante un asalto, y la hoja se rompió cerca
de mi columna. A los veinticinco lancé mi propio servidor de MMORPG con el nombre de Lestat, y
llegó a un millón de jugadores por semana. A los veintiséis dejé todo lo que había construido y me quedé con mi
gato. Después intenté estudiar medicina, y lo dejé cuando murió mi abuela, la mujer que me crió.
Un ARG llamado La Sociedad del Vuitre Volador me enseñó motion graphics, y
ahí fue donde me crucé por primera vez con Defango. Terminó el 7/7/17 con un secuestro montado y transmitido en vivo,
tan real que alguien llamó a la policía. Por esas mismas fechas encontré Cicada.
Cientos de videos de YouTube, artículos, blogs y música de Cicada 3301, junto con el logo, hacían
al grupo y a sus acertijos todavía más atractivos. Encontré los chats donde los que resolvían compartían lo que
sabían, y no tardé en estar completamente metido. Ayudaba a resolver donde podía, pero me
fui hacia hacer gráficos con temática de Cicada, porque entendía fácilmente la estética de misterio del grupo.
Al parecer, miembros del núcleo de Cicada estaban mirando, y les impresionó. A finales de 2017 me invitaron a
ser miembro pleno. Seguí haciendo gráficos para el grupo pro bono, por la amistad y la
inspiración que había encontrado en los acertijos. En abril de 2018 salió un nuevo acertijo de Cicada 3301, y su
campaña promocional usaba mi arte.
En ese entonces no tenía idea del problema en el que me había metido. En el verano de 2018 descubrí
de primera mano que el grupo lo dirigía un estafador con antecedentes de acoso
y la costumbre de armar esquemas para ganar dinero en internet que engañaban a influencers de YouTube y a otra gente
inteligente. No era solo a mí a quien estaban usando. Y muchos miembros del grupo habían empezado a promover la ideología
que desde 2017 se conoce como QAnon.
Desde ese momento, en 2018, hice mi prioridad exponer a la organización y desmentir la creciente
conspiración de QAnon. Aprendí solo investigación de fuentes abiertas y a transmitir en vivo, y seguí haciendo arte, porque el arte
era la forma en que podía decir lo que había aprendido.
Con esa experiencia me di cuenta de que, como sociedad global, estamos en una guerra no solo por la
información, sino por el significado de la información. Las narrativas tratan de los significados que asignamos,
no de verdades.
Quién soy
Soy Arturo Tafoya, Lestat
en internet. Hago ciberseguridad, pruebas de penetración y OSINT desde Ensenada, Baja California, con el nombre de Enzenada
Cloud. Pasé ocho años sacando juegos en Gameloft antes de todo esto, por eso "siempre fue un juego"
no es una figura retórica para mí.
Fui líder gráfico de un colectivo de Cicada 3301 y diseñé la identidad "Lunar Horns"
que después apareció en un documental de HBO. El arte nunca ha estado separado de la investigación.
Algunos de mis videos los hice como evidencia, y otros como respuesta. Trato de hacer obra que
funcione como una hoja en blanco: una rosa, un triángulo oscuro, un ojo, un uróboros, símbolos que la gente llena con su propio
significado, para que cada quien viva su propia experiencia. La antología de Cicada 2017–2018 ↗
Reconocido en el artículo con revisión por pares sobre los orígenes de QAnon (arXiv:2207.05118). Entrevistado en dos partes por la revista
Query del CICAP (2022). Aparecí en documentales de VICE y HBO.
Ponente de TEDx.
Por qué tengo los documentos
Porque yo era un jugador. Desde octubre de 2017
hice arte para acertijos junto a Thomas Schoenberger, creyendo que trabajaba en un
juego de realidad alternativa. En agosto de 2018 hice una consulta WHOIS a una tienda de WikiLeaks, encontré una
copia falsa registrada en Panamá que llevaba el propio hashtag de la campaña, y me fui.
Todo desde entonces ha sido el costo de eso: años de acoso coordinado, mi investigación tomada y
republicada con otros nombres, y una demanda del hombre que está en el centro de todo, en la que yo
no soy demandado. Soy un objetivo con nombre de la red que estoy documentando. Te lo digo
de entrada porque es la razón misma por la que existe este archivo.
Cómo leerlo
Este tema es un pantano. Casi todo lo que
se escribe sobre él lo escriben personas que están dentro, ajustando cuentas. Así que este expediente hace lo único que
lo vuelve verificable: cada entrada lleva un sello con lo que la sostiene: un documento en
mano, lo que alguien afirma, o una pista abierta. Hay un filtro al inicio de la siguiente sección. Apaga
las afirmaciones y las pistas y lee solo lo que sobrevive. Esa es la versión honesta, y es la mayor parte
del expediente.
Los capítulos 01–08 traducen 12 páginas de notas de
investigación en bruto que van de 2001 a principios de 2017. Los capítulos 09–13 son evidencia primaria: correos con encabezados
intactos, expedientes judiciales, memorandos forenses, capturas de pantalla con fecha. Si vas a leer un solo capítulo, lee el
09. Si quieres la parte que nadie más está escribiendo, lee el
12.
Las tarjetas moradas marcadas De mi libro son mi propia historia, del libro que estoy
escribiendo, The Game. Las tarjetas marcadas En mis propias palabras · publicado son cosas que dije públicamente
antes de que existiera este expediente, sobre todo a Francesco Grassi para la revista Query del CICAP en 2022, con enlaces.
Las dos son testimonio, puestas junto a la evidencia en vez de mezclarse con ella.
Una última cosa, porque es la regla con la que
mido todo esto: haz lo correcto cuando nadie te está viendo. Eso lo aprendí de mi
abuelo, y es la única razón por la que existe un archivo de nueve años. Casi todo se armó durante
años en los que nadie estaba mirando, y algunas de las personas que aparecen aquí contaban con eso.
Contenido
Veinte capítulos, dos archivos, un método
La Rev. 4 agrega tres capítulos y amplía otros cinco con material del corpus de Enzenada Cloud
trabajado desde la rev. 3: la antesala previa a Q de "White Rabbit / Snow White", los correos de expulsión de 2018
y las admisiones grabadas en el expediente de Defango, un análisis completo del contenido de 675 videos de TrueBlood, y la mecánica
de la atribución. Cada entrada nueva lleva los mismos tres sellos que el resto del expediente.
Tres sellos, y lo que se necesita para ganar cada uno
El punto débil de todo expediente sobre una red es que un rumor y una prueba judicial terminan
viéndose idénticos en la página. Aquí no. Apaga un nivel y mira cuánto de la
historia sobrevive: ese número es el verdadero hallazgo.
Documentado
Hay un artefacto primario en mano que se puede revisar:
un .eml original que pasa SPF/DKIM/DMARC, un expediente judicial sellado, una publicación archivada con fecha
absoluta e ID de estado, un archivo de video. Las transcripciones son copias de lectura; la evidencia es el artefacto.
Afirmado
Alguien lo aseguró, y podemos probar que
lo aseguró. Eso es un hecho real sobre quien habla y uno débil sobre el mundo. Casi todo lo que
Thomas Schoenberger ha dicho en su vida está aquí.
Sin verificar
Está en las notas, vale la pena seguirlo,
y nada lo ha confirmado todavía. Sin verificar no es falso. Confundir las dos cosas es como buenos
investigadores terminan desacreditados por sus propias notas al pie.
Mostrartodos los niveles visibles
01 · El reparto
El reparto, en una tabla
En una líneaUna narrativa necesita una credencial, un cuarto y un megáfono; la página 1 de las notas nombra quién puso cada uno.
La página 1 de las notas lo extiende todo sobre la mesa. Léela de izquierda a derecha como una cadena de suministro:
quién puede generar una narrativa con una credencial pegada, quién convoca el cuarto, quién la difunde.
Los nombres marcados con ** aparecen en las notas como presentes, pero la naturaleza de su
participación sigue abierta.
Cerebros · ex comunidad de inteligencia
Facilitadores · Cicada
Voceros · YouTube
Involucrados · papel abierto
Vínculos de dinero
Mike Flynn
Thomas Schoenberger
Jordan Sather
Jim Watkins
Bijan Kian / Nasser Kazeminy → Schoenberger. Los dos son también socios de negocios de Flynn.
William Binney
Michael Levine
George Webb
Lara Logan y su esposo
Flynn Defense Fund, manejado por Barbara Redgate y Joe Flynn
Steve Pieczenik
Defango (Manuel Chavez III)
Dave Acton
Ed Butowski
Tanya Biss parece estar pagándole al grupo conspirativo; abierto
Robert David Steele
Roger Stone **
Jason Goodman
Trevor Fitzgibbon
UNRG Investments → Schoenberger
Ray McGovern **
Jerome Corsi **
TracyBeanz
Cynthia McKinney
—
Kevin Shipp **
Jack Posobiec **
Paul Furber
Robyn Gritz
—
Michael Scheuer **
Microchip / Dreamcatcher **
Coleman Rogers
Steve Biss
—
Erik Prince **
Richard Todd Miller (Z)
Dustin Nemos **
Julian A. Vasquez
—
—
Lisa Clapier
Praying Medic **
HA Goodman
—
** = en el cuarto, mecanismo sin resolver · el orden de las columnas indica función, no rango
Cuatro rutas de dinero
Ruta 01Kian / Kazeminy → Schoenberger
Fondos de Bijan Kian y Nasser Kazeminy apuntan
a Thomas Schoenberger. Esos mismos dos hombres son socios de negocios de Mike Flynn. Esta es la única
bisagra que convierte las dos mitades de la tabla en una sola red y no en dos.
Ruta 02Flynn Defense Fund
Administrado por Barbara Redgate y Joe Flynn.
Un vehículo de defensa legal que funciona también como audiencia para recaudar fondos.
Ruta 03Tanya Cornwell Biss
Las notas la señalan como quien le paga al grupo conspirativo.
El corpus agrega dos detalles independientes: su correo "HAZMAT" del 30 de junio de 2017 es anterior al primer drop de Q por
cuatro meses y se puede citar del expediente Steele v. Goodman en la página 31, y
sigue en contacto directo con Schoenberger en 2020, según una pantalla compartida grabada.
PayPal · 15 abr 2019 · $600. De Tanya Cornwell a la dirección joebillionairesdog
que el capítulo 09 vincula con Schoenberger. Las etiquetas son de este escritorio; la dirección del remitente está tachada.
Ruta 04UNRG Investments
Un segundo vehículo corporativo que le hace llegar dinero a
Schoenberger. Su relación con Amadeus Investors LLC todavía no está establecida.
Interactivo · Red
Quién se conecta con quién, y por qué
En una líneaCada línea de este mapa repite un vínculo que ya está en el expediente, con el mismo nivel de evidencia.
Toca un nombre. El mapa muestra solo las conexiones que este expediente documenta o registra como afirmaciones, y
cada una nombra su evidencia. El botón debajo de la lista te lleva a esa evidencia dentro del expediente.
Interactivo · Línea de tiempo
Veinticinco años, un punto por entrada
En una líneaHecha a partir del propio expediente: cada entrada con fecha es un punto, con el color de su nivel de evidencia.
Documentado Afirmado Sin verificar De mi libro 2017: el primer post de Q
Acto I · 02 · Orígenes, 2001 – 2011
Dos carreras que todavía no se cruzaban
En una líneaAntes de 2011 las dos mitades de la red se construyeron por separado: el negocio de un ilusionista y una defensa de la inteligencia privatizada.
Schoenberger arma un negocio a partir de una ilusión y una cadena de demandas. Pieczenik
defiende por escrito que el trabajo de inteligencia se entregue a contratistas privados. Ninguno conoce al otro.
Los dos están juntando las piezas con las que la red va a funcionar después.
Dic 2001Documentado
Music for Infants: rebautizar el efecto Mozart con su propio nombre
Schoenberger constituye Music for Infants, que produce música para calmar bebés.
Intenta apropiarse del "efecto Mozart" y rebautizarlo como el efecto Schoenberger.
El movimiento es pequeño y casi cómico, y es exactamente la plantilla que va a repetir los siguientes veinte años:
tomar algo que ya existe y tiene peso cultural, pegarle su apellido y luego litigar la diferencia.
2001Documentado
El manifiesto de Pieczenik a favor de subcontratar
national-defense-magazine · 2001Steve Pieczenik
// argumento central, parafraseado del artículo
El trabajo de inteligencia debería subcontratarse a empresas privadas.
La comunidad es "atavistic and rusty."
El verdadero terreno es la ciencia cognitiva y las operaciones psicológicas:
la guerra, sostiene, es fundamentalmente psicología.
Nadie en el nivel de decisión entiende la inteligencia; el rango sigue
la alineación política y no el oficio.
El Pentágono descarta la psicología como una "soft science."
Llama a la HUMINT la condición indispensable de la grandeza nacional. // el modelo que quiere de vuelta: la OSS, orígenes mixtos, // habilidades convencionales y no convencionales en un mismo cuarto
Leído contra todo lo que vino después, no es un artículo de opinión marginal. Es la descripción de puesto del
papel que Flynn Intel Group, Wikistrat y Psy-Group iban a ocupar en menos de quince años.
1995 · flashbackDocumentado
El perfil del Washington Post: Pieczenik en los años de "Op Center"
Coproductor ejecutivo de Op Center de NBC, sobre su carrera en el Departamento de Estado:
dirigía el centro de operaciones y se describe a sí mismo como adicto a las crisis.
Pie de foto: se hizo de la nada y no da nada por sentado.
2005 · salió a la luz en un testimonio de 2015Documentado
Amadeus Investors LLC: la sociedad con Kazeminy
Una declaración de 2015 revela que en 2005 Schoenberger y Nasser Kazeminy formaron
Amadeus Investors LLC. Es un obsesivo de Mozart y le puso a su hijo
Wolfgang. Declara que la empresa existía para venderle antigüedades a Kazeminy,
y luego no incluye ese dinero cuando le piden enumerar sus ingresos.
El socio. El LinkedIn de Nasser Kazeminy: presidente y fundador de NJK Holding Corporation, Minneapolis–St. Paul.
7 dic 2006Sin verificar
Una nota de Infowars y la tarjeta de presentación de Robyn L. Gritz
Infowars publica una nota sobre alguien con contacto en el FBI en los meses anteriores al 11 de septiembre. La tarjeta reproducida
lleva el nombre de Robyn L. Gritz; el artículo la llama "Robin (Gritz) Laird."
Cuando la aborda el invitado del programa, supuestamente dice que no puede hablar de eso y que se metería en problemas.
Gritz vuelve a aparecer en la órbita de Flynn una década después, y es la única razón por la que se conserva este fragmento.
El caso de soborno de Kazeminy, Louis Freeh y medio penthouse
2008 · acusan a Kazeminy de soborno→ contrata a Louis Freeh→ 2011: lo declaran totalmente exonerado→ 9 días después: el 50% de un penthouse en Palm Beach pasa a la esposa de Freeh
Los nueve días son todo el hallazgo. Todo lo demás de la secuencia es legal.
c. 2008Afirmado
North Bay Entertainment: la empresa que dice que le quitaron
Alrededor de 2008 sacan a Schoenberger de North Bay Entertainment, que
manejaba desde 1991 contratando músicos y magos para bodas y fiestas en North Bay. En sus propias
palabras: contrataban de todo menos strippers.
SU ACUSACIÓN
Que Steve Leflar y Eric Symons
le quitaron la empresa con "gang stalking". Saca alguna versión de esto casi cada vez
que enfrenta problemas legales, y eso es lo que la vuelve evidencia sobre él y no sobre ellos.
CARGOS EN SU CONTRA
Acoso agravado (delito grave) contra una mujer llamada
Julia Ross; por separado, hostigamiento contra Lisa Visa.
PROCEDENCIA
Al parecer, la empresa misma le había sido
quitada a su fundador, Leigh Wyckoff.
TRATAMIENTO EN LA PRENSA
La cobertura lo describe en términos que se leen
más como devoción que como periodismo. Steve Andrews lo llama "demonic genius". La costumbre de
juntar gente que diga cosas así públicamente nunca se le quita.
Proyectos paralelos: conciertos para niños pequeños con Jeffrey
McFarland-Johnson; álbumes de música para mascotas, entre ellos DogGone.
19 sep 2007Documentado
Una boda en el Cosmos Club, donde las dos mitades de este expediente ya estaban en el mismo cuarto
Una nota de Page Six sobre la boda del mayor del Ejército Todd Hathaway con la
guionista y ambientalista Nora Maccoby en Georgetown. Es una nota de sociales,
y también es el artefacto individual más limpio de este expediente para el argumento de que la
columna de inteligencia y la columna noética nunca fueron mundos separados.
PageSix.com, 19 de septiembre de 2007.
EL LADO DE INTELIGENCIA
En la comida posterior,
James Woolsey, exdirector de la CIA, aparece contándole a un estratega de energía
solar que manejó un Tesla Roadster de prueba. Bill Clinton está presente. La pareja se conoció a través
del Energy Consensus Group, formado en 2005 después de que Maccoby desafiara a
Donald Rumsfeld en una fiesta de Navidad a tratar la política energética como un asunto de
seguridad nacional.
Woolsey es el mismo hombre que, seis años
después, está en el consejo de GreenZone Systems con Bijan Kian, Justin Freeh
y Michael Flynn; ver el capítulo 03.
EL LADO NOÉTICO
La ceremonia se describe como
episcopal-budista, oficiada por un analista junguiano
con campanas, e incluye una lectura del visionario nativo americano
Rolling Thunder, una figura del mismo circuito contracultural y espiritual
que atraviesa el capítulo 10.
Un oficiante junguiano, un director de la CIA en
la comida y un lobby de seguridad energética fundado a partir de un comentario al secretario de Defensa. No es una
convergencia que alguien diseñara: es un ambiente. Ese es el punto.
Maccoby es sujeto documentado en otra línea de OSINT de Enzenada Cloud.
Aquí aparece solo por lo que este artefacto establece a simple vista: el cruce
social es más viejo que QAnon, más viejo que Cicada y más viejo que todo lo de los capítulos 03 a 08.
2009 / 2011 · cablesDocumentado
Las dos operaciones de Bijan Kian con el Export-Import Bank
cable · 2009(S/NF)
@Dhahran: el director del Ex-Im Bank, Bijan Kian, se reúne con
Saud Al-Gosaibi.
Al-Gosaibi le entrega a Kian un gran paquete de documentos que alegan que Maan Al-Sanea manipuló los libros de la empresa con falsificaciones,
hizo grandes pagos a particulares y ocultó transacciones,
dejando a la empresa sin capacidad de pagar su deuda.
cable · 2011(U)
2011-06-22 Bijan R. Kian firma los documentos finales: $912M en financiamiento, 23 turbinas de gas de GE para la
Saudi Electricity Company.
Cofirmado por William Brown (EDC, ~$200M directos) y el presidente de SEC,
Ali Saleh Al-Barrak.
Turbinas fabricadas en Schenectady, NY, y Greenville, SC: 6,000 trabajadores.
2 jul 2013Sin verificar
"The Tiger and the Cicada": una carta desde la cárcel
Andrew Auernheimer ("weev"), que entonces cumplía una condena por el caso de los datos de AT&T, publica una carta que ofrece
a la cigarra como "totemic spirit for emergent democracies": pasa bajo tierra un número primo de años,
su canto no se puede ubicar, "the messages are public but the identities are concealed", y sus seguidores
deberían "move in swarms coordinated by prime numbers."
Composición que circuló en redes. El texto de la carta es de Auernheimer; el recuadro que pregunta "possible connection
with the cicada, or just coincidence?" es de quien la armó, no de él ni de este escritorio.
Se archiva como pista, no como vínculo. Lo que establece es más acotado y aun así útil: para mediados de 2013, a un año
del acertijo, la cigarra ya estaba siendo adoptada como símbolo político de enjambres
anónimos por alguien con una gran audiencia hacker, el mismo territorio simbólico al que después
se mudaron quienes la reclamaron. Nada aquí conecta a Auernheimer con la autoría del acertijo, y este expediente no lo sugiere.
En una línea2011–2014 es donde se encuentran, y donde un acertijo anónimo consigue por primera vez a alguien que dice ser su dueño.
Aquí es donde las dos mitades se funden. Schoenberger empieza a contar una historia de operaciones encubiertas
sobre sí mismo usando como coartada al socio de negocios de Flynn. Flynn deja la DIA y entra directo a
la empresa de chips de Kian. Y un acertijo de 2012 consigue un dueño que no lo escribió.
2011Afirmado
La misión "top secret" por 17 países
Schoenberger dice que el Pentágono lo invitó a una misión encubierta que abarcaba
17 países, y que él mismo la canceló al descubrir que ISIS conocía
sus movimientos. Nombra a Bijan Kian como su contacto en el Pentágono y a
Seval Oz, hermana del Dr. Oz, como su socia.
Toma la misión como ficción y los nombres como el hallazgo. No inventa contactos al azar;
toma prestadas personas reales que están cerca de dinero real, y Kian es exactamente eso.
Las notas señalan un detalle que vale la pena guardar: una cuenta de QAnon que usa imágenes de "OZ" y la
propia cuenta de Schoenberger son dos de las nueve cuentas
que sigue William Binney.
12 oct 2011 · resonancia el mismo díaDocumentado
Scheuer y Robert David Steele publican la misma teoría sobre Irán el mismo día
Robert David Steele · phibetaiota.net
Escribe que el "complot de asesinato iraní"
podría ser una operación de bandera falsa israelí.
Michael Scheuer · YouTube
Mismo día, misma postura, mismo encuadre.
Dos exoficiales, dos plataformas, una fecha. La coordinación no se prueba solo con la sincronía, pero
la sincronía es lo que registras primero y explicas después.
2012 – 2014Documentado
Seymour Hersh y la DIA de Flynn: un canal abierto
Durante este periodo, Hersh parece recibir material de Flynn mientras Flynn dirige la DIA.
Los reportajes dejan mal parado al lobby que empujaba la escalada en Siria y la salida de Assad. Hersh
reporta que la DIA de Flynn seguía enviando advertencias clasificadas sobre las consecuencias de
derrocar a Assad, y Flynn le dice que los reportes encontraron una resistencia enorme dentro del gobierno
de Obama. El agravio que después se vuelve movimiento empieza como un memorando interno que nadie leyó.
2012 · referenciaDocumentado
Cicada 3301: lo real, antes de que alguien lo reclamara
Una organización de acertijos que reclutaba descifradores. Nadie sabe quién la publicó. Hubo acertijos en
2012, 2013 y 2014; el tercero nunca se ha resuelto.
Todo lo que viene en el capítulo de la capa Cicada depende de sostener esta línea: el acertijo es real,
anónimo y sin dueño. Cada reclamo de propiedad posterior es un reclamo sobre un vacío.
2012Documentado
"Estados Unidos fabricó la acusación del asesinato iraní"
Ray McGovern y Steve Pieczenik dicen cada uno en Infowars que el gobierno mintió sobre el supuesto
complot iraní de asesinato. Es la misma afirmación de la pareja de octubre de 2011, ahora trasladada de los blogs a
la transmisión conspirativa más grande del país. Esa es la escalera eléctrica sobre la que funciona esta red.
2012Documentado
Kian y Alptekin: EA Havacilik y la Comisión Nowruz
TPM sobre la Comisión Nowruz como el vínculo discreto entre Flynn, Kian y Alptekin.
Dos detalles que vale la pena llevar: a la expresentadora de CNN Rudi Bakhtiar le pagaron $1,200 por entrevistar a generales
turcos en la gala de 2014, y le dijo al WSJ que Kian, amigo de la familia, la metió con engaños
sin revelarle que el trabajo era para la firma de Flynn ("I never would have done it"), y
Sergey Kislyak estaba en la lista de embajadores de la comisión.
Relación de negocios
Kian y Alptekin ya hacen negocios
juntos antes de que Flynn Intel Group tome trabajo extranjero. Alptekin confirma que Kian fue vicepresidente
de su empresa de aviación en Estambul, EA Havacilik, desde noviembre de 2011, y que
los dos planeaban con frecuencia cómo construir una cartera de clientes de aviación.
Comisión Nowruz
Los dos forman parte de la Comisión Nowruz,
el espacio social donde un año después ocurre la presentación con Flynn.
2012 · el triángulo de BengasiSin verificar
Butowski / Lara Logan / Matt Couch
Butowski dice que la historia de Bengasi salió de él. Los reportajes de Logan sobre Bengasi fueron retractados.
Couch asegura tener fuentes serias. Los mismos tres nombres reaparecen en la campaña sobre Seth Rich cuatro años
después, y por eso el fragmento se queda en el expediente.
Contexto sobre Logan. Su esposo, Joseph W. Burkett, trabajaba para el Lincoln Group, el contratista del Pentágono al que se le pagó en 2005 para colocar historias en periódicos iraquíes. Reportaje público: Gawker, "Lara Logan's husband was a propagandist for the U.S. military."
30 abr 2014Documentado
Flynn anuncia su retiro ("Flynn facts") y se asocia con Kian
flynn.retirement2014-04-30
// Colin Powell, en un correo filtrado: "abusive with staff, didn't listen, worked against policy, bad management." // NYT: una relación laxa con los hechos; sus subordinados acuñaron el término "Flynn facts" // su versión: lo sacaron por cuestionar la línea de que "al-Qaeda está casi derrotada" // Hersh: Flynn confirma que la agencia seguía enviando advertencias clasificadas sobre Assad
Sacado por el gobierno de Obama, la amistad con Kian se convierte en sociedad de negocios.
Kian lo mete al consejo de la empresa de chips GreenZone Systems Inc.
Las propias declaraciones financieras de Flynn muestran que GreenZone y su empresa matriz le pagaron más de
$150,000 en efectivo.
2013 – 2014 · consejo de GreenZoneDocumentado
Woolsey, Justin Freeh, Kian, Flynn, y una reunión que termina antes de tiempo
La cena anual de 2013 de la Comisión Nowruz en DC: Flynn le entrega un premio a la esposa
de Kian, y Woolsey le presenta Flynn a Kian. El proceso de autorización de seguridad de Flynn en la DIA
es lo que le da peso a la propuesta de los "green zone chips".
El consejo lo forman Woolsey, Justin Freeh
(hijo de Louis Freeh, el mismo Freeh del penthouse de Kazeminy), Kian y Flynn. Se reúnen con
Miles Taylor en el DHS supuestamente para hablar de chips, y de golpe cambian la conversación
a sacar a Gulen. Taylor termina la reunión en ese momento.
Se apoyan entonces en sus relaciones en el Capitolio y empiezan
a reunirse con Dana para conseguir apoyo a plantas nucleares en el Medio Oeste, detrás de las cuales hay
dinero ruso.
fuente → bloomberg.com, "What Michael Flynn Could Tell the Russia Investigators"
principios de 2014Afirmado
Schoenberger llega a los foros de Cicada 3301: la jugada de los derechos de película
Empieza a publicar en los foros de Cicada y a hacer afirmaciones sobre el juego. Poco después comienza a
publicar sus propios acertijos y a presentarlos como obra de los autores anónimos originales de Cicada.
El objetivo es claro y las notas lo dicen sin rodeos: producir suficiente material para
parecer el inventor, y así quedarse con la propiedad intelectual para una película. Sus socios son el compositor de Hollywood
Michael Levine y Richard Lech.
Una organización anónima no puede desmentir a quien la reclama. Eso no es un efecto secundario de la estrategia:
es la estrategia.
finales de 2014 · declaraciónDocumentado
$90,000 de Amadeus LLC, y a dónde fueron
Relatado en la declaración de diciembre de 2015 como "un poco más de un año" antes: Schoenberger recibe
$90,000 pagados a través de Amadeus LLC, la empresa que formó con Kazeminy, y luego escribe una serie de cheques.
$25,000× 1
$30,000× 1
$12,500× 3 = $37,500
Un cheque de $12,500 fue para Brian Weiner.
Alrededor de $25,000 fueron para un coche.
Ago y oct 2014 · blogDocumentado
Pieczenik defiende a Flynn dos veces, en público, antes que nadie
2014-08-03
Cita al recién salido director de la DIA, Flynn: "If Hamas is destroyed, the region ends up with something far worse."
Luego a Nietzsche: "When the gods are cruel, they grant your wish."
Contexto que da: en 2009 Hamás destruyó la mezquita de Rafah donde nació Jund Ansar Allah,
matando a 22 miembros, incluido su líder.
2014-10-02
"Our president throws the intelligence community under the bus
every time he might have been wrong about going to war."
Sobre la culpa que cae en Flynn (DIA) y Clapper (DNI):
como un maratonista que culpa a los tenis en vez de a sí mismo. // scribd · documento de Tracking MerOz #306181723
2014Afirmado
El viaje de Schoenberger a Turquía
Dice que viajó a Turquía para reunirse con rebeldes kurdos porque le preocupaba personalmente que ISIS avanzara,
que estuvo en la frontera con Siria, que pasó el tiempo repartiendo efectivo a niños de la calle, y que
llevaba el máximo de efectivo permitido por la ley. Ese último detalle es el único
que se puede comprobar, y es el único que importaría.
Jun y ago 2014Documentado
Inteligencia de fuentes abiertas, y la carta de VIPS a Merkel
Junio 2014
Robert David Steele da una entrevista
sobre su proyecto de inteligencia de fuentes abiertas.
Agosto 2014 · VIPS → Merkel
Binney firma la carta abierta de VIPS que pide
a la canciller alemana dudar de la inteligencia estadounidense sobre una invasión rusa de Ucrania:
La acusación de una incursión rusa a gran escala no
parece sostenerse en inteligencia confiable. Se parece más bien al mismo material cuestionable y procesado
políticamente que se usó para justificar la guerra de Irak doce años antes.
Acto I · 04 · Testimonio y falsificación, 2015 – 2016
Una declaración, una BBC falsa y "su propio Cicada"
En una líneaBajo juramento en 2015, el que reclama Cicada dice que publica acertijos en 4chan; meses después aparece una página falsa de la BBC que parece respaldarlo.
2015 es el año en que Schoenberger tiene que responder preguntas bajo juramento, y el año en que empieza
a fabricar periodismo falso. Las dos cosas pasan con meses de diferencia, y la declaración
es la razón por la que podemos fechar todo lo demás.
2015Documentado
Flynn recibe el premio de inteligencia William Casey
Otorgado dentro del circuito de los institutos por la paz. La credencial después se lleva a cuartos donde
nadie revisa quién la otorgó.
2015 · testimonio bajo juramentoDocumentado
El programa de televisión que se iba a llamar "3301"
Bajo juramento describe un proyecto de televisión con
Michael Levine llamado 3301. Maneja North Bay Entertainment como nombre comercial;
entre sus clientes están Silverado Country Club, Meadowood Resort y Auberge du Soleil.
Una vez contrató a Tyra Banks para una fiesta de Hitachi
Da el número de Levine como (310) 455-4455; se escriben a diario
Tomó cursos como oyente en Berkeley durante dos años y medio
Lo mantiene económicamente la Sra. Barrett, que tiene una empresa de semillas de chía
Su exagente, Roger Miller, ya fue reemplazado
2015-depositionextract
empresa = North Bay Entertainment programa = "3301" socio = Michael Levine canal = "Sophia Musik"// un nombre de YouTube, no una persona cocreador = Richard Lech financiamiento = Sra. Barrett (semillas de chía)
Corrección que viene del corpus: Sophia Musik es el nombre del canal de YouTube de Schoenberger.
Se ha leído mal varias veces como el nombre de un colaborador, incluso en textos anteriores.
7 ene 2015Documentado
El sitio falso de la BBC
Monta un sitio web falso de la BBC que habla de Cicada 3301.
El mismo sitio empuja propaganda iraní y ataca a las personas más cerca de
resolver el acertijo real. Dos años antes de Q, el método ya está completo: fabrica el medio,
toma prestada su autoridad y úsala para desacreditar a cualquiera que tenga credibilidad real.
La página falsa. Diseño estilo BBC, una "investigación" sobre Cicada 3301 como nota principal y una
barra lateral de historias de "pistas" de Cicada presentadas como noticias de la BBC. Captura archivada.
1 dic 2015 · declaraciónDocumentado
Oasis, Warren Zide y acertijos en 4chan
Monta una oficina con Saleem al Olemear.Dice que puede llegar al jeque Salim, exdirector de un banco internacional de Dubái, a través de su socio Brian.Dice que su correo fue destruido.Consiguió que el productor de Hollywood Warren Zide entrara al consejo de su empresa Oasis; Zide iba a abrir oficinas en Dubái y Londres con Richard Lech.Planea traer a un inversionista turco llamado Erdan.Publica acertijos en 4chan. Bajo juramento, en 2015.Sophia Musik se lanzó en 2013 para enseñar a la gente a través de la música que la privacidad se está perdiendo, como "a call to the people."Abogado: Jay Parmele.Costas Christodoulou iba a recibir financiamiento de Tim Draper; a Costas y a Bogdan Scurtu les pagaba Schoenberger.Trabaja con IllusionQuest; dice tener contactos en inteligencia naval.Demandado por un hombre llamado Ron Israel; demandado tres veces por separado por Leflar.
La transcripción junto al tablero. Bajo juramento le preguntan si trabajó con un equipo de
científicos para replicar el sol (una persona llamada Brian Light), nombra a Richard Letch
como colaborador, y dice: "I put out a series of puzzles on the internet over the past two or
three years and no one's been able to solve them." Cuando le preguntan dónde: "4Chan, that's 4, the number,
and then C-h-a-n." Las capturas en verde son el hilo de enero de 2016 donde los que resuelven persiguen "LIGHGHT."
La admisión sobre 4chan es la línea que sostiene toda la declaración. Está bajo juramento, tiene fecha, y queda
veintidós meses antes del primer post de Q.
2016 → identificado en 2019Documentado
"Cicada 25:30" y la identificación de gHOST3301
A principios de 2016 Schoenberger empieza a publicar sus propios acertijos con el nombre
Cicada 25:30. En mayo de 2019, gHOST3301, uno de los creadores originales, afirma
en una entrevista grabada que Schoenberger es quien está detrás de los acertijos falsos de Cicada.
La versión de gHOST3301: Schoenberger no fue miembro original, tuvo alguna participación periférica, luego
se apropió del movimiento y fue por la marca registrada, porque una
organización sin rostro le dejaba espacio para reclamar derechos sobre una adaptación al cine.
Recuerda que lo invitaron a un seminario que Flynn dio en la DIA sobre inteligencia accionable.
Llama a Flynn "the professionals' professional."
Mensaje para el equipo de Clinton: no se metan con Mike Flynn. // "la sombra de un golpe militar pesa sobre todo gobierno que no tenga a un soldado como presidente" // "los últimos tres presidentes abusaron del ejército para fines personales"
2016-04-12
"How can the party that gave me Eisenhower, Scowcroft,
Jerry Boykin and Mike Flynn torpedo the people's candidate?" // pieczenik.blogspot.com/search?q=flynn
Febrero de 2016. Ocho meses antes de la elección, veinte meses antes de Q. El marco apocalíptico y
la hagiografía de Flynn ya están completamente formados y en público.
16 feb 2016Documentado
Flynn entra a Brainwave Science: huellas cerebrales y una condena por vender a la KGB
La empresa
Brainwave Science vende tecnología patentada de
huellas cerebrales para seguridad nacional, antiterrorismo, control fronterizo,
trata de personas y narcotráfico, y control migratorio. El comunicado anuncia que Flynn, teniente general
retirado y exdirector de la DIA, se une a su consejo asesor.
La señal de alerta
Uno de sus copresidentes y cofundadores es
Subrahmanyam Kota, quien en 1986 admitió
haber vendido tecnología estadounidense de armas biológicas a la KGB.
Acto I · 05 · Archivos
Los veteranos de inteligencia: VIPS, Binney, Steele
En una líneaVoces con credenciales de exinteligencia hicieron que afirmaciones que ya eran públicas sonaran a información de adentro.
Tres expedientes cargan la mitad con credenciales de la red. Su función no es producir
información: es hacer que información que ya existe suene como si viniera de adentro.
# Comité directivo de VIPS · 26 de junio de 2016
Veteran Intelligence Professionals for Sanity, lista del comité directivo.
Las notas tratan a William Binney como el líder del grupo. La mayoría de estas personas son exactamente
lo que dicen ser; ese es justo el valor de la lista para quien la toma prestada.
William Binney
Exfuncionario de la NSA · líder del grupo
Philip Giraldi
Oficial de operaciones de la CIA, retirado
Matthew Hoh
Excapitán del Cuerpo de Marines en Irak; diplomático en Afganistán (asociado)
Larry Johnson
CIA y Departamento de Estado, retirado
Michael S. Kearns
Oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea, retirado; exjefe de instructores SERE
John Kiriakou
Exoficial antiterrorismo de la CIA; investigador del Comité de Relaciones Exteriores del Senado
Karen Kwiatkowski
Exteniente coronel de la Fuerza Aérea; en la OSD 2001–03
Edward Loomis
Científico computacional criptológico de la NSA, retirado
David MacMichael
Consejo Nacional de Inteligencia, retirado
Ray McGovern
Exoficial de infantería e inteligencia del Ejército y analista de la CIA, retirado
Elizabeth Murray
Exsubdirector nacional de inteligencia para Medio Oriente
Todd E. Pierce
Abogado militar del Ejército de EE. UU., retirado
Coleen Rowley
Agente especial del FBI y exasesora jurídica de la división de Minneapolis, retirada
Robert David Steele
Exoficial de operaciones de la CIA
Peter Van Buren
Funcionario del servicio exterior del Departamento de Estado, retirado (asociado)
J. Kirk Wiebe
Exanalista sénior del SIGINT Automation Research Center de la NSA
Ann Wright
Coronel del Ejército, retirada; diplomática que renunció por la guerra de Irak
# William Binney · ficha
Exfuncionario de la NSA y autodenominado denunciante.
Se fue después de que la NSA desechara su software de vigilancia por un sistema más caro que él consideraba más
invasivo. Siguió hablando como denunciante, y más o menos desde 2014 se volvió un
teórico de la conspiración comprometido.
Da pláticas afirmando que la NSA sabía de antemano del 11 de septiembre
2014: habla en una reunión de un grupo que sostiene que las estelas químicas son un instrumento de control mental
"Truther" del 11 de septiembre
Cercano a la organización de LaRouche
Simpatizante de Trump; sostiene que la filtración del DNC en 2016 fue un trabajo interno, que también es la postura de LaRouche
Invitado frecuente de Fox News
Apariciones en el programa de Becker · 20 fechas · dic 2015 → dic 2017
Veinte presentaciones en veinticuatro meses en
un solo programa. El mismo conductor invitó a Cassandra Fairbanks el 14 de junio y el 28 de septiembre de 2016.
# Robert David Steele · ficha
EntidadEarth Intelligence Network
EIN20-8286516
Dirección11005 Langton Arms Ct Oakton, VA 22124
Teléfono571.320.8573
ContadorElizabeth J. Moffett
Declaración ante el IRS · descripción de servicios, en sus propias palabras
01 · OSINT: continúa el trabajo
que llevó a su nominación al Premio Nobel de la Paz en 2017: análisis holístico, economía
de costo real y fuentes abiertas para producir inteligencia de interés público.
02 · Reforma electoral: doce
reformas contra la manipulación electoral. Señala que la HR 1 incluye algunas mientras federaliza distritos
y privatiza otras partes.
03 · La comisión: sigue siendo
comisionado y abogado principal pro bono de la Judicial Commission of Inquiry into Human Trafficking
and Child Sexual Abuse, pagándolo él mismo, presentado como una forma de exponer la depravación de la élite.
Audiencias en Londres → commission.itnj.org
Robert David Steele (izquierda) con Benjamin Fulford, Tokio. Fecha no establecida
por este escritorio.El relacionista público y los dos veteranos. Trevor Fitzgibbon, cofirmante de ShadowBox Strategies en el capítulo 18, promociona
a Steele y a Binney para la conferencia Dimensions of Disclosure. Medium, 21 ago 2019.
# Victurus Libertas · las cuentas
Cofundador · Jason Liszkiewicz
Su propia biografía: el trabajo con el Sr. Bloom generó
conexiones con músicos, mánagers, científicos rusos, financieros, investigadores,
escritores, la industria espacial, la telefonía móvil, el cine, la Fuerza Aérea de EE. UU. y desarrolladores de energía solar espacial.
Tres años de viajes: Rusia, Ámsterdam, Malasia, Corea del Sur y todo Estados Unidos.
La cuenta de Twitter, @thefreedom2live, es
puro contenido de Q. Jim y Angie entrevistan a Robert David Steele una y otra vez. Las notas identifican
a Angie como Angela Chism, y la evalúan como alguien bajo la dirección de Schoenberger.
Actividad clasificada como educación cívica. Una
subvención declarada: $7,000 a Victurus Libertas LLC, 1000 Burton Hill, Fort Worth TX.
Todo lo demás está por debajo de $5,000, así que no se reporta el detalle de los donantes. Las subvenciones suman $8,250.
Los ingresos están estancados y bajando hasta 2016,
y luego saltan 14× en 2017, el año en que empieza Q.
El medio que recibió el guion del 6 de diciembre de 2017 es el medio cuyas cuentas cambian ese año.
# La comisión, y el lanzamiento de lo de Seth Rich en julio de 2016
judicial-commission
Judicial Commission of Inquiry into Human Trafficking and Child Sexual Abuse // la comisión ITNJ: irregular en casi todos los aspectos
Entre los comisionados está Binney, sentado junto a los demás.
Abogado principal: Robert David Steele.
Citada en toda la red de sitios de Pizzagate.
seth-rich-origin2016-07-13
WhatDoesItMean.com: un sitio que empuja narrativas del Estado ruso. // el vector más temprano de la afirmación sobre Seth Rich Matt Couch es descrito como el primer estadounidense en empujarla. // sin verificar: la atribución necesita una captura primaria
Acto I · 06 · Dinero
Sigue el dinero: acciones, pagos, anticipos
En una líneaLas historias no dejan papel, el dinero sí: acciones, pagos y anticipos conectan a las personas.
La narrativa es barata y no deja papel. El dinero sí deja papel. Este capítulo es la parte del
expediente que sobreviviría a un contrainterrogatorio hostil.
wikileaks2016-07-24
WikiLeaks tuitea una insinuación de que su fuente era alguien
de adentro.
radio de Nueva York2016-07-31
El exdirector técnico de la NSA William Binney:
el hackeo al DNC no fue Rusia, fue la NSA. // 36 años de carrera en la NSA; se retiró en 2001 como líder técnico de // análisis militar y geopolítico; construyó sistemas de recolección que todavía se usan // los registros del servidor guardaron cada IP: "nunca se publicaron"
La postura ampliada de Binney: los servidores del DNC no fueron
vulnerados por Rusia sino por alguien de la inteligencia estadounidense descontento. Expresa preocupación por el manejo privado
que Clinton daba al material clasificado. Además asegura que la NSA tiene cada uno de sus correos
borrados y que el FBI podría sacarlos cuando quisiera.
fuente → theduran.com; dailymail.co.uk, reiterado el 2016-08-02
# Flynn Intel Group · acciones, según FARA
Registro FARA fechado en noviembre de 2016 (el documento fuente trae una
fecha imposible, 31 de noviembre, reproducida aquí tal como se presentó). Directores: Michael T. Flynn, Bijan Rafiekian,
Philip Oakley.
reparto de accionistas · ~906,000 acciones emitidas
Flynn · 350k
Rafiekian · 300k
Oakley · 250k
Michael T. Flynn
350,000
Bijan Rafiekian
300,000
Philip Oakley
250,000
Dr. Payman Arabshahi
5,000
Darkshore LLC
1,000
Philip Oakley:
exanalista de inteligencia del Ejército y amigo de Flynn desde hace años; es dueño de dos pequeñas empresas que venden software
a clientes de defensa e inteligencia.
Nasser Kazeminy,
socio de Kian, contrata por separado a Flynn como consultor: es el mismo hombre detrás de Amadeus Investors LLC
y de los $90,000 a Schoenberger.
Darkshore LLC
parece pertenecer a un tal Jack Hilton Jr., según el acta de constitución.
# 2016 · cliente turco → INOVO BV → SGR LLC
Julio de 2016: Alptekin contrata
a Flynn Intel Group para el gobierno turco y crea INOVO BV en los
Países Bajos, moviendo dinero de Ankara a FIG a través de bancos occidentales. Luego Flynn contrata a la firma de cabildeo
SGR LLC, de Jim Courtovich.
5 de octubre: Courtovich firma con FIG para
trabajar para INOVO BV, y después presenta un registro FARA retroactivo por eso. Se reunió con Miles Taylor, llamó a
Politico y colocó un artículo de opinión en The Hill. Solicitudes de información (FOIA) muestran a Kian y Courtovich en contacto entre 2006 y
2011, durante el periodo de Kian en el Ex-Im Bank.
greentechel otro cliente
Greentech LLC: el otro gran cliente de Courtovich.
Su cabildero Morris fue interrogado por el IRS sobre
transacciones sospechosas con Courtovich.
Puso una excusa para irse, compró un revólver
y se disparó en la cabeza.
Una revisión de su oficina encontró alrededor de $10M en fondos relacionados
en sus cuentas, y una diana de dardos con
la foto de Courtovich clavada.
ARABIA SAUDITA · $4M
Antes de eso, Courtovich consigue a Arabia Saudita como
cliente: $4M, $1.72M en una casa en Capitol Hill y el resto comprando acciones de su firma. El dinero
parece haber sido para cabildear contra los estadounidenses que demandaban al reino por el 11 de septiembre. No cumplió.
Ahora los saudíes lo están demandando por eso.
SEP 2016 · ANTICIPO
Desde septiembre de 2016 los saudíes agregan
$45,000 al mes por cabildeo.
OTROS CLIENTES
Marruecos y Catar; un candidato presidencial
en El Salvador; la filial estadounidense de Sberbank de Rusia, que buscaba alivio de sanciones y que también lo contrató para
trabajo de medios alrededor del referéndum de independencia de Cataluña de octubre de 2017.
GreenZone Systems
La empresa de chips de Kian
Kian es dueño de GreenZone Systems,
con Flynn en el consejo y probablemente Woolsey también. Se presenta como una empresa tecnológica de Minneapolis.
// otras salidas de dinero de FIG en 2016: McCauley$28,000: se retiró en 2015 de las operaciones internacionales del FBI Becker$7,500: contraalmirante retirado Operational Behavioral Services$20,000 // ↑ firma de análisis conductual en Virginia, fundada por // Thomas Neer y Gina Orton: exagente de la Unidad de Análisis // Conductual del FBI y expsiquiatra del FBI
# Wikistrat: todavía sin conexión, pero al lado
Fundada en 2009 por Joel Zamel,
Daniel Green y el exoficial de inteligencia militar israelí Elad Schaffer. Se describe como consultora
de colaboración abierta: expertos contratados escriben reportes para clientes, casi siempre agencias de gobierno y grandes empresas.
Los analistas corren simulaciones, juegos de guerra y monitoreo de riesgos.
Zamel quería al exasesor de seguridad nacional
en su consejo asesor y habló con Flynn varias veces alrededor de la formación de Flynn Intel Group;
el Daily Beast reportó que Flynn quedó encantado con él. Wikistrat empezó a perder dinero, tomó más clientes
extranjeros, luego se vació y parecía inactiva para principios de 2017. Reapareció en
2019 diciendo tener $100 millones en ingresos.
en el radar de Mueller
Fundador: Zamel
Quería a Flynn en el consejo
Inactiva a principios de 2017
2019: dice tener $100M
fuente → thedailybeast.com, "Inside the Mysterious Intelligence Firm Now in Mueller's Sights"
Video explicativo
Wikistrat, Cambridge Analytica, and Prince 31 ago 2026 · 4:11 · YouTube ↗
Acto I · 07 · Elección, oct – nov 2016
Tres semanas antes de la votación
En una líneaLas dos historias con las que después funcionaría Q, una elección robada y una élite pedófila, ya estaban circulando semanas antes de la votación de 2016.
Semanas antes de la votación, los mismos nombres hacen circular las mismas dos historias: la elección
va a ser robada, y hay una red pedófila en la cima. Las dos historias son pilares de lo que se lanza
once meses después.
Oct 2016Documentado
Jeff Rovin: el "arreglador de los Clinton" que trabajó para Pieczenik
Rovin, el escritor que Pieczenik contrató para producir la serie de Tom Clancy, aparece en octubre de 2016 en Hannity,
en Breitbart y en la portada del National Enquirer, describiéndose como el arreglador de los Clinton que
enterraba escándalos familiares. Sus afirmaciones van desde la sexualidad de Clinton y un matrimonio abierto hasta un romance
con Vince Foster.
La relación es el hallazgo: el escritor fantasma que Pieczenik usaba para ficción aparece vendiendo
el mismo material como hecho, en el último mes de una campaña.
31 oct – 3 nov 2016Sin verificar
SGTreport, y la atribución que las notas no pudieron cerrar
10-31
SGTreport dice que Clinton va a
robarse la elección.
11-03
SGTreport dice que Clinton dirige una
red pedófila; llama a CNN "mockingbird media."
ATRIBUCIÓN
Las notas dicen "SGT parece ser
Schoenberger". Marcado como sin verificar y así se queda: la identificación nunca se ha cerrado con
un artefacto primario, y no debería repetirse como algo resuelto.
1 nov 2016Documentado
Pieczenik: Clinton será arrestada por una red pedófila
También dice que ella tiene Alzheimer. Drudge lo retoma. Pieczenik fue coautor con Tom Clancy y en 1998
publicó State of Emergency, una novela sobre una guerra civil contra un gobierno represivo.
A un año de Q, el hombre que defiende la inteligencia privatizada está publicando la trama de Q
con su propio nombre.
Steve Pieczenik Talks · 1 nov 2016. El video mismo, 2 min 7 s.
4 nov 2016Documentado
Erik Prince lo repite; Cassandra Fairbanks le echa gasolina
Breitbart / Drudge
Prince repite la línea de Pieczenik: que
la policía de Nueva York prepara arrestos en el caso Weiner. Drudge lo amplifica.
Amplificación de WikiLeaks
Fairbanks escribe la historia del "spirit cooking"
sobre Podesta; WikiLeaks la retuitea. Ella había pasado de Occupy a informante de la policía y luego a la escena de los
"Deplorables". Becker la invitó el 14 de junio y el 28 de septiembre de 2016, el mismo programa que invitó
a Binney veinte veces.
5 nov 2016Documentado
Fox & Friends: "los correos no fueron hackeados, la NSA los entregó"
El segmento afirma que los correos no fueron hackeados sino que la NSA se los dio a Assange.
Napolitano dice que lo puede saber, y cita a William Binney,
describiéndolo erróneamente como el autor del programa de vigilancia de la NSA. Dice que lo está escuchando de la
comunidad de inteligencia, que el FBI nunca publicó la información y que conoce bien a Binney.
Binney, también en Infowars: hay una rebelión dentro de las agencias
de inteligencia y de la policía, y una insurrección que empieza contra el control centralizado.
Tres días antes de la votación, una cadena de cable lava una afirmación de un hombre que dos años antes le habló
a un grupo que cree que las estelas químicas son control mental. Ese es todo el sistema en un solo segmento.
Acto I · 08 · Trump Tower, dic 2016 – ene 2017
Arriba, después de la victoria
En una líneaDespués de la victoria, la idea de la inteligencia privada llega a la oficina de transición con una etiqueta de precio.
El último capítulo que cubren las notas originales. La tesis de la inteligencia privada que Pieczenik
publicó en 2001 llega a una oficina del equipo de transición con una etiqueta de precio.
6 dic 2016Documentado
Sacan al hijo por Pizzagate
The New York Times reporta que Michael G. Flynn fue sacado de la
transición por difundir noticias falsas: los posts de Pizzagate, la misma semana en que un hombre armado entró a Comet Ping
Pong. La teoría que se vuelve la narrativa central de Q había sido publicada desde dentro de la transición, por el jefe de
gabinete del nuevo asesor de seguridad nacional: su padre.
The New York Times, 6 dic 2016 · Rosenberg, Haberman, Schmitt.
1–2 dic 2016Documentado
Flynn y Kushner se reúnen con Kislyak: veinte minutos
Flynn y Jared Kushner se reúnen con el embajador ruso Sergey Kislyak en Trump Tower durante veinte minutos.
Kislyak reporta la reunión a Moscú; la llamada es interceptada y revisada por funcionarios estadounidenses.
Según el relato del Washington Post sobre una carta anónima: además de establecer un canal, Kushner,
Flynn y Kislyak hablaron de organizar una reunión entre un representante de Trump y un contacto ruso
en un tercer país, que no se nombró.
15 dic 2016Documentado
al-Nahyan, Nader, Bannon
El jeque al-Nahyan y George Nader se reúnen con Flynn, Kushner y Steve Bannon en Trump Tower.
archivo · Psy-GroupDocumentado
"Nosotros ganamos esta elección"
Psy-Group: firma israelí de datos y analítica, supuestamente adquirida por
Mercer; presume que ganó la elección para Trump.
Dirigida por Joel Zamel, con George Nader muy involucrado.
Los dos se reunieron con Eric Trump; Stedman también está metido.
Vinculada a Vincent Tchenguiz, que fue el mayor accionista de
SCL Group, cuyo representante Julian Wheatland todavía la dirige.
El director de Psy-Group, Royi Burstien, fue vicepresidente de desarrollo de negocios en
Terrogence Ltd, de Tchenguiz, extrayendo datos de Facebook desde 2008.
3 ago 2016 · registrado fuera de ordenDocumentado
De San Petersburgo a Trump Tower
Primavera 2016 · Nader y Zamel se conocen→ se vuelven a ver en el foro de San Petersburgo→ 3 ago 2016 · reunión en Trump Tower, investigada después por Mueller
La reunión la organizó Erik Prince, entonces asesor informal de la campaña.
Nader representaba a los Emiratos y a Arabia Saudita; Donald Trump Jr. y Stephen Miller representaban a la campaña.
Zamel presentó la capacidad de manipulación en redes sociales de Psy-Group.
(Ronan Farrow y Adam Entous, The New Yorker.)
Riad y BélgicaDocumentado
La propuesta de 2 mil millones de dólares
En una serie de reuniones en Riad y Bélgica, Nader y Zamel le proponen
al general Asiri y a otros un programa de
$2 mil millones: usar firmas privadas de inteligencia para dañar la economía de Irán y eliminar
amenazas a la consolidación del poder de bin Salman.
Antes de esas reuniones, en enero de 2017, bin Salman mandó a Asiri a Nueva York a
reunirse con Flynn, Nader y Zamel, que querían vender un plan para debilitar al gobierno
iraní. No está establecido si avanzó, ni la fecha del último contacto de Zamel con Asiri.
notas · citaDocumentado
Sobre los troles, de las notas
ciber-troles
"Es importante reconocer que estos troles son polemistas entrenados:
se comprometen públicamente con la controversia. A la gente la atrae la emoción de un pleito,
y los troles son hábiles para sensacionalizar un tema político.
El objetivo no es la persuasión explícita sino lo subliminal:
sembrar una duda, generar confusión, fomentar
el escepticismo ante los hechos. La provocación y la hostilidad no son riesgos para ellos,
son el mecanismo: un lector emocional discute más, genera más ruido,
atrae una audiencia más grande y expone a más gente a la campaña."
Ene 2017Documentado
El puesto de Kian en la transición, y la reunión de dos días
Después de la elección, Flynn coloca a Kian en un papel de la transición supervisando
la confirmación de Pompeo y el equipo de aterrizaje de la ODNI. Las notas señalan el vínculo sin rodeos:
Bijan Kian es amigo de Joel Zamel.
ENERO 2017 · DOS DÍAS · TRUMP TOWER
Zamel, Flynn, el jefe de inteligencia
saudí, Bannon y Nader se reúnen durante dos días para redactar planes de
cambio de régimen en Irán.
En algún momento entre la elección y el primer post de Q, Alex Jones le dice a George Noory
que conoce gente en la Fuerza Delta. Ahí es donde se detiene la página 12. Diecinueve páginas quedan fuera de este volumen.
11 ago 2017Documentado
Dos meses antes de Q: la marca Unanimous en el canal Sophia Musik
Un video titulado {Stare} en Sophia Musik, el canal de Schoenberger, con 23.6 mil suscriptores al momento de la captura,
aparece bajo una tarjeta "UNANIMOUS · Sacred Feminine · voice of" hecha con el emblema de traje y laureles de Anonymous
con un corazón en lugar de cabeza. La descripción acredita el video a "Pistis Sophia of
Unanimous" y enlaza a un canal de BitChute.
Sophia Musik, publicado el 11 ago 2017 · 15,736 vistas al momento de la captura
PistisSophia es Lisa Clapier (capítulo 09). Lo que esto muestra son círculos que se traslapan:
su marca derivada de Anonymous alojada y acreditada en el canal de él en agosto de 2017, no operaciones conjuntas,
que este expediente no afirma. Fecha el traslape antes del primer post de Q, y pone la
iconografía de Anonymous del capítulo 12 dentro del propio catálogo de quien reclama Cicada.
entrevista pública · sin fecha en el corpusAfirmadoRev. 4
"We knew that person": la otra mitad de la admisión
En una entrevista pública, Jim y Angie Blake describieron a QAnon como derivado de FBI Anon, dijeron que recibían
material de FBI Anon de "a certain individual", y que sus "white hats" les daban información antes de
que pasaran los hechos. La frase que importa:
"We were very, very sure and very secure with FBIAnon, and we knew that person."
También describieron el objetivo del personaje en términos claramente electorales, que Donald Trump llegara a presidente, o
que Hillary Clinton no, y dijeron que les habían avisado que la información se detendría una vez logrado eso.
La desaparición, contada por ellos mismos, era parte del plan.
Pon eso junto al correo de julio de 2026 de arriba. El canal dice que conocía a la persona; el
hombre que le pasó el guion de Q dice que sabía que era un engaño. Esas dos afirmaciones cierran
la lectura inocente desde las dos direcciones: nadie en ese cuarto pudo haber sido una audiencia engañada de buena fe
por el infiltrado que estaban transmitiendo.
31 ago 2017 · según el índice del corpusSin verificarRev. 4
"FBIAnon and Ed Butowsky"
El borrador de investigación de julio de 2026 sobre la admisión de FBI Anon enlista un video de Victurus Libertas titulado
"FBIAnon and Ed Butowsky", fechado el 31 de agosto de 2017, el mismo día que el video de "rompe
el silencio" del capítulo 09. El título y la fecha se guardan aquí como pista hasta que el archivo de video se agregue
al corpus. Lo que ya está documentado es a dónde fue Butowsky después: en octubre de 2017 se volvió el primer
cliente de ShadowBox Strategies, la firma que Schoenberger, Chavez, Beth Bogaerts y Trevor Fitzgibbon registraron en
Delaware (capítulo 18).
Registro público, para contexto. Cobertura televisiva de la demanda de Rod Wheeler de agosto de 2017 por
la historia de Fox News sobre Seth Rich, que nombraba a Ed Butowsky; la vocera de la Casa Blanca confirmó una reunión
con los dos. La demanda se desechó en 2018. Nada en este expediente adopta sus acusaciones; el punto es
solo que para el otoño de 2017 Butowsky era un hombre con un problema de reputación por lo de Seth Rich, y ShadowBox fue
el proveedor que contrató.
Modelo analítico · no es una entrada
La plantilla del infiltrado, en ocho movimientos
Leyendo Pentagon Insider, FBI
Anon, MEgaAnon y Q, la misma secuencia se repite. Es una lectura de las entradas documentadas, no una afirmación nueva,
y el octavo movimiento es la razón por la que el formato sobrevive aunque se exponga a cualquier personaje.
Aparece un personaje anónimo con credenciales institucionales que nadie puede verificar.
Asegura tener inteligencia privilegiada.
Un canal amigo lo avala de manera informal: "we knew that person."
El canal convierte afirmaciones vagas o falsas en entrevistas, videos y titulares.
Otros creadores repiten el material.
La audiencia lee cualquier coincidencia posterior como confirmación.
Cuando el personaje acumula errores o cumple su objetivo, se queda callado.
Otro personaje ocupa el mismo lugar funcional.
4 – 6 jul 2026Documentado
"Jim Blake and I were Larping"
Victurus Libertas lo manejaban Jim y Angie Blake. Nueve años después de que el canal alojara a FBI Anon, el hombre que
le mandó el guion de Q escribe, en un correo:
Schoenberger · Gmail2026-07-06
// 8:32 AM "Jim Blake and I were Larping and he was gaining an audience... I even introduced him to RDS, who paid them $200 a week." // 12:21 PM "The FBIanon guy was former senior analyst for the FBI. I knew it was a catfish / So Jim Blake and I had a little fun."
RDS es Robert David Steele, el mismo Steele cuyo blog publicó las preguntas del canal sobre Cicada en febrero
de 2017. El mismo hilo también niega el encuadre de una "operación Cicada". Son dos
proposiciones distintas, y aplica la regla del expediente: la negación nunca se cita sin las admisiones al
lado. Lo que sobrevive es en primera persona: sabía que el infiltrado era un engaño, le siguió el juego, conectó al
canal con Steele, y describe el resultado como una audiencia que se estaba construyendo.
Video explicativo
The Blueprint of Digital Deception 5 ago 2026 · 5:07 · YouTube ↗
Acto II · 09 · La capa Cicada
Cómo convirtieron a Cicada en Q
En una líneaLos registros originales muestran a Cicada 3301 y WikiLeaks siendo metidos en el formato del infiltrado antes de Q, por personas sin ningún vínculo documentado con ninguno de los dos.
19 – 31 oct 2017 · GmailDocumentado
Cuatro días antes del primer post de Q, la petición de un ejército político de bots
El hilo empieza el 19 de octubre de 2017, cuando este autor le escribe a TStGermain
después de un intercambio de comentarios en YouTube. Schoenberger contesta en menos de una hora, con copia a Beth Bogaerts,
"my life partner", y abre con el negocio: "We run a very private business called
Shadowbox. Perhaps there can be some paid work soon." Ese mismo día: "Defango may be in touch with you
BTW." El 21 de octubre paga por un gif y escribe: "You know Chase...ha ha."
Schoenberger & Bogaerts → autor2017-10-24 → 25
Oct 24 03:57 UTC"So, Beth and I want to create a bot army that has some intelligence … If we can assemble a bot army that is non repetitive, and able to message 3-4 various missives, we can use it for both infiltration and hive … It could be a useful tool for the revolution....;)"
Oct 24 16:36 UTC"we want an army of bots that can up their game and be targeted politically, can infiltrate, etc Twitter, FB, etc.. and we need them with strong enough AI to escape filters....;)"
Oct 25 15:32 UTCBogaerts:"get Truth louder than the false narrative. We will be able to turn what they do against them" Oct 25 15:34 UTC"The idea is to build an army of chaos that can confuse the corrupt entities that are harming the people." Oct 25 18:11 UTC"a mechanized bot army that can swarm in a new way, a more surgical way...;)"
El primer post de Q aparece el 28 de octubre. El último mensaje del hilo es del 31 de octubre. El siguiente contacto en
el buzón de este autor es un mensaje de YouTube de la cuenta Sophia Musik el 20 de diciembre:
"How are you Arturo? Are you ok? Email me at Tstger13." El trabajo de arte se retoma en febrero de 2018.
Testimonio · Arturo TafoyaDije que sí. Está en el mismo hilo: "About the bot
army yes can do", una lista de herramientas, un flujo de trabajo. Tenía 33 años, estaba deslumbrado y me acababa de pagar. En las llamadas
me lo vendieron como una empresa que protegía a víctimas, así que serían "bots buenos", que voltearían las armas
de los corruptos contra ellos mismos. Ese encuadre se escucha también en sus correos. Nunca lo construí. Después del 31 de octubre
dejé de hablarles por más de un mes, y fue Thomas quien vino a buscarme. Ahora sé que la propuesta
era mentira. Publico mis propias respuestas porque él también tiene este hilo, y es mejor que lo veas de mí.
Hilos de Gmail "Hello" (19–23 oct), "Shall we talk today..." (23–24 oct) e "I jusvhave to include Beth in
this" (24–31 oct 2017), guardados en el buzón del autor. Se omiten números de teléfono y direcciones de terceros.
Transmisión en vivo · Beth Bogaerts, en sus propias palabrasDocumentado
La otra persona de ese hilo dice que Shadowbox era una propuesta, no una empresa
Beth Bogaerts, con copia en los correos del ejército de bots, describió Shadowbox en una transmisión pública. Dice que
se lo vendieron igual que a mí. Ella creía que era algo bueno, una forma de ayudar a la gente
en internet, igual que yo creí en los "bots buenos". Ninguno de los dos vio el resto hasta después:
Sewer Town · Beth interviewRumble
01:22:57"what they sold it to me as it was a way to help people online"
01:34:30"I should have done my due diligence when it came to the shadow box stuff … I never thought people like this existed … At the time though, nobody warned me."
01:22:09"Shadowbox was never used to troll anyone. It was literally barely a company."
01:25:52"September's the meeting. October, Shadowbox starts. November, people are asking to leave Shadowbox and it disintegrates by November … there were no customers … No one worked. No one did anything."
02:04:22"I never saw the troll network … I do believe Shadowbox was meant to kind of be a shiny diversion."
Su cronología coincide con mi buzón: las peticiones a finales de octubre, y luego nada hasta el
20 de diciembre. También dice que fue "defraud[ed] … out of tens of thousands of dollars" a través de Shadowbox y que
lo probó en un tribunal. Eso es lo que ella afirma de su propio caso. No lo repito como hallazgo mío.
"Sewer Town — Beth Interview", transmisión pública, rumble.com/v7bn9ms. Los tiempos se refieren a ese video. Se cita solo la transmisión pública; no se usan sus correos privados ni sus documentos legales.
Las notas originales se detienen donde empieza la fase pública de la red. Este capítulo es el otro
archivo: artefactos primarios reunidos desde 2017, archivos .eml originales que pasan SPF/DKIM/DMARC, actividad archivada
de Reddit, texto de declaraciones, archivos de video. Responde la pregunta que las notas dejan abierta: qué estaba
haciendo realmente Schoenberger mientras la gente de Flynn estaba arriba en Trump Tower.
Corrección permanente, dicha una vez y
aplicada en todo el expediente: Cicada 3301 es una organización anónima de acertijos sin dueño
establecido. Thomas Schoenberger es alguien documentado que reclama falsamente su autoría y su liderazgo. Nada
de lo que sigue debe leerse como aceptación de su encuadre: los correos son evidencia de lo que dijo y planeó,
no de lo que era.
Los dos archivos, en una imagen. La entrevista de Francesco Grassi con
este autor del 25 de febrero de 2022 sobre la conexión Cicada 3301 → QAnon se publicó bajo una foto de Bijan Kian y Michael Flynn
en un evento de la Comisión Nowruz, debajo de un cintillo de MSNBC sobre Mueller poniendo la mira en Kian. La columna de dinero
de las notas y la red del acertijo ya eran la misma imagen en 2022.
La antesala, en una línea · 2016 → 2017 Rev. 4
Antes de los correos con fecha de abajo, hay año y medio de material
público en el que el vocabulario que Q iba a heredar, Follow the White Rabbit,
Snow White, el infiltrado federal "white hat", ya circula por canales de acertijos,
New Age y conspiración. Trazado como una línea, pasa por una red de personajes: la de Lisa Clapier, con
@SnowWhite7IAM en Twitter,
PistisSophia en Discord y
MEgaAnon en 4chan. Varios puntos de la cronología de trabajo
dependen de artefactos que todavía no se agregan; están sellados como corresponde y no se usan para sostener nada.
30 ene 2016Sin verificar
La credencial de "Peace Ambassador"
La cronología de trabajo ubica a Clapier en Corea del Sur como "Peace Ambassador" en un circuito internacional de caminatas
de mujeres por la paz, cuyo vocabulario de "Restoration of Light" anticipa el lenguaje de "Victory of the Light" y
"White Rose" que después llevó a las audiencias de Q. Los detalles del viaje no están confirmados. Que ella misma usara
el título sí lo está: "I am a Peace Ambassador" aparece en su propio correo como PistisSophia, reproducido más abajo en este bloque.
Hilo de @SnowWhite7IAM. "As a peace ambassador I was invited … January 2016, by the Redeemer."Su propia publicación, 30 de enero de 2016. "Sisters in Peace", con la presidenta de IWPG, Nam Hee Kim, en un evento "Fruit of Peace" de HWPL / IWPG, publicado desde la cuenta "HRH Dayang Dayang Keepseaglecondor Lisa Clapier". La línea en coreano del cartel se refiere a Filipinas; la publicación dice "It all began in Seoul."
Jul 2016Documentado
La frase que lo fusiona todo: Cicada, WikiLeaks y agentes federales filtrando
Victurus Libertas publica su material de "Pentagon Insider", tres meses y medio antes de la elección.
Dos líneas cargan toda la mitología posterior: que "Cicada 3307 [sic] … is connected to
WikiLeaks," y que "former and current FBI agents are leaking, not
Russians." Un acertijo anónimo, una editorial y un infiltrado "white hat", soldados en un solo post.
El capítulo 05 cubre el lanzamiento del canal sobre Seth Rich en julio de 2016; esta es la frase que metió al acertijo
en eso.
Victurus Libertas · 28 jul 2016 (republicado el 9 de agosto como "Pentagon Insider Warns of False
Flags"). El autor agrega: "I was completely unaware of Cicada 3301, so here is what I found."
18 feb 2017Documentado
Una presentación: Steele con Tanya Cornwell
La cronología registra a Nora Maccoby presentándole a Robert David Steele a Tanya Cornwell, después Tanya Cornwell
Biss, autora del correo "HAZMAT" del 30 de junio de 2017. El encabezado de ese correo sobrevive: Steele escribiéndole a
Maccoby, con copia a Cornwell, con el asunto
"connecting Tanya and Robert." Une el artefacto del Cosmos Club del capítulo 02 con la
ruta de guerra jurídica del capítulo 09 con un solo apretón de manos.
18 feb 2017. Reenviado por Cornwell a Chavez en junio de 2017; capturado de una grabación de pantalla de su bandeja de entrada.
Direcciones tachadas por este escritorio; su nota de envío es personal y no se reproduce.
28 feb 2017Sin verificar
"Lookout Mountain Wonderland"
Se registra que una carpeta compartida de Google Drive de un usuario llamado "KevinFlynn" (Cozy Lala / @Cozy_Chan) contiene una
carpeta #FollowTheWhiteRabbit y un gráfico de la red de Hollywood
con un glifo de Q en la esquina inferior izquierda, ocho meses antes del primer
drop. En espera de la lista de archivos y los metadatos de compartición; si confirman las fechas, este se vuelve
el artefacto físico más antiguo de White Rabbit en el expediente.
Mar 2017Afirmado
Tracy Beanz nombra su puerta de entrada
En una transmisión en vivo, Tracy Beanz (Tracy Diaz), después una de las tres personas que llevaron a Q de 4chan a una
audiencia masiva, le da crédito a Victurus Libertas como su entrada al material de White Rabbit y de Cicada 3301. En el
mismo periodo el canal promueve la "Spring Purge", la red pedófila como palanca del Estado profundo, y un discurso de paciencia
que, visto en retrospectiva, se lee como un "trust the plan" instalado por adelantado.
8 nov 2017. A once días de Q, Tracy Beanz sigue etiquetando noticias con
#FollowTheWhiteRabbit.Drop de Q 2048 · 31 ago 2018. "HRC = Alice / SA = Wonderland / WHO ARE THE WHITE
RABBITS?" El vocabulario de la antesala, ya convertido en el de Q.
Schoenberger / Beanz / Victurus Libertas. La conexión de tres vías: el compositor que alimentaba al canal, la influencer que le daba crédito, y el canal que alojó a cada personaje desde Pentagon Insider hasta Q · Ver en YouTube ↗
Mayo – 22 jun 2017Documentado
Los primeros posts de MEgaAnon, y una balsa salvavidas
Según su propio relato posterior, la "first series of posts" de MEgaAnon en /pol/ es de mayo de 2017; esa fecha es lo que ella
afirma. Documentado en el mismo mes: Manuel "Defango" Chavez promoviendo VictoryOfTheLight
en Steemit con la etiqueta #cicada3301. El 22 de junio la
cuenta de VictoryOfTheLight (@KibBitzLaw) publica el discurso del infiltrado militar en su forma más pura:
"You know the current system is crumbling; why go down with the ship? Consider us your life raft…"
Ocho días después se envía el correo HAZMAT.
4chan /pol/ · 15 jun 2017. 24 posts. "Defango was unintentionally baited in" y "Dave Acton is a fictional character", cuatro meses antes de Q.
19 – 27 oct 2017Documentado
"She carried Julian's passports through the airport"
MEgaAnon regresa a /pol/ el 19 de octubre con posts con estilo de infiltrado sobre Assange, Mueller y Bannon. El
27 de octubre, un día antes de Q, usuarios de Discord hablan del personaje como "she" y dicen
que ella "carried Julian's passports through the airport." Eso coincide con lo que Clapier
afirmó en su propio correo como PistisSophia:
10 ene 2019 · mensaje directo con la cuenta verificada @wikileaks. El correo reenviado de PistisSophia
("I am one of JAs document holders … we are all women, mothers") y la respuesta de WikiLeaks:
"Yes, she's a fraud." Este es el mensaje que el capítulo 09 cita como el cierre de la ruptura.
28 oct → 4 nov 2017Documentado
Una validadora, no una rival
Q publica el 28 de octubre. Una semana después MEgaAnon no compite con él: lo autentica ante la audiencia más
escéptica del sitio:
"QAnon is breaking down a ton of detail in a more /pol/-friendly format. 100% accurate."
Ese es el movimiento tres de la plantilla del infiltrado, hecho por un personaje a favor de otro.
25 sep 2017DocumentadoVía CICAP · Wayback
"#Cicada3301 Follow The White Rabbit": firmado por Snow White, etiquetado #q
Un video titulado #Cicada3301 Follow The White Rabbit se publica el 25 de septiembre
de 2017, un mes antes del primer drop de Q. Hoy aparece firmado por "Q". Las capturas del Wayback Machine del video
original muestran que se publicó con las etiquetas #cicada3301 #q
#cicada, y que la firma de la primera versión no era de Q sino de Snow
White, el personaje que semanas después se lanza como @SnowWhite7IAM.
Reportado por Francesco Grassi, "La metaragnatela di Q? (parte 3)", CICAP Query n.º 47,
11 nov 2021, a partir de capturas del Wayback. Leerlo ↗
La misma fecha, su versión. The Daily Dot (David Covucci, 8 ago 2018) cita a Thomas: "On the 25th of September … we launched Q." A la izquierda: el video del 25 sep 2017, compartido ese día por @Zmanisreal etiquetando a @defango. Es su afirmación, tal como se reportó; el resaltado es suyo.
12 nov – 4 dic 2017Documentado
Snow White apunta lejos de sí misma, y luego se lanza
El 12 de noviembre, MEgaAnon: "Technically, Assange is Snow White and his 7 loyal dwarfs are
Vault 7. The Snow White reference really is not as important as the seven dwarfs." Ese mismo mes
@SnowWhite7IAM se pone en marcha y se vuelve una de las principales promotoras de Q,
empujando #FollowSnowWhite y
#FollowTheWhiteRabbit a unos 49,000 seguidores. El
sufijo "7IAM" se lee como una alusión al movimiento "I AM" de Ballard; esa es la lectura de este escritorio. El 4 de diciembre,
el video "12.4" de Jordan Sather trata a MegaAnon y a Q como un solo fenómeno; dos días después Schoenberger le manda a
Victurus Libertas el guion de Q documentado abajo.
3 jun y 23 jul 2020Documentado
El nombre clave, reclamado con sus propias palabras
Dos años y medio después, @SnowWhite7IAM: "He meant Q's reference to Snow White in the
drop." Luego, el 23 de julio de 2020: "my Codename: SnowWhite, Peace Mission:
WhiteRose."
6 nov 2020. "The op is nearing completion." Tres días después de la elección de 2020.
Nov 12, 2017 · 4chan
MEgaAnon desvía la atención:
Assange es Blancanieves; los enanos importan más.
→
Oct – Nov 2017 · 4chan
Los drops de Q usan "Snow
White" como un nombre clave sin explicar.
→
Jun – Jul 2020 · Twitter
@SnowWhite7IAM
lo reclama: "my Codename: SnowWhite."
↺ el personaje que en 2017 desviaba el nombre clave lo reclama en 2020: el círculo se cierra en un solo operador
Cinco personajes, un operador. Cada uno capta una audiencia distinta.
1–3 nov 2016Documentado
La plantilla, completamente armada, cinco días antes de la elección de 2016
Victurus Libertas publica "Cicada 3301 Hillary Clinton Pedophile Ring Investigation Latest" el
3 de noviembre de 2016, bajo un banner de la cigarra de 3301. Todo lo que QAnon iba a ser después
ya está ahí, y la firma es la de una organización de acertijos que nunca autorizó nada de eso.
victuruslibertas.com, 3 de noviembre de 2016 · resaltado agregado por este escritorio
lo que afirma el post2016-11-03
// el infiltrado anónimo, presentado como un activo de la casa "It's also being leaked by FBI Anon, who is a friend of this channel"
// la carga apocalíptica "If the full scope of the horrors are exposed, the American and British Governments would fold like cheap lawn-chairs." "Hillary has lost all her power. Even if she wins, she will be indicted... What comes next is a potent mixture of treason, espionage and pedophilia."
// el acertijo como profecía: el futuro prueba el pasado, con un año de adelanto Pi Mobi publica un mensaje críptico; dos semanas después el FBI reabre el caso. "Late October pedestals will crack open", leído en retrospectiva como un acierto. "Those who would destroy us with lies will themselves be destroyed by truth"
// y la cadena de custodia que afirma
FBI Anon publica en 4chan el 5 de julio → le siguen Guccifer, DCLeaks, WikiLeaks.
El propio material gráfico de FBI Anon del canal.
Banner "FBI ANON 2016", tal como circuló. El año es texto de la propia imagen, no una fecha
de publicación verificada; se conserva porque muestra que al personaje se le estaba dando marca como producto, no reportando como
fuente.
Infiltrado federal anónimo, red pedófila de la élite, acusaciones inminentes,
gobiernos colapsando, un acertijo codificado cuyos viejos mensajes se releen como predicciones cuando llegan
los hechos: un año completo antes del primer post de Q. El producto terminado ya existía. Lo que
octubre de 2017 agregó fue un nombre y un tablero.
Fíjate también junto a qué post están las entradas del capítulo 07. El 3 de noviembre de 2016, SGTreport empujaba una
red pedófila de Clinton. Pieczenik dijo el 1 de noviembre que la iban a arrestar por eso. Prince lo repitió
el 4 de noviembre. Este post es de la misma semana, del canal que en febrero le preguntaría a Steele por Cicada y que en agosto
alojaría a FBI Anon.
Foundations. El tejido que une a Thomas Schoenberger, Tracy Beanz y Victurus Libertas, los tres nodos que construyeron la audiencia de Q antes de que Q existiera · Ver en YouTube ↗
Sep – oct 2016Documentado
u/Drpbox: el rastro en Reddit, trece meses antes de Q
La cuenta u/Drpbox está vinculada a
joebillionairesdog@gmail.com, una dirección que Schoenberger
identificó como suya en un correo del 1 de junio de 2018 a Dale Currie ("I only use joebillionairesdog@gmail.com
for paypal"), en un hilo donde la notificación de PayPal está dirigida a Thomas Schoenberger.
Drpbox publicó esa dirección públicamente en un comentario en r/UCI.
u/Drpbox · actividadsep–oct 2016
r/badselfeater: distribuye el enlace magnet de Guccifer 2.0 con contraseña
r/conspiracy: amplifica a FBIAnon como "85% accurate" y "legit"
r/conspiracy: presenta a Cicada 3301 como "a leaking platform for insiders"
r/conspiracy: empuja la narrativa del "Life Insurance" en la laptop de Weiner
r/cicada: discute en pleitos internos de la comunidad, nombrando a Nox y Aeralys // identificación hecha en abril de 2022, en un correo a Francesco Grassi, // usando la dirección joebillionairesdog como huella
La huella, publicada a la vista de todos. Drpbox en r/UCI: "I do not have a channel, but my
email is joebillionairesdog@gmail.com — I can help drive traffic to your youtube." Luego nombra
a un moderador con tres alias y enlaza la cuenta. Coordinando amplificación, e identificando
oponentes por sus cuentas alternas, en un subreddit cercano a Cicada en 2016.Anotado por este escritorio. El perfil archivado de u/Drpbox (captura de web.archive.org) es el
artefacto; el panel explicativo de la derecha es anotación de este escritorio y no agrega nada que el registro de correo
de arriba no establezca ya.
Este es el artefacto más útil del corpus para leer las notas originales. Catorce meses
antes de Q, la misma cuenta hace las cuatro cosas a la vez: siembra el material de un hackeo, avala al
personaje proto-anon, reconvierte un acertijo anónimo en un canal de filtraciones de infiltrados, y empuja la historia de
Weiner que Prince y Pieczenik repetirán en Drudge seis semanas después.
18 may 2019Documentado
"I have known Thomas for years and he works for me"
Contexto en video para el material de Cornwell Biss de abajo. · Ver en YouTube ↗
Un correo de Tanya Cornwell Biss, reenviado a un tercero. Es la declaración más directa
que existe sobre la relación en el centro de la ruta de dinero 03, y la escribió ella misma, en mayúsculas,
sin que nadie se lo pidiera.
18 may 2019, 6:35 PM · direcciones tachadas en el origen18 may 2019 · Tanya → Barbara. "I HAVE KNOWN THOMAS FOR YEARS AND HE WORKS FOR ME." Firmado "with infinite sighs and venom."El correo HAZMAT completo. 30 jun 2017, a Steele y Defango. Nombra a sus presentadores de noticias preferidos. Reenviado en 2019 a Bogaerts.2 jul 2017 · Tanya → Defango. Dos días después de HAZMAT: el litigio como servicio. "I will have Nora (maccoby) send you a copy." Se conecta con el artefacto del Cosmos Club del capítulo 02.
las líneas clavetextuales
"MY FRIEND THOMAS the man who introduced Steve to Nunes Carter Page general Flynn etc..." "I HAVE KNOWN THOMAS FOR YEARS AND HE WORKS FOR ME" "the people he helps are the ones that ARE USEFUL TO ME IN DC but he has no actual idea what is going on past the targets I put in front of him politically" "I am painfully aware Wikileaks is controlled opposition because I work the actual opposition, not the fake leakers in DC" "TELL TREVOR HE HAS ONE HOUR TO ... OR FIND NEW REPRESENTATION" "DEAL WITH HIM BEFORE I RUIN HIM PLEASE THIS EMAIL IS ACT OF MERCY" // firmado: "with infinite sighs and venom, tanya"
Los nombres que ella atribuye a las presentaciones de Schoenberger. Dos de ellos,
Flynn y el círculo cercano a Nunes, son la propia columna izquierda de las notas.
Aquí se establecen tres cosas distintas, y ninguna requiere
creerle nada más del mensaje. Describe a Schoenberger como alguien
que trabaja para ella y como quien presenta a un círculo político con nombre. Se describe
a sí misma dirigiéndolo, "the targets I put in front of him politically",
lo que invierte la suposición habitual sobre quién llevaba el volante. Y el tono es un
ultimátum de una hora con la amenaza de arruinar al cliente de un abogado, enviado a la esposa
del abogado de esa cadena de guerra jurídica, presentado como misericordia.
Ponlo junto al correo de Biss de junio de 2019 en el capítulo 05, donde el abogado le dice que cuando
Schoenberger abre la boca, miente. En la misma temporada, una mitad de ese hogar le advierte a la
otra que se aleje de él mientras ella escribe que él trabaja para ella.
30 jun 2017Documentado
El correo "HAZMAT": cuatro meses antes del primer drop
El correo de Tanya Cornwell Biss del 30 de junio de 2017 es anterior al primer post de Q por cuatro meses y se puede citar
del expediente Steele v. Goodman en la página 31. Está justo debajo de la ruta de dinero 03
en el mapa de la red de arriba, y es la razón por la que vale la pena seguir esa ruta en vez de solo anotarla.
19 – 26 abr 2017Documentado
Sevens.Exposed: una cuarteta, un Q.mp3 y una fecha anterior a todo
Schoenberger afirma en un video de YouTube no listado, titulado en pantalla "The Secret History of Q", que
escribió una cuarteta al estilo de Nostradamus, "Quand l'escritue D.M. trouvee…", y se la dio a
Richard Todd Miller (@KryptosJournal) el
19 de abril de 2017 para cifrarla en un proyecto de acertijos llamado
Sevens.Exposed, creado junto con Michael A. Levine y Richard Lech.
La queja del video es que Miller le robó el crédito de autoría. No es una negación de haber producido
material profético, codificado y con forma de Q seis meses antes de que Q existiera, y eso es lo que lo vuelve útil.
El hilo de respuestas de Kryptos Journal contiene un cifrado numérico al estilo de la gematría.
CORRECCIÓN DE ATRIBUCIÓN
El video intercala un clip del
Michael Trimm Show (fecha original de transmisión 4/3/2018) con una marca "4/26/2017", en el momento
en que el conductor menciona un Q.mp3 subido al sitio Sevens.Exposed en esa fecha.
Ese clip anotado no es de Schoenberger. Lo hizo este escritorio: la marca se agregó aquí para
señalar exactamente ese momento. Él lo grabó de la pantalla de un celular, y por eso la copia en su video está
visiblemente degradada, y lo reutilizó sin dar crédito. Pertenece al registro de atribución, no a la
columna de autenticación.
El video también contiene un tuit sobre fraude
electoral de 2020 intercalado sin explicación y sin conexión declarada con nada de lo que lo rodea.
Cadena de identidad confirmada a través del hilo de Sevens.Exposed, feb–abr 2018:
"Z" = lethargiclemur@gmail.com = "Kryptos Journal" = Richard Todd Miller, presentado el 28 de febrero de 2018 como
"Z, from the sevens exposed puzzle"
19 feb 2017Documentado
Ocho meses antes de Q, Victurus Libertas le pregunta a Robert David Steele por Cicada 3301
El Public Intelligence Blog de Robert David Steele publica la lista de preguntas para una
entrevista con Victurus Libertas. Dos de las preguntas son la tesis completa de
este expediente, hechas en público, en febrero de 2017.
Public Intelligence Blog, 19 de febrero de 2017 · resaltado agregado por este escritorio
las dos preguntas2017-02-19
P1."FBI anon stated on 4chan that Cicada 3301 was a pentagon program but that it started out when a high ranking CIA officer stumbled upon a 'creative' who seemed to be able to forecast events before they happened. Can you shed some light on this?"
P2."Wikileaks started posting hints about Vault 7 in early Feb, three weeks after Cicada 3301 posted a puzzle that had the number 7 as its core hint. Obviously, they are connected since Wikileaks is now posting Cicada like puzzles."
4chan · 17 ago 2016. La premisa de la P1 ya circulaba como afirmación de FBI Anon seis
meses antes de planteársela a Steele. El texto del banner es parte de la captura tal como se encontró.@55true4u · 12 mar – 3 may 2017. El vínculo de la P2 hecho con hashtags:
#Cicada3301 junto a #Vault7 y #Pizzagate en las mismas semanas.
Lee lo que realmente se está afirmando. A Cicada se le reconvierte en un programa del gobierno.
Un "creativo" que puede predecir hechos se coloca en su origen: el encuadre de la
precognición del capítulo 10, metido en una historia cercana a la inteligencia. Y se declara que WikiLeaks y Cicada
están conectados con base en un número.
Las mismas preguntas tocan a Epstein, el chantaje de senadores con nombre, una guerra civil dentro de la comunidad de inteligencia,
y si viene una guerra civil populista. Cada pieza central de QAnon está presente en un solo
documento, el infiltrado anónimo, la red pedófila de chantaje, la guerra civil que viene, el acertijo
codificado, ocho meses antes del primer post de Q, en un medio dirigido por un exoficial
de la CIA, a pedido del canal que en diciembre recibiría un guion de Q escrito por alguien.
Victurus Libertas, ¿saben quién es Q? El canal confrontado directamente con la pregunta · Ver en YouTube ↗
31 ago 2017Documentado
"FBI Anon breaks silence": la infraestructura de transmisión, dos meses antes
Victurus Libertas · publicado por primera vez a las 16:48 UTC, 31 de agosto de 2017 · espejo archivado
La descripción del canal: después de siete semanas de silencio, su FBI Anon concedió una sesión de preguntas y respuestas; mucho de lo que dijo
confirmó lo que ya sospechaban; habían estado hablando de lo que parece
un intento de empezar una guerra civil en este país.
Este es el formato con el que Q iba a funcionar, ya operando: un infiltrado federal anónimo, silencios periódicos
seguidos de un regreso exclusivo, un encuadre de guerra civil y un canal de esposo y esposa poniendo la
transmisión. 2,851 suscriptores. La audiencia se construyó, se probó y se calentó antes
de que existiera el personaje que la iba a heredar.
Victurus Libertas · banner del canal de YouTube.
El mismo canal aparece tres veces distintas en este expediente: preguntándole a Steele por Cicada en febrero,
alojando a FBI Anon en agosto, recibiendo el guion de Q escrito por Schoenberger en diciembre, y sus
ingresos por contribuciones se multiplican por catorce ese año. Ver la gráfica del formulario 990 en el capítulo 05.
6 dic 2017Documentado
El guion enviado a Victurus Libertas
Un correo de "Th Stg" (tstger13@gmail.com) le envía
a Victurus Libertas una sesión de preguntas y respuestas de QAnon escrita por alguien, titulada
"Q anon speaks! End days prophecy is coming!", y la reenvía en privado tres
minutos después con la nota "Private. he he he.."
El .eml original pasa SPF, DKIM y DMARC. El .eml es el objeto de evidencia; cada
transcripción es una copia de lectura. Compáralo con la gráfica del formulario 990 del capítulo 05: este es el medio
cuyos ingresos por contribuciones se multiplican por catorce el año en que recibe esto.
Copia de lectura: página 1 de la impresión. Fíjate en las líneas del encuadre: "we also talked with some
anons who confirmed that QAnon has some direct intel from … DOD, Intel Services and even the White House",
y la respuesta del conejo blanco que convierte el cabello de Assange en una pista de Q. El .eml sigue siendo la evidencia.
11 may – 16 jul 2018Documentado
Tres correos, diez semanas, tres posturas incompatibles
tstger13@gmail.commismo buzón, mismo remitente
2018-05-19asunto: "Q" "On 4chan, we also did a huge question mark and I wrote 'The road of truth
begins with questions'... We had Z in 2016-2017 and we had planned to intro Q
Sept 26th, and grow it. But someone decided to take the idea and run with it."
2018-05-11asunto: "Email Titus this" "Defango claims Cicada 3301 is QAnon and thats BS... The only thing Cicada
did was in Sept of last year, they posted a Q on their website and said
'Follow the white rabbit.' Q was modelled on Cicada but Cicada's predictions
come true Qs dont."
2018-07-16asunto: "I would post this to wardrummer" "I am concerned Qanon is a Psyop... What if I am right and Qanon is a Psyop,
possibly created by CIA and Israel?" // ↑ escrito para difusión pública, en el mismo periodo que los dos de arriba
En privado: planeábamos presentar a Q el 26 de septiembre. Semiprivado: Q se modeló a partir de Cicada. En público:
Q probablemente es una operación psicológica de la CIA e Israel. No está confundido. Está manejando tres registros al mismo tiempo para
tres audiencias, y el guion para desviar la atención es el que está escrito para reenviarse.
25 jul 2018 · Discord de Unity4JDocumentado
"Why are you promoting QAnon?": se lo pregunté en su cara, en 2018
Cuatro capturas de pantalla del Discord de Unity4J, del 25 de julio de 2018. PistisSophia
es Lisa Clapier. LESTAT soy yo. El intercambio es toda la tesis de este expediente
comprimida en ocho minutos, y pasó tres años antes de que alguien escribiera artículos académicos sobre eso.
Testimonio · Arturo TafoyaYo estaba en ese cuarto. Las capturas son mías,
tomadas en el momento.
Discord de Unity4J, 25 de julio de 2018 · cuatro capturas consecutivas, 5:17–5:26 PM
Al día siguiente · 26 jul 2018 · mensaje directo. @Weaponize_Truth, a quien me dirijo como
Thomas: "If we turn Q into an Israel hating op, its perfect", y "Snow White is Pistis."
Le pregunté directamente por qué estaba promoviendo QAnon, le señalé que Q había
llamado a WikiLeaks comprometido y lo había atacado, y la nombré:
"you are snowwhite in twitter." Respondió que algunas cuentas dicen apoyar a Q
pero que esa no era la narrativa, hasta donde ella sabía. Insistí: los seguidores de Q estaban acosando a la
mamá de Julian. "why no one is helping us bring q anon down?" Respondió
que nadie debería estar acosando a Christine, que le pasara las cuentas y alguien se encargaría
de ellas, y ofreció hablar después de la transmisión.
Lo que escribí, en el momento:
"that can discredit wikileaks and us in any moment its a ticking bomb and a lie 100%"
y "QAnon will cause way more damage, and its getting to the point of chaos because
its already madness." Su respuesta fue preguntarme si era el primer movimiento que yo presenciaba,
y luego publicar el discurso del Estado del Movimiento de Unity4J.
LO QUE RESUELVE LA FECHA
Cualquier versión en la que yo sea
operador o promotor de QAnon tiene que explicar un registro fechado donde exijo, dentro del propio
Discord del movimiento, que se derribe a QAnon, y donde su organizadora me desvía. Cuatro meses después ella
escribiría que Q está ayudando y que Schoenberger había sido elegido. No desconocía la
narrativa. Estaba manejando a la persona que la cuestionaba.
4 oct 2017 · contratoDocumentado
Cicada 3301 como propiedad, veinticuatro días antes de Q
Una primera enmienda a un acuerdo de vinculación, fechada el 4 de octubre de 2017: Thomas
Schoenberger ("professionally known as Thomas St. Germain"), Michael Levine y
Richard J. Lech, como "Owner", con Insurgent Media LLC y Cat Entertainment. El tema es un proyecto de cine, TV,
videojuego o nuevos medios "based in whole or in part on the online puzzle/alternate reality game
currently known as 'Cicada 3301' (the 'Property')." La cadena se remonta a
acuerdos del 9 de diciembre de 2015 y del 4 de abril de 2016.
El acertijo del que nadie ha probado nunca la autoría se estaba licenciando como propiedad de alguien durante
toda la antesala que documenta este capítulo.
Acuerdo de vinculación, primera enmienda · 4 oct 2017 · primera página.
20 jul · mensaje directoAfirmado
"Fox asked me to give a nod to Rabbit … a month before Q"
Cuando le preguntan directamente cuándo empezó Q y quién le ayudó, @SophiaMusik1, la cuenta de
Schoenberger, responde con un video de Cicada 3301 "Follow the White Rabbit" y: "It started in
Sept. Fox asked me to give a nod to Rabbit. Sept, a month before Q." Luego: "I never posted on 4chan
… I only said there was a new entity called Q, as we have done with Z." El mensaje no muestra el año; la
pregunta se refiere a que el control fue "stolen in late november."
Un correo aparte desde la misma dirección Th Stg, también sin fecha, con asunto "On the Cicada video, can you now
post": "Operation Q has begun. Follow the breadcrumbs."
@SophiaMusik1 · 20 jul (sin año visible).Th Stg → tachado · sin fecha, 17:58.
Las dos son declaraciones suyas, archivadas como afirmaciones. Lo que agregan es que la historia del "creador" se estaba
contando desde dentro de la órbita de Cicada, no solo por Chavez.
Ago 2018 · OSINT-2018-WLSHOP-001Documentado
wikileaks.shop: suplantación de marca con el hashtag de la campaña en el menú
Capturado en agosto de 2018 mientras observaba el Discord de Unity4J en su etapa de formación: una exportación
de WHOIS y una captura del sitio en vivo que muestran a wikileaks.shop operando como "The
Official WikiLeaks Shop" sin ninguna relación de infraestructura, registrador ni jurisdicción con
WikiLeaks. La tienda legítima era shop.wikileaks.org, un subdominio en el
propio DNS de WikiLeaks.
Memorando forense de Enzenada Cloud OSINT-2018-WLSHOP-001 · observado en ago 2018, documentado el 18 de mayo de 2026
Mensaje directo con @wikileaks · 7–8 feb (sin año visible). Sobre la cuenta de Discord "Wikileaks
Shop": "We don't have any association with unity4j … or use discord so unknown."
DIFERENCIAS EN EL WHOIS
Registro de dominio aparte, no un subdominio
Registrador Enom, distinto del registro legítimo en Dynadot
Jurisdicción del registrante: Panamá
Servidores de nombres de DigitalOcean: ninguna relación de DNS con la infraestructura de WikiLeaks
Se presenta como "The Official WikiLeaks Shop", copiando la identidad visual
Botón de donar muy visible, sin decir a dónde va el dinero
#Unity4J en el menú principal del sitio
LA VENTANA
La captura cae dentro del periodo
en que a Assange le habían cortado internet en la embajada de Ecuador,
desde el 28 de marzo de 2018, lo que reducía mucho la capacidad de WikiLeaks de vigilar su
propia marca o los canales de recaudación cercanos.
Ese es el patrón en todo este
expediente: a los periodos en que el actor principal tiene menos visibilidad les sigue un negocio turbio con su marca
que se monta dentro de la audiencia afín. Un acertijo sin rostro. Un editor encarcelado. Un movimiento sin
un centro que rinda cuentas.
La exportación de WHOIS que produjo esto enlistaba seis dominios juntos:
qanongear.com, veteransonpatrol.com, qanontruth.com,
wikileaks.org, shop.wikileaks.org, wikileaks.shop. Mercancía de QAnon, la operación "Veterans on
Patrol" de Tucson y una tienda falsa de WikiLeaks apareciendo en una misma consulta. Por su lado, en una
llamada grabada de 2020, Manuel Chavez III repasa la misma agrupación y pregunta cómo esos dominios
terminaron juntos: la misma anomalía, encontrada por separado, con años de diferencia.
En su momento se le reportó a Jack Posobiec, quien lo descartó. Posobiec está
en la columna de facilitadores de la propia tabla de las notas, y es una de las dos únicas personas que la versión de DEF CON
nombra como presentes en ese cuarto.
El hilo de mensajes directos con la cuenta verificada @wikileaks. Quien escribe expone a Clapier y
sus nombres de usuario, Pistis Sophia, Activism Media, Unanymous, @SnowWhite7IAM, y dice que hay una
investigación en curso. WikiLeaks responde: "How is she 'behind' unity4j?"
EL MOMENTO DE LA RUPTURA
Identificar ese dominio fue cuando este
autor se fue. No una discusión, no un pleito: un registro de dominio. Un mensaje directo de WikiLeaks de enero de 2019
que confirmaba que Clapier era un fraude lo cerró. El memorando también establece
algo relevante para otro expediente: esta línea de investigación
es anterior a los marcos de investigación formales que después reportaron el mismo
terreno sin dar crédito.
25 nov 2018Documentado
El registro profético de Clapier, en sus propias palabras
Introducción en video. Clapier con su propia voz, antes del correo de abajo. · Ver en YouTube ↗
Un correo de PistisSophia@protonmail.com, confirmado
como de Lisa Clapier, a Beth Bogaerts, con copia a Schoenberger, Mindy, Genki, Hamilton
y Tanya Cornwell. La prosa es lenguaje mesiánico de revelación y respalda a QAnon por su nombre:
Q está ayudando te guste o no, viene la revelación transparente.
El banner de actualización de MegaAnon. Clapier está confirmada como MegaAnon; el mismo operador manejaba
SnowWhite7IAM y PistisSophia. Una persona, tres autoridades anónimas, una audiencia.
También avala a Schoenberger como elegido: que quizá está recibiendo el golpe
público para proteger que salga la verdad, que ella puede confirmar que fue elegido, y que se sintió humilde cuando
supo por quién.
Junto a la cuarteta, esta es la coincidencia de estilo que importa: el mismo encuadre mesiánico, el mismo
vocabulario de cábala y revelación, uno en verso y otro en prosa, con tres semanas de diferencia en la misma red.
12 dic 2018 · corroborado en jun 2026Documentado
PDAnon: dos atribuciones independientes, con ocho años de diferencia
En junio de 2026 Schoenberger escribe que "PDAnon was Chavez. I have the proof
somewhere…Him admitting it." Eso solo sería una afirmación. Lo corrobora una fuente contemporánea
y completamente independiente: Bret Hirsch (@brethirsch), el 12 de diciembre de 2018, nombrando públicamente a PDAnon como
"the idea behind Q & my friend @defangolives", ocho años antes de la confesión.
Defango también fue el primer amplificador de PDAnon el mismo día y su único anfitrión canónico: un Periscope del 6 de febrero de 2018
más un artículo en Steemit colocado como "part 6" de su propia serie sobre Epstein. Visto en conjunto, PDAnon se lee como un
intento de recuperarse después de perder el control de Q, no como un origen.
27 abr 2025Documentado
La negación que nombra a otros cinco fundadores
Respondiendo a un borrador de resumen, Schoenberger escribe que nunca peleó por QAnon y que ni siquiera ha
estado en 8chan, y luego afirma que lo fundaron Beth, Paula Davis, Lisa Clapier y Dan
Vazina, que ocultaron sus papeles con excepción de Clapier.
La misma estructura que en 2018: negar la participación personal en la misma frase que demuestra un conocimiento operativo
detallado de quién participó. La negación es la afirmación; la lista es la evidencia.
captura sin fechaDocumentado
El fondo virtual de Jim Watkins
En una aparición por Zoom, el dueño de 8chan está frente a un fondo virtual de una
cigarra con una Q roja dibujada encima. Nada de eso requiere interpretación ni
verificación. Saca el cuadro.
forenseDocumentado
Paul Furber como autor principal
Furber, que aparece en la columna de voceros de la propia tabla de las notas, está establecido forensemente como el
autor principal de los posts de Q. Las notas lo tenían como distribuidor. Estaba río arriba de eso.
13 mar 2013Documentado
La crítica que ya estaba registrada
Una reseña de Eric Johnson, "The Hidden Right-Wing Agenda at the Heart of 'Thrive'", describe la película como una
utopía pulida y optimista de "energía libre" que entrega una imagen oscura hecha de teorías de conspiración paranoicas
y propaganda libertaria de derecha, y señala la afirmación de la película de haber encontrado un patrón secreto en la naturaleza.
Eric Johnson, 13 de marzo de 2013
Importa para fechar. El canal de Thrive fue identificado como un embudo conspirativo y libertario
cuatro años y medio antes de Q, así que la frase del "juego de verdad" de Foster Gamble en 2021 no es una
deriva tardía. Es el mismo producto descrito por quien lo hizo.
En una líneaDesde dentro del grupo pasé 2018 tratando de separar a Cicada de Q y de sacar a Thomas, y sus propios correos registran tanto lo que afirmaba sobre Q como la forma en que intentó callarme.
Testimonio · Arturo TafoyaTodas las citas de abajo vienen de mi buzón, con fecha. Donde
Thomas escribe sobre Q, son afirmaciones suyas sobre sí mismo, no hallazgos. Usaba varias direcciones; aquí solo se citan
las confirmadas como suyas (TStGermain, tstger13 / "Th Stg", Sophia Musik).
I · El creyente
19 may 2018 · correoAfirmado
"We had planned to intro Q Sept 26th"
Cuando le pregunto por Q, Thomas me escribe que Beth pidió incluir al "Rabbit" en el acertijo, que en 4chan "we also did a huge question mark", y luego:
"We had Z in 2016-2017 and we had planned to intro Q Sept 26th, and grow it. But someone decided to take the idea and run with it. I believe Q is now an Israeli intel unit run by at least 20 people."
Th Stg → autor, asunto "Q". Es su versión de sí mismo; la fecha del 26 de septiembre coincide con la línea de planeación del capítulo 09.
10 – 16 jul 2018 · correoDocumentado
Me escribía lo que tenía que decir sobre Q
Después de perdonar a Defango e ir a su programa, Thomas le escribe al grupo: "Well I distrust q." Seis días después me manda, listo para pegar, un comentario para el youtuber de QAnon Wardrummer, escrito con mi voz: "I live in Latin America, the playground of the CIA … What if I am right and Qanon is a Psyop, possibly created by CIA and Israel?" La línea coincide con lo que me decía en privado: Q era idea suya, y la inteligencia se la quedó.
Th Stg → autor, "I would post this to wardrummer", 16 jul 2018. No lo publiqué.
II · La línea que no iba a cruzar
12 – 13 oct 2018 · correoDocumentado
"Leave me out of your Defango and Q dramas"
Para octubre yo ya hablaba públicamente de Q y de Cicada. Thomas: "You gave me your word you would not be speaking about Q or Defango … Cicada behavior does not include publicly speaking about Cicada." Al día siguiente, con el asunto "If you wish, I could put out a pgp sign message stating that you're kicked out of cicada":
"You better f****** walk everything back … I'll do it on the cicada site and you'll be destroyed is that what you want … you didn't create the puzzle."
Th Stg → autor (Beth en copia en el primero), 12 y 13 de octubre de 2018.
13 oct 2018 · 3:14 PM. El mensaje mismo. Dirección del remitente parcialmente omitida.
III · Pedirles a los demás que dieran la cara
1 nov 2018 · correoDocumentado
"Prefiero ver a Cicada destruida a que se use para el mal"
Les escribí a los miembros de Cicada, Levine, Z, Juno, Richard Miller, Python y otros, pidiéndoles que hicieran que Thomas se hiciera a un lado. Sobre Q:
"he made a huge mistake showing up in defangos stream … after watching defango push Q and the planted version of Q it was just horrible, and threw all the work WE did to defend and separate cicada and our self as much as possible." And: "He is not cicada, he doesn't stand for what he preaches … i would rather see cicada destroyed rather than it being used for evil reasons. Cicada is of the people."
Autor → miembros de Cicada, "Hello please respond." Nadie lo respaldó. Reenviado a Cullen Hoback en 2022.
2 – 15 nov 2018 · correoDocumentado
Lo que contestaron los demás
Algunos miembros respondieron con el principio que yo defendía. Richard Miller, el día después de mi carta:
"cicada is an anarchical system. There is no figurehead or classes." Dos semanas después b0gh, que quería que yo parara: "You know I hated your wars against people with different opinions, like the Q crowd and Defango." Otros pidieron que los quitaran del hilo. Uno tenía a un recién nacido en el hospital. Nadie se movió contra Thomas.
Miembros → autor. Hasta el miembro que no estaba de acuerdo conmigo confirma de qué se trataba la guerra: Q.
"Cicada Everywhere." El ideal que yo defendía: sin dueño, sin figura central, y "someone
who fights for the good, the beautiful and the just."
15 ene 2015 · correoDocumentado
"Would you like to join cicada?"
Cómo reclutaba desde mucho antes que a mí. En enero de 2015, escribiendo como Thomas y como Sophia Musik desde la misma
dirección de música, conoce a un Richard Miller y le pide que se una a Cicada desde el primer mensaje. Este
hilo no dice cuál de los dos Richard Miller de este expediente es. Minutos después le da la misma propuesta
que me daría a mí en 2017: "We are white hats."
1:45 PM. "Would you like to join cicada?" El resaltado es de la captura original; direcciones omitidas.2:13 PM. "We generate good … We are white hats." El mismo mensaje acusa de acoso a un hombre
con nombre; esa acusación es suya y aquí no se repite como hecho.
2 abr – 18 dic 2018 · correoDocumentado
"Cicada no te pertenece"
En mayo Thomas me reenvía una nota de un abogado de Insurgent Media sobre el trato de la película de Cicada: "We extended until August and need to get these signatures before we send out the demand letter claiming we have rights." Siete meses después le escribo a Michael Levine, cotitular de la marca: "Cicada does not belong to you, the sony deal is not happening … Hand over your part of the trade mark to Z or genki."
Th Stg → autor, "Fwd: FW: Cicada", 8 may 2018 (reenviado a Francesco Grassi en 2021); autor → Levine, "So?", 18 dic 2018. El contrato mismo está en el capítulo 09.
IV · Solo
21 nov 2018 – 1 ene 2019 · correoDocumentado
"Ya no eres cicada, nunca lo fuiste"
21 de noviembre, a Thomas: "just to make it official, your are no longer a cicada, you never were." 17 de diciembre, a los miembros: "I WILL DO A LIVE STREAM IN 2 HRS … ABOUT ALL THIS." 1 de enero de 2019, a un youtuber: "Im gonna blow up he started Q, I got the evidence."
Desde ese momento los mismos correos fueron a las personas que después escribieron la historia: Jim Stewartson (2020), Francesco Grassi (2021), Laura Dilley (2021–22), Cullen Hoback (2022). El capítulo 20 es lo que pasó con el crédito.
V · Tenía razón
11 ene – 28 abr 2019 · correoDocumentado
"You were right"
En enero escribí lo que había esperado del grupo:
"I thought i was with a group of people that would agree in the obvious and just kick him out." Cuatro meses después Jared, uno de los miembros, regresó: "Ive been working a ton and also been homeless … I have tonnnns of info on him. I have direct proof he infiltrated. You were right."
Autor → miembro, 11 ene 2019; Jared → autor, "Duudee", 28 abr 2019.
VI · Hacerlo público
May – dic 2019 · transmisiones en vivoDocumentado
Si nadie de adentro lo iba a hacer, yo lo haría frente a la cámara
Nadie de adentro iba a hacer nada, así que lo hice frente a la cámara: más de 40 transmisiones en vivo de mayo a diciembre de 2019, casi todas de dos a
cuatro horas. Una selección:
El registro de transmisiones del canal (títulos, fechas, duraciones) lo guarda el autor. Este es el registro público que
es anterior al primer contacto con un periodista de la tabla del capítulo 20.
Video explicativo
The Architecture of a Reality Hack 3 ago 2026 · 4:30 · YouTube ↗
Acto II · 10 · La capa noética
El reclutamiento New Age
En una líneaEl vocabulario del "despertar / la revelación" llegó ya hecho desde un circuito New Age financiado cuya lista de nombres se cruza con esta red.
Las notas explican la credencial de inteligencia y el dinero. No explican la
cosmología: de dónde viene el vocabulario de "los elegidos", "la revelación", "el punto de inflexión", ni por qué ya se habla con
fluidez en 2017. Viene de un circuito profesional financiado, con cincuenta años de historia institucional y un
cruce documentado de nombres con la red de Cicada.
1973 → hoyDocumentado
IONS, y el linaje de Stargate
El Institute of Noetic Sciences lo fundaron en 1973 el astronauta del Apolo 14 Edgar Mitchell y
Paul N. Temple. Varias fuentes independientes confirman que IONS dio financiamiento privado temprano a los experimentos
de visión remota del SRI, Puthoff, Targ, las pruebas a Geller, que se convirtieron en el programa
Project Stargate del Ejército y la DIA.
Dean Radin, científico en jefe de IONS, en Watkins Mind Body Spirit, número 59,
argumentando a partir del discurso presidencial de un estadístico que los fenómenos psi tienen respaldo estadístico y son rechazados
por razones de visión del mundo y no de evidencia. La voz institucional, en la prensa de espiritualidad de consumo,
haciendo exactamente la transferencia de autoridad que describe este capítulo.The New York Times, 27 de marzo de 2012. La Marina financia un programa para entrenar el "sexto sentido" o
la capacidad intuitiva en combate; la oficina de investigación naval lo llama "revolutionary" y los
científicos hablan de un "Spidey sense." El apetito institucional por lo psi no terminó con
Stargate, y ese es el hecho que convierte este capítulo en algo más que una historia de hippies.
IONS no es un grupo marginal ya desaparecido. Es una organización 501(c)(3) activa y financiada, con un campus en
Petaluma y un canal de YouTube activo, que hoy tiene un programa de
"Science of Channeling" encabezado por su directora de investigación: un programa
que define la canalización de forma tan amplia que abarca desde la intuición hasta la mediumnidad en trance, y le da
cobertura institucional exactamente al tipo de autoridad que reclama un personaje canalizado.
2010 – 2016Documentado
La gráfica profética de Oliver Markley, y la fecha que se sigue moviendo
Markley ha reciclado la misma gráfica del "punto de inflexión civilizatorio" en presentaciones de por lo menos 2010, 2011,
2015 y 2016. La fecha se recorre hacia adelante cada vez que falla, 2020±8 se vuelve 2022±8, y nunca se retira.
La gráfica misma. Una sola curva que sube hasta un "Civilizational Tipping Point ~2020 ± 8
Years" marcado "(now)", y luego se bifurca en una era de sostenibilidad o en el colapso. En la diapositiva se atribuye al
propio artículo de Markley de 2010 sobre anticipar sorpresas disruptivas. El margen de error de ocho años es lo que permite
que la fecha sobreviva a cada año en que no pasa.
Su marco de "Type II Wild Card" clasifica un evento como muy probable para una
"minoría informada" y poco creíble para "la mayoría". Eso no es una herramienta de pronóstico. Es un
recurso que deja enmarcado de antemano el escepticismo externo como una falla de la audiencia y no de la afirmación: el mismo
movimiento que hace Q con "future proves past".
Sus propias citas de 2011 confirman que toma la metodología de pronóstico de la visión remota y del "viaje mental en el tiempo"
directamente del linaje psi de IONS/SRI. La presentación de Austin de 2016 se basa abiertamente en el currículo de
"Conscious Evolution" de Barbara Marx Hubbard.
The Book of Co-CreationCitado vía fuente hostil
El pasaje de la selección, y por qué se archiva en este nivel y no más alto
Barbara Marx Hubbard.Página 403 de una crítica evangélica, The Soon Coming Judgment Of God Upon America;
el resaltado es de la fuente, no de este escritorio.
El Book of Co-Creation de Hubbard, que ella describió como canalizado
de lo que llamaba "The Presence", contiene un pasaje que ha circulado durante
décadas: que una cuarta parte de la humanidad elige trascender, una cuarta parte se resiste y no se puede
alcanzar, y que "the destructive one-fourth must be eliminated from the social
body", cerrando con "We are the riders of the pale horse, Death."
POR QUÉ NO ESTÁ DOCUMENTADO
El pasaje es real y se le atribuye ampliamente,
pero este escritorio lo tiene a través de una fuente secundaria hostil: un libro evangélico
cuyos comentarios entre corchetes aportan la lectura de que la "cuarta parte destructiva" son los cristianos.
Las glosas entre corchetes son del crítico, no de Hubbard, y están impresas en el mismo párrafo que
sus palabras. Esa es precisamente la práctica que este expediente existe para rechazar.
Pasa a Documentado cuando se saquen las páginas
del texto original con edición y número de página. Mientras tanto se cita en el nivel en que se
obtuvo. El lenguaje de eliminación es tan grave que citarlo a la ligera sería la forma más rápida
de desacreditar todo el capítulo.
Aun en este nivel, sirve. La mentora de la mujer que escribía que Schoenberger había sido
elegido, y una figura con nombre en la lista de Tipping Point de arriba, produjo un texto canalizado que
organiza a la humanidad en una fracción salvada y una fracción que tiene que irse. Esa es la estructura
apocalíptica de la evaluación "trad" del capítulo 03, llegando desde el otro extremo del espectro político.
cruce de nombresDocumentado
Tres nombres en una página
Thrive: el documental en el centro del canal Gamble/Hubbard. · Ver en YouTube ↗
La lista de entrevistados de worldwidetippingpoint.com incluye a Barbara Marx Hubbard,
Foster Gamble y Lisa Clapier en la misma página.
worldwidetippingpoint.com: "a planet evolving one person at a time", con un contador en vivo.
La lista es el hallazgo: Barbara Marx Hubbard y Ken Wilber en el nivel de arriba,
Foster Gamble y Kimberly Carter Gamble abajo, y Lisa Clapier en la
misma cuadrícula, junto a Eckhart Tolle, Marianne Williamson, Jean Houston y Daniel Pinchbeck. El
texto de presentación nombra la Primavera Árabe y Occupy Wall Street como los movimientos virales que está leyendo.
Hubbard fue mentora directa de Clapier, y es hermana de Patricia Marx Ellsberg: el puente entre los
arquetipos New Age y del denunciante que atraviesa todo este expediente. Thrive le da crédito a Hubbard en la
película y en su propio sitio la describe como colaboradora cercana de los Gamble.
Es un cruce documentado de tres vías que une la esfera noético-futurista con una mujer que, en el mismo
periodo, escribía que Schoenberger había sido elegido.
distribuciónDocumentado
El canal de Gaia
Gaia, Inc. es una empresa pública con dueños distintos: no hay ningún vínculo corporativo ni financiero de propiedad con
IONS, y las afirmaciones de lo contrario deben descartarse. La conexión es de distribución, y es continua:
la serie "Divine Science" de Gaia presenta a investigadores de IONS junto a exintegrantes reales del Project Stargate y del
SRI, entre ellos Joseph McMoneagle y Russell Targ, además de Geller. Un episodio ofrece enseñar
visión remota a los espectadores.
El producto de consumo de Gaia, en un solo banner.
Gaia también aloja el documental completo de Thrive, entrevistas a Gamble y un episodio homenaje a Hubbard. La cadena
es Stargate → IONS → Gaia → Thrive/Hubbard/Gamble, y cada eslabón es una
relación documentada de contenido o de personal, no una inferencia.
También se extiende hacia abajo: la descripción de un video de Anonymous Official de enero de 2019 dice que el canal
se asoció con Gaia para amplificar su mensaje, con un enlace de referido: una promoción cruzada con dinero de por medio, no
solo afinidad. Cita el texto de la descripción; la gráfica compilada que circula con esa captura
es la denuncia de un tercero, no una fuente primaria.
The #NewAge movement is a Psyop. El ensayo en video de este escritorio sobre la historia financiada detrás de la capa noética, desde IONS y Stargate hasta Thrive y la cosmología de QAnon · Ver en YouTube ↗
hipótesis abiertaSin verificar
Dónde se detiene esto, y por qué la línea está aquí
La evidencia sostiene un circuito profesional persistente que fabrica urgencia profética, la monetiza
y comparte nombres con la red de Cicada. No sostiene todavía la
afirmación más fuerte: que la red provoque eventos disruptivos reales en vez de narrar y
vender los que se anticipan.
Son dos proposiciones distintas con dos cargas de prueba distintas. Mantenerlas separadas es la única razón
por la que vale la pena publicar la primera.
Acto II · 11 · Una versión rival del origen
El hombre que dice que lo empezó
En una líneaLa historia rival del origen más fuerte se expone completa, y se archiva en el nivel que se gana.
Manuel Chavez III (Defango) da un relato detallado de cómo habría originado a Q como una contraoperación
en una plática de DEF CON 25 en julio de 2017. Se archiva aquí completo, en el nivel que se gana, porque un expediente
serio tiene que exponer la versión rival en vez de esquivarla.
DEF CON 25 · Las Vegas · julio 2017. Defango en el piso de la conferencia, conversando.
Cuando le preguntan si hay recompensa por falsificar una firma de 3301, dice que "Z … didn't fake the 3301 signature, but he
faked the Tangri 137 signature" (0:41), que "Z's not one person … he's actually multiple people" (0:58), y
que la llave PGP del mensaje de Cicada de ese año "was actually embedded" (2:02). Todo es afirmación suya; no ofrece
pruebas. 2 min 19 s, tal como lo publiqué en X
(@cheshire3301).
La misma conferencia, su "emboscada". Transmitiendo junto a la fuente, Defango les dice a sus espectadores
"there was an ambush … I'm under satanic attack. I'm just kidding", y luego dice que lo "surrounded by five
individuals" de "the fake Cicada 3301 crew … the elitist ones" en la zona de vendedores. Según su propio relato, lo que
pasó fue plática: le echaron "bullshit about PGP" y le preguntaron por qué estaba "repping a fake puzzle". Yo digo que la
historia de la emboscada es mentira, y su propia descripción es una discusión, no un ataque. Al solucionador que nombra se le deja fuera
aquí.
Jul 2017 · su versiónAfirmado
Lo que dice que pasó
En DEF CON 25 repartió códigos QR y llevó a la gente a una Skytalk 303 anunciada como una sesión de
denunciantes, llenando un cuarto de unas sesenta personas. Ahí, dice, expuso un plan: parodiar el
Q de la novela de Luther Blissett para hacerlo algo "more Catholic, more western", poner a Hillary Clinton
como villana y escoger a Michael Flynn como el antihéroe, enseñarle a la audiencia sobre la
Operación Mockingbird mientras les aplicaba una operación psicológica, amplificar Pizzagate a propósito, y usar el "investiga por tu
cuenta" como un laberinto. El objetivo declarado era atraer suficiente conducta criminal a 4chan y 8chan para
que cerraran los dos.
Luego dice que lo mandaron con Microchip a través de Justin McConney, armó un Discord con otras cuatro personas,
Droog, Microchip, él mismo como Turbo, y Dreamcatcher, entregó la cuenta y se fue. Le atribuye
a Microchip la liberación del tripcode "Matlock", que permitía a cualquiera publicar como Q.
evaluaciónSin verificar
Por qué no se puede comprobar, y quién lo diseñó así
Una Skytalk 303 prohíbe prensa, cámaras y aparatos de grabación. Él dice que a propósito no tomó nombres y
les pidió a los asistentes que no lo miraran. Así que el relato es imposible de refutar por diseño:
sin grabación, sin lista, y con dos asistentes con nombre que nunca lo van a confirmar.
Sin verificar no es falso, y este expediente no lo trata como falso. Pero una historia de origen cuya única
corroboración posible se eliminó por diseño de antemano carga con la prueba, no el lector.
lo que sí muestra el corpusDocumentado
Las fechas que lo rodean
revisión de la cronologíacontra lo que afirma sobre DEF CON
2015-12-01 Schoenberger declara bajo juramento que publica acertijos en 4chan 2016-09/10 u/Drpbox amplifica a FBIAnon, reconvierte a Cicada en un canal de filtraciones de infiltrados 2017-04-19 la cuarteta se le da a Miller para cifrarla para Sevens.Exposed 2017-04-26 se sube un Q.mp3 al sitio Sevens.Exposed 2017-06-30 el correo "HAZMAT" de Cornwell Biss 2017-07-27DEF CON 25: la Skytalk que afirma 2017-10-28 primer post de Q 2017-12-06 Schoenberger le manda a Victurus Libertas un guion de QAnon escrito por alguien 2018-05-19 "We had planned to intro Q Sept 26th"
El propio relato de Chavez es que le habló de Q a Schoenberger en septiembre de 2017. La propia
línea de planeación del 26 de septiembre de Schoenberger, el Q.mp3 de abril y la admisión jurada sobre 4chan de 2015 están
antes de esa conversación. Pasara lo que pasara en ese cuarto, no fue el
comienzo del material.
Además concede directamente el punto decisivo cuando lo presionan: que Schoenberger pudo haber estado hablando con
Microchip antes de noviembre sin que él lo supiera. Esa concesión vale más que toda la narrativa de
DEF CON, porque es la única parte de su relato que le cuesta algo.
2021 – 2026 · sus versionesAfirmado
"Brand defense strategist for Cicada 3301", en sus propias palabras
El operador que describe este capítulo también se ha descrito a sí mismo. En respuestas en YouTube (incluso bajo
el canal Sophia Musik de Schoenberger) y en Reddit, la cuenta nrauhauser escribe:
nrauhauser · respuestas públicastextuales
"A year ago I agreed to help Cicada 3301 with brand defense, and that includes being a fact OR expert witness as needed, for both Thomas and the collective. And it was needed."
"I'm currently brand defense strategist for Cicada 3301, which got dragged into the Qanon stuff by the biggest collection of scumbags I've ever seen."
// a @MarciaStockton "I'm glad Thomas and Cicada 3301 are getting clear of the Qanon smear. And I owe Libby a forever debt for introducing us :-)"
"I didn't care for how I was treated by LD & others, so I yanked the trap door lever in mid-2020."
Respuesta en YouTube · "2w ago" al momento de la capturaRespuesta a @MarciaStockton · "2w ago" al momento de la capturaReddit · "18h" al momento de la captura@AmericanHacker, 5 abr 2021: el Thinkin Project
Lee esas cuatro juntas. "LD" en la primera respuesta muy probablemente se refiere a Laura Dilley, a quien él
reclutó (arriba); dice que le jaló la trampa a mediados de 2020. Según su propio relato, luego se volvió
estratega de defensa de marca y posible testigo de Schoenberger, el demandante
que la está demandando. Marcia Stockton es una corresponsal de Schoenberger de muchos años; de "Libby" no se da apellido, y
Libby Shaw, el nodo con más conexiones en la gráfica de coocurrencias de arriba, es la candidata natural, no una
comprobada. En la respuesta de Reddit se ubica con Cottle y Brennan en la denuncia sobre Watkins, el mismo
trío que la captura de "join the hunt" de enero de 2020 pone en un mismo cuarto. En abril de 2021 nombra al Thinkin
Project como el único activismo en el que todavía mete mano.
Por qué "Afirmado" y no más alto
Estas capturas tienen fechas relativas ("2w ago", "18h"). La regla del propio expediente es que nada capturado
así se cita como Documentado hasta sacar la fecha absoluta y el ID. Lo que prueban hoy es lo que él
dijo de sí mismo, y para un hombre que escribió la doctrina de la manipulación, ese es el hallazgo.
Acto II · 12 · El vector Rauhauser
El manual de Neal Rauhauser
En una líneaLos mismos métodos funcionan en la izquierda, alrededor de Anonymous, Occupy y Standing Rock, y hay un operador documentado en ambos lados.
Testimonio · Arturo TafoyaFui parte de estos hechos. Donde aparezco, lo cuento en
primera persona; cada documento lleva el mismo sello que el resto del expediente.
Todo lo anterior trata a la red como un objeto de derecha: exoficiales de inteligencia,
dinero del Golfo, una transición de Trump. Ese encuadre está incompleto, y lo incompleto es el punto.
Los mismos métodos aparecen en Anonymous, Occupy, Standing Rock y en el ambiente de investigación
contra la desinformación, y hay un operador documentado en ambos lados de la línea.
Aquí se evalúa a Neal Rauhauser como el nodo activo. Thomas Schoenberger, para 2026, está casi
inactivo como operador individual; su importancia está en con quién se alía. Este capítulo trata del
aliado, la doctrina, y lo que costó acercarse lo suficiente para documentarlo.
doctrina · 2016Documentado
"Manipulating conspiracy theorists": el método, por escrito
La doctrina de Rauhauser de 2016 describe dar ánimos y provocar a un objetivo de forma calibrada,
ajustada a un rango deliberado de éxito: suficientes victorias para mantenerlo enganchado, suficientes derrotas para desestabilizarlo.
Los resultados declarados son desesperanza o exceso: o el objetivo se derrumba, o
se excede en público y se desacredita solo.
Léelo como un manual de operación y casi todo lo que sigue en este capítulo deja de parecer una serie de
incidentes separados.
doctrina · guerra jurídicaDocumentado
El litigio como instrumento de disuasión
Su doctrina documentada de guerra jurídica trata el litigio caro, a distancia, largo
y lleno de exhibición de pruebas como una herramienta: no necesitas ganar, necesitas hacer un ejemplo visible
de un crítico para que los demás se callen.
La forma de Schoenberger v. Dilley et al. coincide con esa descripción: una demanda sin
fundamento aparente, presentada a distancia, que genera un expediente que da a entender que hay algo
sustancial que litigar sobre la autoría de Cicada. Ver el capítulo 13 para los títulos exactos de los casos y la
situación del autor en ellos.
cadena de reclutamientoDocumentado
Reclutamiento cercano a Anonymous → Welna → el artículo
Según el propio manuscrito del libro de Dilley, Rauhauser la reclutó para una
operación de inteligencia cercana a Anonymous, y ella encontró a William Welna dentro de
sus salas de chat. Welna, sin ninguna experiencia en investigación académica, recolectó luego los datos de Twitter
en los que se basa el artículo sobre QAnon, y se desvinculó del trabajo en febrero de 2025. Esa desvinculación ahora la cita
el lado del demandante en contra de ella.
Esto contradice lo que le dijo a The State News en abril de 2025, donde la investigación se presentó como un
pasatiempo de la pandemia y ella se negó a explicar cómo encontró a Welna.
Resumen capítulo por capítulo del manuscrito, anotado. Cap. 1: reclutada en un
grupo de investigadores de desinformación con vínculos con hacktivistas de Anonymous. Cap. 2: el cabecilla
Neal, un miembro "oldfag" de Anonymous; sus elogios elevan su estatus y él empieza a presentarle a
sus contactos internacionales. Cap. 3: el experto en inteligencia de la investigación de Cambridge Analytica se vuelve
amigo y mentor; Neal le ofrece un equipo de investigación; "I first hear the name 'Lestat'."Cap. 4: William, un hacktivista en las salas de chat de Neal. Cap. 5: Stewartson, Cottle, Libby Shaw.
LA SEÑAL
En una conversación grabada, Dilley y
VelvetBlade comentan lo raro que fue que, de toda la gente que Rauhauser tenía disponible, asignara
específicamente a Welna. Se dieron cuenta. Se dieron cuenta y siguieron adelante.
Jun 2021Documentado
Operaciones paralelas de pistas al FBI, con las mismas gráficas de Maltego
Mensajes directos de @AmericanHacker de junio de 2021 muestran a Rauhauser corriendo operaciones paralelas de pistas al FBI basadas en
gráficas de Maltego, la misma metodología que Dilley después presenta como su propia
innovación. También está documentado operando dentro del Discord del Thinkin Project de Jim Stewartson.
Gráfica de coocurrencias construida a partir de las exportaciones de chat, centrada en @ExaltedData: Welna.
Las cuentas vecinas son el capítulo en una sola imagen: @nrauhauser, @LouiseMensch,
@LibbyInPhilly, @DataCollectAc. El mismo grupo que una fuente privada nombró como un solo objeto
social en julio de 2022.
El nivel de evidencia más útil en ese último punto no es el testimonio de terceros. Son
los propios tuits de Rauhauser sobre trabajar con el proyecto, que una fuente privada
señaló en julio de 2022, veintiséis meses antes de que alguien lo dijera en público.
14 ene 2020, 1:57 AMDocumentadoAnotación: afirmado
"Join the hunt": Rauhauser mete al creador de 8chan al cuarto
Composición que circuló públicamente. La captura del chat es la evidencia; el
letrero escrito a mano y la foto encimada son anotación de un tercero y se tratan por separado abajo.
La captura en sí es clara y tiene fecha: nrauhauser agrega a Fredrick
Brennan, lo presenta como creador emérito de 8chan y comenta que ahora les pica donde puede.
Brennan responde. Rauhauser dice que tienen un cuarto e invita a la gente a
join the hunt.
Es el embudo de entrada funcionando en un solo intercambio, con el fundador del foro en el que corría Q
metido como activo. También fecha la relación de trabajo entre Rauhauser y Brennan en enero de 2020,
nueve meses antes de la campaña de reclutamiento en Reddit y del cuarto sumidero descritos abajo.
LA ANOTACIÓN NO ES LA CAPTURA
El letrero escrito a mano asegura que en 2020
Rauhauser, Cottle, Stewartson y Brennan formaron un grupo de Discord para coordinar una historia fabricada
sobre Jim Watkins, con Brennan reclutado con la promesa de desquitarse de los Watkins. Es una
acusación grave sobre cuatro personas con nombre, no tiene fuente, y no viene de este escritorio:
es la anotación de alguien más montada sobre una captura real.
Se reproduce porque la composición es
lo que circula y los lectores se la van a encontrar completa. No se adopta. El registro de chat con fecha está
documentado; lo que dice el letrero no, y este expediente no lava una cosa con la otra
imprimiéndolas en la misma imagen.
captura sin fecha · comentarios de YouTubeDocumentadoRev. 4
"This thread is turning into quite the confessional"
Más del hilo público de comentarios del que salen dos capturas del capítulo 11. Tres cuentas hablan abiertamente y
en buen plan: nrauhauser,
SophiaMusik, el canal identificado en todo este expediente
como de Schoenberger, y MarciaStockton. El tema es
Aubrey Cottle ("Kirt").
nrauhauser → SophiaMusik: Interpol, EC3 y "never acting as an informant."SophiaMusik: "When I reached out to him during #Buttsec, he kept his word." Stockton: "Chivalry isn't dead!"nrauhauser: la estación de trabajo que "I shipped him", y el inicio de la historia de Barrett Brown."…leaving our phones in a locker at the old Noisebridge office." Luego la frase que le da nombre a esta entrada.
RAUHAUSER
El momento de la declaración de culpabilidad de Cottle era "a firm indication he was never acting as an informant"; dice que
le envió a Cottle una estación de trabajo que nunca se recogió de la aduana; describe haber sacado los servidores de un
desarrollador de ProjectPM de "my system" después de que quedaron enredados con Barrett Brown.
SCHOENBERGER
"They seized his devices"; llama a Cottle "a genius"; dice que lo buscó durante
#Buttsec y que Cottle "kept his word … I wanted him to not attack the women that were my friends."
STOCKTON
"The women you protected by that bold action are grateful. Chivalry isn't dead!"
Por qué está aquí: el hallazgo del capítulo 12 es que hay un operador documentado en ambos lados de la línea. Este es
el litigante más prolífico del lado contra la desinformación y el que reclama Cicada en una conversación amistosa y pública
sobre un hacktivista con el que los dos dicen haber tratado directamente. Lo que cualquiera de los dos dice sobre la situación
legal de Cottle es afirmación suya y aquí no se adopta. Los comentarios solo tienen fechas relativas
("2w ago"); la fecha de captura no está establecida, así que la entrada se deja sin fecha en vez de adivinarla.
embudo de entradaDocumentado
El sumidero, y unos quinientos voluntarios sin filtro
Cuatro fuentes, cuatro rutas, un embudo: la doctrina de la manipulación; un cuarto de Matrix creado y etiquetado
por Kirtaner (Aubrey Cottle) como "a sinkhole for real q crazies once plans enact";
una campaña de reclutamiento en Reddit de Stewartson que atrajo a unas quinientas personas sin filtro; y esos
voluntarios expuestos a Rauhauser sin que se les dijera.
Gente que se apuntó para investigar un movimiento conspirativo terminó en un cuarto construido por las personas
que habían escrito cómo desestabilizar investigadores. Esa es la tesis de la gamificación en una sola secuencia.
Sep 2011 · DHS/NCCICDocumentado
Occupy Wall Street, leído por el departamento que lo estaba vigilando
Boletín DHS/NCCIC A-0016-NCCIC · UNCLASSIFIED // FOR OFFICIAL USE ONLY
Un boletín federal que evalúa operaciones de Anonymous, Occupy Wall Street,
Operation Facebook, Project Mayhem con su fecha culminante del 21 de diciembre de 2012, Operation Halliburton,
junto con sus herramientas. Reproduce el instructivo táctico de Adbusters, el modelo de las acampadas de Tahrir y
la propia promesa de no violencia del movimiento.
Se incluye por una sola razón. Cada elemento que los capítulos posteriores tratan como firma de manipulación,
un movimiento sin líderes, una fecha apocalíptica, una máscara de Guy Fawkes, un llamado a inundar un lugar físico,
está aquí en 2011, siendo leído y catalogado por una agencia federal, con la promesa de no violencia de los participantes
impresa al lado. La gente en la calle era sincera. La infraestructura a su alrededor ya estaba
documentada, financiada y atendida. Esos dos hechos han coexistido todo el tiempo, y cada capítulo
de este expediente trata de lo que pasa en el espacio entre los dos.
2022 · la columna de la izquierdaDocumentado
Standing Rock, y el podcast que dice en voz alta lo que no se dice
Wes Clark Jr.: referencia en video para el arco de Standing Rock. · Ver en YouTube ↗
American Psyop (MeidasTouch Network / Bunker Crew, 2022) es una serie documental
en podcast construida por completo sobre esta premisa. Su tema es
Wes Clark Jr., hijo de un general de la OTAN y candidato presidencial, y su
tesis declarada es que fue blanco de operaciones de inteligencia, rodeado por una secta religiosa
y llevado a una crisis mientras pasaba por Hollywood, The Young Turks y el activismo.
American Psyop · portada de la serie, MeidasTouch Network / Bunker Crew.Facebook · 22 sep 2016 · Malibú. "Free Radicals — with Nora Maccoby Hathaway and
Wesley Clark." Este escritorio identifica al hombre de la foto como Wes Clark Jr. Maccoby es la novia de
la entrada del Cosmos Club de 2007. Recortada para dejar fuera a una tercera
persona no etiquetada.
Varios episodios seguidos son sobre Standing Rock. Las descripciones publicadas son explícitas: él
cae en la locura mientras se prepara para irse; llega a la protesta en pleno episodio
psicótico, tratando de cumplir lo que cree que es su destino; la experiencia se oscurece cuando reaparecen figuras
de su pasado; al regresar, lo esperan caras conocidas y otras nuevas y extrañas.
Un episodio extra junta a Clark con Desiree Kane para hablar de cómo se cruzaron sus
experiencias y de lo que eso muestra sobre las amenazas a la democracia estadounidense: una participante
indígena de los mismos hechos, llamada a declarar públicamente para corroborar el cruce. Otro episodio extra
trae al experto en sectas Steven Hassan para hablar de las tácticas de influencia indebida y control mental usadas
contra Clark.
POR QUÉ ESTO CIERRA EL HUECO
La serie está
editada y dirigida por Jack Bryan, que ya aparece en el registro de atribución
de este expediente. Así que el relato publicado más fuerte de operadores trabajando un movimiento indígena de izquierda
viene del mismo mundo de producción pequeño que ha republicado la investigación de este escritorio sin
darle crédito. No es una corroboración externa. Es el mismo círculo, describiendo el mecanismo desde
el otro extremo, con la distribución de una gran cadena detrás.
"American Psyop · Rebuke · Fake victims and fake experts." El programa de Cindy Gomez-Schempp
(en español, 18 min). Lee el hilo de X del 27–28 de diciembre de 2022 en el que la propia cuenta de la serie dice
que me contactó mientras investigaba los orígenes de Q en 2020, que yo "certainly helped add to our understanding"
y que la entrevista no se usó. Mis respuestas en ese hilo también aparecen en pantalla. El título y el
encuadre del programa son de ella.
Frente a la caracterización de Jim Stewartson en una llamada grabada, que el currículum de Lisa Clapier pasa
por Anonymous, Occupy, Thrive, No DAPL y Standing Rock antes de Cicada y de
QAnon, y que Schoenberger era un operador de poca monta hasta que ella llegó, los dos relatos describen el
mismo terreno desde lados opuestos del mapa político.
La conclusión que el expediente va a sostener: esta no es una red política. Es una
red metodológica que ha corrido el mismo manual, autoridad anónima, encuadre profético, un movimiento
sin un centro que rinda cuentas, un objetivo aislado dentro de un trabajo en el que cree, a través de una ocupación, una
campaña contra un oleoducto en Standing Rock, y luego un apocalipsis pro-Trump. Queda fuera de alcance
cualquier afirmación sobre los protectores del agua. Standing Rock fue vigilado e infiltrado por
contratistas privados reales; eso es historia documentada, y no le toca a este expediente volver a litigarlo.
mecanismoDocumentadoTérmino definido aquí
La trampa del honor
Un mecanismo con nombre, definido por este escritorio desde dentro, porque se usó contra este escritorio.
Funciona así. Alguien te recluta para un trabajo en el que ya crees. La obligación se construye
con cosas que no puedes rechazar sin parecer deshonroso: una causa compartida, una confidencia, una persona
que necesita protección, un riesgo que aceptaste cargar. Luego la obligación se vuelve la correa. Te
atacan en público y no puedes contestar, porque contestar rompería la confidencia o expondría el trabajo.
Lo aguantas, porque aguantarlo es lo que exige el código. En ningún momento hace falta engañar sobre los hechos.
La trampa solo requiere que tengas un código y que se note que lo tienes.
CASO: EL RECLUTAMIENTO Y LA POSTURA PÚBLICA
Marzo de 2022: un hilo de Gmail en el que
Dilley me recluta, elogiando mi experiencia. Aporté investigación, documentación
de medios y, con el tiempo, horas de entrevistas grabadas para su libro, y recibí un reconocimiento
formal en el artículo con revisión por pares por esa documentación.
Al mismo tiempo y después: seis acuerdos de confidencialidad
unilaterales entregados a fuentes; tres cuentas corriendo ataques al mismo tiempo; una cadena de correos de acoso de octubre de 2023;
un asesor estratégico privado cuyos ataques públicos venían del encuadre privado de ella; y, cuando
accedió a mi computadora, la circulación de la versión de que el conflicto con Schoenberger había sido falso todo
el tiempo: la inversión exacta de una infiltración que yo le había anunciado por adelantado a ella y a cinco
testigos.
El hecho estructural debajo de todo, establecido en las entradas de arriba y no inferido:
ella entró por el reclutamiento de Rauhauser y su colaborador clave salió de las salas de
chat de él, y para mediados de 2022 una de sus cuentas minimizaba públicamente a Rauhauser como un excéntrico
inofensivo cuando alguien señalaba su participación como descalificadora. Bajar a un operador de operador a excéntrico
desactiva la asociación. Es un escudo de dos vías en una sola frase, y protege al reclutador.
LA LÍNEA, TRAZADA A PROPÓSITO
"Ella estuvo de su lado todo el tiempo" es
la lectura, y no es lo que establece la evidencia. Lo que establece la evidencia es que ella
estuvo dentro de la misma cadena de reclutamiento desde el principio, que la cadena pasaba por Rauhauser, que
lo protegió en público, y que la persona que le aportó la investigación cargó con el costo público de un
trabajo por el que a ella le dieron crédito. Si eso fue lealtad o captura no está documentado, y la
diferencia no cambia lo que pasó. El reclutamiento se puede probar. La lealtad no.
Por eso el mecanismo recibe un nombre y un lugar en el expediente. Casi todas las personas de este documento que
salieron dañadas salieron dañadas mientras hacían algo que consideraban correcto. Eso no es una coincidencia de la
muestra. Es el criterio de selección.
Dic 2023 → 2026Documentado
La infiltración, anunciada por adelantado
Después de un colapso público de Dilley, borré mi cuenta y dejé Twitter, y luego regresé cuando supe que
seguía y que estaban contactando a mis exnovias. Mientras estaba bajo ataque y no podía
contestar en público, Schoenberger se me acercó ofreciéndome amistad. En ese momento
lo leí como un intento de aprovecharse de lo deprimido que me veía.
Decidí aceptar e infiltrarme en su lugar, y, algo crucial,
anunciarlo por adelantado. Se lo dije a Dilley y a por lo menos cinco testigos.
Los mensajes directos de diciembre de 2023 están documentados con capturas: la intención de infiltrarme otra vez en la operación, la
petición de que los ataques públicos siguieran porque ayudaban a la fachada, y la solicitud explícita de un
testigo. Cullen Hoback lo documentó por su lado.
Duró unos tres años. Produjo la confesión sobre FBIAnon de
Schoenberger, la ruptura decisiva, además de los correos de 2018 y 2025 del capítulo 09, y horas de entrevistas
grabadas que le di a Dilley para su libro. También significó someterme otra vez a una campaña de acoso documentada:
unos 69 videos, en un archivo de 675, dirigidos específicamente contra mí, en una colección que va de
diciembre de 2019 a septiembre de 2020.
costoDocumentado
Lo que costó, dicho sin rodeos
Dilley lo sabía y nunca lo creyó; me veía como alguien controlado por Schoenberger. Cuando accedió a mi computadora,
encontró los correos de Schoenberger y las transferencias de PayPal y difundió que el conflicto había sido falso y que
yo siempre había sido amigo de Schoenberger. Otros que sí sabían expusieron la infiltración públicamente y se burlaron
de ella. Seguí de todos modos.
X · 3 oct 2024. Dilley (@laura_greenaura) respondiendo a @ultragrift:
"he is just a liar and a cheater at his very core." Las acusaciones son de ella; este expediente
muestra el post como la postura pública, no como un hallazgo.
Le advertí al grupo que los ataques eran demasiado fuertes y que no iba a estar igual de estable todos los días. Cuando mi
gato se estaba muriendo y pedí ayuda, el grupo se volteó. Después de que los hallazgos se hicieron públicos
no hubo reconocimiento ni disculpa.
Una fuente privada lo anticipó diecisiete meses antes. 17 de julio
de 2022: "you're now someone's op… they're pitting you and Barrett against each
other." La decisión de infiltrarme llegó en diciembre de 2023.
Esa es la trampa del honor funcionando exactamente como se describe, sobre alguien que podía verla, al que le habían advertido
de ella, y que entró de todos modos porque la alternativa era dejar el registro incompleto. Ese alguien
era yo.
Documentar el mecanismo no te exime de él.
El intercambio, en gráficas
Cuatro lecturas de un intercambio de mensajes directos privados entre Dilley y yo. La captura en sí no
se publica; la redacción sexual y médica explícita se reemplazó con etiquetas neutrales. Lo que las gráficas
separan es el punto de toda la entrada: un intercambio puede documentar una acusación
sin documentar la conducta.
1 · Cómo se derrumba el intercambio.2 · Lo que la captura sostiene y lo que no.3 · Dónde hace el trabajo el lenguaje.4 · La lectura simple, incluido dónde debilito mi propio caso.
Videos explicativos
The Mirrored Playbook: Architects of the Digital Illusion 3 ago 2026 · 5:45 · YouTube ↗
En una líneaLa investigación que después definió este tema se construyó en un cuarto con su propia cadena de reclutamiento, sus contratos y sus pagos.
Testimonio · Arturo TafoyaFui parte de estos hechos. Donde aparezco, lo cuento en
primera persona; cada documento lleva el mismo sello que el resto del expediente.
El capítulo 12 rastreó cómo el artículo académico entró por la cadena de reclutamiento de Rauhauser. Este
capítulo es cómo se veía el cuarto ya funcionando: quién estaba sentado ahí, a quién se le pagaba, quién firmó qué, y
qué le pasó a la persona sobre cuyo archivo se construyó.
13 – 16 nov 2021 · exportación de WireDocumentado
"Axis of QAnon": cinco miembros, una directora de relaciones públicas
Un grupo cifrado de Wire: Laura Dilley, Claudia Tietze (Farallon LLC), William
Welna, un miembro llamado "Erie", y yo. La exportación muestra la división del trabajo con claridad. Farallon
dirige: archivo, estrategia de medios, asesoría a Dilley en relaciones públicas, entrevistas y una plática TED. Dilley aporta la
credencial académica. Welna y Dilley hablan de la Sección 230 y de la responsabilidad de los editores.
El 14 de noviembre, antes de que se publique el artículo, el grupo ya está en una
postura de anticipación de litigios: un canal "for each of the possible litigants",
pláticas sobre a quién se nombra, a quién es más difícil notificar, cómo retrasar. El litigante que anticipaban entonces era Trevor
Fitzgibbon, no Schoenberger. La misma exportación muestra al grupo hablando de reportar en masa a un oponente para que lo
suspendan, con la instrucción de "get everything archived first."
grabación privada · Parte 2Afirmado
La "canasta de folclor": Farallon describe a QAnon como un diseño
El manuscrito del libro de Dilley presenta a un "Cambridge Analytica inquiry intelligence expert" como amiga y mentora
(cap. 3). Esa persona es Claudia Tietze, y en una conversación grabada con Dilley describe los inicios de QAnon
como un ARG construido sobre el legend tripping: se publica una historia visceral de abuso
en primera persona, otros agregan las suyas, y cada aporte va a "canastas de folclor" compartidas hasta que la ficción
es una leyenda interconectada. La capa de los demócratas y el adrenocromo, dice, llegó después: "Version 2, or
three, or four."
Describe haber probado ella misma el disparador del emoji de pizza (cualquier tuit con él atraía un enjambre de bots, y luego
cuentas reales), y sobre los orígenes ofrece: "I wondered if it wasn't SCL related", siendo SCL la empresa matriz de
Cambridge Analytica.
Lo que esto sostiene y lo que no
Cada línea aquí es una afirmación suya, de la que hay prueba de que la hizo. El comentario sobre SCL es especulación sin evidencia,
y se archiva como especulación. Lo que sí establece la grabación es con cuánta precisión la directora del lado de la
investigación podía describir el diseño participativo, y que ese encuadre se le estaba dando a la
académica, no que ella llegara a él.
31 ene 2022 · propuesta a MSUDocumentado
El Proyecto DADA: construido sobre el archivo de un hombre, sin una partida para él
The Defense Against the Dark Arts (DADA) Project, con la Dra. Laura Dilley como investigadora principal, propone un archivo de
entrevistas, una base de datos pública etiquetada de "rare media clips" y una campaña promocional. La sección de antecedentes
describe mi papel con sus propias palabras:
Propuesta p. 3: "Background and Significance"Propuesta p. 6: "Budget, Narrative, and Timeline"
Página 3: yo "was an eyewitness to early events associated QAnon", yo "began collecting raw footage on
social media of Schoenberger and others", y "much of Mr. Tafoya's historical QAnon footage is valuable
because it is no longer accessible on the internet." El Objetivo Específico 2 es ese material, para etiquetarlo y
organizarlo en una base de datos con búsqueda. Los collages promocionales del Objetivo 3 se basan en él. "Mr. Tafoya has graciously
agreed to lend his talents."
Partida (según el presupuesto)
Monto
Salario de verano de la investigadora principal, 0.30 meses + prestaciones
$4,365
Viajes de la investigadora principal a congresos
$1,500
Dos estudiantes, con prestaciones, uno para etiquetar y organizar el archivo de medios
$2,325
Computadora, edición de video y etiquetado del corpus
$1,200
Publicidad
$600
El testigo cuyo archivo es el Objetivo 2
$0
Total
$9,990
La lista de ponentes de las páginas 4–5 me incluye a mí, a Beth Bogaerts, Cullen Hoback, Jesselyn Radack, Desiree
Kane y Steven Hassan, varios de los cuales aparecen en otras partes de este expediente. Esta es la trampa del honor del capítulo 12
en su forma administrativa: la contribución es estructural, el crédito es amable y el presupuesto
guarda silencio.
19 – 20 dic 2021 · 17 jul 2022Sin verificar
Veinticuatro horas de crédito, y luego solo agradecimientos
En el corpus: el 19 de diciembre de 2021 Dilley publica que me apoya a mí y a mis "outstanding
contributions"; el 20 de diciembre, después de críticas, que su artículo no me "cite": "His name was
mentioned in the acknowledgments. That is all." El 17 de julio de 2022 me da crédito público como el artista de la
portada del artículo.
Pasa a Documentado cuando se agreguen los ID de los posts y las fechas absolutas: la regla del propio expediente.
2023 · seis acuerdosDocumentado
Los acuerdos de confidencialidad: unilaterales, de diez años, y no se sostuvieron
Seis acuerdos de confidencialidad entregados a fuentes, todos unilaterales, con vigencia de diez años; entre quienes firmaron y
recibieron están Lisa Derrick, William Welna, Claudia Tietze, Misha Kozak y Cullen Hoback. Farallon entra al proyecto con
acuerdo de confidencialidad el 3 de julio de 2023. La copia de Tietze lleva el nombre de Welna, un error de copiar y pegar; la de Hoback
no está firmada; una está en blanco.
Gráfica de trabajo de este escritorio. Fila de arriba: la ventana de contención. Fila de abajo: lo que pasó de todos modos:
la desvinculación de Welna en febrero de 2025 y la demanda ante el Tribunal de Reclamaciones.
Cotejar antes de citar la gráfica
Es una visualización de trabajo, no una prueba. Hay dos etiquetas que revisar contra las copias firmadas: la
gráfica empareja a "Lisa Derrick" con "VelvetBlade", y marca el acuerdo de Welna como "unsigned", cuando el archivo de acuerdos lo pone
entre los firmantes. Los eventos de la fila de escalada que no están documentados en otra parte de este expediente (el
evento de salud de Biss, el episodio de la bodega en Charlottesville) se quedan en el nivel de sus propios artefactos,
diga lo que diga la gráfica.
El punto de la gráfica sobrevive a las salvedades. Se compraron diez años de silencio a las personas más cercanas al
artículo, y en menos de dos años su propio recolector de datos se desvinculó públicamente y el demandante citó esa
desvinculación en el tribunal.
Welna.@DreidelAssassin · 16 ago 2026. El coautor, desvinculándose del artículo.
12 ago 2024 · WhatsAppDocumentado
Todavía en el cuarto, tres años después
Dilley a mí: "I was just meeting with Farallon helping her with a presentation giving feedback."
La relación de trabajo entre Farallon y Dilley, que el manuscrito ubica desde 2020, sigue activa
en agosto de 2024: después de la separación, después de los acuerdos de confidencialidad, semanas antes de Ensenada.
1 sep → 15 nov 2024Documentado
Ensenada, y el post que le puso fecha
El 1 de septiembre de 2024, en un hotel de Ensenada, alguien accedió a mi laptop y sacó correos de ella. Tengo
mis propios registros de esa noche y presenté una denuncia ante la Fiscalía del Estado de Baja
California; esos documentos son míos y no se reproducen aquí.
La parte que no necesita mi testimonio es pública. El 15 de noviembre de 2024 la cuenta @AdrianeAscended,
una de las tres cuentas documentadas en la red de Dilley, publicó una captura de un correo privado con la leyenda
de que era Schoenberger aconsejándome, "in an email discovered on Arturo's computer on Sept.
1, 2024." La cuenta puso la fecha, el aparato y la palabra "discovered" misma.
Capturado en el archivo de 137 páginas de @AdrianeAscended (756 eventos con fecha y hora, ene 2023 – ago 2025).
De aquí salió también la inversión del capítulo 12: los correos y las transferencias de PayPal encontrados en esa máquina
se difundieron como prueba de que el conflicto con Schoenberger había sido falso: la infiltración que yo había anunciado, por
escrito, nueve meses antes.
Video explicativo
The Question She Wouldn't Answer 19 ago 2026 · 2:16 · YouTube ↗
Acto II · 14 · El ciclo de lavado
De una sala de chat a un expediente judicial a un periódico
En una líneaCómo algo dicho en una sala de chat se vuelve un documento judicial y luego una cita en la prensa, en ambos lados de la línea.
Cada red de este expediente necesita el mismo último paso: convertir algo dicho en un cuarto en
algo que se pueda citar. Este capítulo documenta la maquinaria para eso, en ambos lados de la línea política,
y el momento en que funcionó sobre Cicada 3301 misma.
2016 – 2020 · la versión de LenihanAfirmado
La cadena de los troles a los medios
El relato de Eoin Lenihan en Medium en 2020 ("I ran a Political Satire Account…") describe cómo lo difamaron como el
líder de un ejército neonazi de bots y de "400 fake Antifa accounts." Su reconstrucción tiene tres niveles: operadores que
fabrican registros y exponen datos personales; "analistas" con credenciales que le dan una cara pulida al resultado; y medios que lo publican
sin revisar la cadena.
Gráfico de este escritorio, a partir del relato de Lenihan. Las estrellas marcan los dos nodos que también aparecen en este
expediente: Welna y Libby Shaw.
Es su historia y se queda en su nivel. Su relevancia es el cruce: el recolector de datos del artículo sobre QAnon
y el nodo con más conexiones de la gráfica del capítulo 12 aparecen los dos, de manera independiente, en el relato de otra persona
sobre el ciclo fabricar → lavar → amplificar.
4 ago 2022 · declaración juradaDocumento: documentadoContenido: afirmado
Fionda sobre Mensch: el documento es un hecho, las acusaciones son suyas
La declaración jurada de Joe Fionda, bajo pena de perjurio, en el caso del condado de Cook (Caso 20222000050), alega
que Louise Mensch le preguntó a una demandante si el fiscal especial Durham la había buscado y luego le indicó
borrar mensajes de texto, y cita mensajes directos presentados como pruebas. Por separado alega el papel de Mensch en la historia de
Heat Street de noviembre de 2016 sobre la orden FISA.
Resumen de trabajo de la declaración jurada, con los mensajes directos citados tal como se presentaron. Los encabezados son del resumen, no
un hallazgo de este expediente.
Las declaraciones juradas de Welna y de Fionda en ese caso también documentan pagos de Mensch a Welna. Por eso está
aquí: el mismo recolector de datos, pagado por el mismo nivel de "analistas" que describe Lenihan, un año antes de que recolecte
el conjunto de datos para el artículo de MSU.
23 sep 2025 · The Detroit NewsDocumentado
El expediente llega a la prensa, y el que reclama se vuelve el creador
La nota de Kara Berg, "Utah musician accused of being QAnon insider sues MSU professor for defamation", cubre la
demanda presentada en el condado de Wayne el 7 de agosto. Dilley llama a la demanda frívola y temeraria. Y luego, con
Barry Powers, el abogado de Schoenberger, como fuente, el periódico publica:
The Detroit News · 23 sep 2025tal como se publicó
"The theory that Schoenberger is involved with QAnon stems from his organization, Cicada 3301 ..." "Schoenberger created the Cicada 3301 puzzles, but denies any link to QAnon, Powers said." // "He created Cicada 3301 to bring together creative individuals ... // according to the lawsuit."
p.1p.2
Este es el efecto que predice el capítulo 17
Ningún tribunal ha establecido quién hizo Cicada 3301. Un abogado lo dijo, una demanda lo afirmó, y un diario
publicó "his organization" con su propia voz. No hacía falta ganar el caso para que hiciera su trabajo: la afirmación ahora
se puede citar a un periódico. Ese es el ciclo de lavado completo sobre el único tema que este expediente existe para
corregir: Schoenberger está documentado como alguien que reclama falsamente un acertijo anónimo.
Schoenberger v. Dilley · lista preliminarDocumentado
La lista de testigos: 146 nombres, y quién está en ella
La lista preliminar de testigos del demandante tiene 146 entradas. El extracto de abajo sale de capturas de pantalla; los números
25–56, 86–97 y 115–116 no se veían y faltan, no se omitieron. La lista se lee como un mapa de este expediente:
Bijan Kian, Claudia Tietze, Cory Michael Daniel, Jim Stewartson, Joe Flynn, Neal Rauhauser, Richard Todd
Miller, Rocco Castoro, Lisa Clapier, Tanya Cornwell Biss, Tere Joyce, Beth Bogaerts, Kraig Peterson.
La entrada 7 es este autor, listado como testigo, no como parte, en línea con los
títulos de los casos expuestos en el capítulo 17.
N.º
Nombre como aparece
1
John Tomaras a/k/a "Aussie John" ARC Industries Australia
2
"Skills"
3
Albert le Ver
4
Alvaro Alveras
5
Ana Couper Schoenberger
6
Anthony Morley
7
Arturo Tafoya Romo
8
Barry Schiffman
9
Beth Melissa Blackburn Bogaerts
10
Betsy Sneller
11
Beverly Saxon Leonard
12
Bijan Kian
13
Brett Leonard
14
Brian Cline
15
Casey K. O'Donnell
16
Chad Heffron
17
Cheri Vaughn
18
Chris Burton a/k/a "Aiken Drum" a/k/a Pazuzu
19
Chuck Wagner
20
Claudia Tietze
21
Constantine Orbelian
22
Cory Michael Daniel
23
Damon Bradley
24
Dan Golfus
57
James Lefeber aka Janon
58
Jared Roberts
59
Jeremy a/k/a Ghosted a/k/a Deshi King
60
Jesse William Davis
61
Jesselyn Radack
62
Jim Stewartson
63
Jocelyn Scofield
64
Joe Flynn
65
John Castagna
66
John Chapman
67
John P. Comeskey a/k/a @StringwallApp
68
John Peacox
69
John Sipher
70
Josh Fidel
71
Josh Shore
72
Julia Ecker
73
Julius von Rauschhaupt
74
Karen Piper
75
Kari Sue Ruel
76
Kathryn Francis Litton
77
Kaya Lucas
78
Ken Starr
79
Kerry Wolf a/k/a All Seeing Ewe
80
Kirill Zatrimaylov
81
Kooch Daniels
82
Kraig Peterson aka BumpAhead
83
Laura Cunningham
84
Laura Dilley
85
Lisa Clapier a/k/a LulaSeraph a/k/a PistisSophia a/k/a Snow White
98
Marnie Breckenridge
99
Mary January Ross
100
Matthew Howard Chapman
101
Mauritz Coppenrath
102
Michael A. Levine
103
Mike Tankel
104
Mike Wick
105
Monique Turner
106
Nathan Stolpman
107
Neal Rauhauser
108
Neil Perlmutter
109
Nick Backovic
110
Nora J. Rifon
111
Patrick Bergy
112
Patrick Moran
113
Patrick O'Keefe
114
Paul Siegel
117
Peter Edel
118
Peter McCaffrey
119
Peter Pahk
120
Preston Glass
121
Ralph Auerbach
122
Ray Johansen
123
Richard Aldag
124
Richard Suckle
125
Richard Todd Miller
126
Rick Wilson and The Lincoln Project
127
Robert Allen Sauerwald
128
Robert Dean Miller
129
Rocco Castoro
130
Roger Richards
131
Ron Israel
132
Ryan Walsh a/k/a OG Wan a/k/a McNuggets1000
133
Sandra Leather
134
Scott Bibler
135
Shawn Turner
136
Stein Erik Sørhaug
137
Stephen Schoenberger
138
Steve Hassan
139
Steve Outtrim
140
Szabó J. Gergely
141
Tanya Cornwell Biss
142
Teresa Joyce Randolph a/k/a Tere Joyce
143
Terry Peterson
144
Thomas Keller
145
Tim Hockenberry
146
Tim Taylor
Extracto por OCR de la lista preliminar de testigos, Schoenberger v. Dilley et al. Ortografía tal como aparece.
2017 – 2026 · registro de trabajoSin verificar
Lo que cuesta la guerra jurídica, y a quién le piden pagar
Un registro de trabajo de las demandas llevadas por el despacho de Biss, la cadena que rastrean los capítulos 05 y 17.
Las cantidades exigidas son las que se reportaron ampliamente; los resultados se dejan a propósito para los expedientes.
Caso
Exigido
Estado aquí
Nunes v. Twitter y cuentas de parodia (2019)
$250M
verificar contra el expediente
Patel v. CNN (2020)
$50M
verificar contra el expediente
Patel v. The New York Times (2020)
$44M
verificar contra el expediente
Patel v. Politico (2020)
$25M
verificar contra el expediente
Lokhova v. Halper et al. (2019)
$25M
verificar contra el expediente
Otros dos elementos del mismo registro se quedan en este nivel hasta tener sus propios artefactos: un reporte
de que el anticipo de ShadowBox Strategies de octubre de 2017 se dividió en tres pagos de $5,000 (a Schoenberger,
a Chavez, y a Fitzgibbon a través de Bogaerts); y una sentencia en rebeldía en Nevada en la demanda de la Kash Foundation contra
Jim Stewartson.
Una contradicción que resolver primero
El registro dice que los expedientes de litigio de Biss pasaron a Binnall Law Group y que ese despacho lleva Schoenberger v.
Dilley. The Detroit News nombra a Barry Powers como abogado de Schoenberger. Hasta que
la comparecencia del abogado en el expediente lo aclare, este expediente no afirma ninguna de las dos versiones.
compilación · videoDocumentadoEditado por este escritorio
Biss, en un solo video
Mi compilación de dónde aparece el nombre de Steven Biss y cómo llega a Ty Clevenger: las demandas de Nunes, la
resolución de Lokhova v. Halper, cobertura noticiosa, y una transmisión en vivo de noviembre de 2018 donde un usuario del chat
llamado "Ahme" escribe "Cicada is Thomas S and I know him" y luego
"MY HUSBAND IS TIMS LAWYER." El nombre "Ahme" se parece a la dirección
amethetanya del capítulo 09. Esa coincidencia es mi
lectura, no algo que muestre la transmisión.
Compilación Biss / Clevenger. 14 min. Los clips son de sus transmisiones y emisoras originales.
contexto · la otra economíaSin verificar
El lado contra la desinformación también tiene una columna de dinero
El punto del capítulo 12 era que el método funciona en ambos lados de la línea. El financiamiento también. Un análisis de
trabajo mapea una concentración de dinero filantrópico, con Craig Newmark Philanthropies entre los mayores,
en laboratorios de investigación como el Stanford Internet Observatory, proyectos de taxonomía de amenazas como DISARM, y
centros de análisis como New America, donde la salida en 2017 del equipo de Open Markets después de celebrar la multa de la UE
a Google es el caso más conocido de presión de donantes sobre la investigación.
Nodo
Lo que registra el análisis de trabajo
Sello
Stanford Internet Observatory
Se lanzó con una donación fundacional de Craig Newmark
Philanthropies; manejó la Election Integrity Partnership y el Virality Project, que enviaban narrativas
señaladas a los equipos de moderación de las plataformas.
Registro público
New America
Newmark en el lado consultivo. En 2017, días después de que su programa Open Markets
celebrara la multa de la UE a Google, sacaron al equipo; el correo publicado a su líder
decía "Just THINK about how you are imperiling funding for others."
Registro público
DISARM Foundation
Taxonomía de operaciones de influencia construida sobre el
modelo de tácticas, técnicas y procedimientos tomado de los marcos de amenazas de ciberseguridad; líneas de financiamiento y
gobernanza según el mapa del análisis.
Sin verificar
"Una sola arquitectura de control"
La lectura general del análisis: retiros privados,
"estrangulamiento de narrativas" coordinado, un solo ecosistema.
No adoptado
New America · mapa de relaciones, julio 2026. Gráfica de este escritorio. Las líneas sólidas son relaciones
directas, las punteadas indirectas o entrelazadas. Fuentes: entidad 33834 de LittleSis, newamerica.org y
reportajes de prensa. El rojo marca una órbita disputada, no una irregularidad, y la gráfica misma registra que la red de
Flynn no tiene vínculo con New America.
Está aquí como contexto, no como hallazgo. El análisis va más allá, hasta una sola "arquitectura de control"
coordinada, y este expediente no adopta eso. Lo que toma de él es más acotado: las personas de los capítulos
12–14 que se presentan como el lado contra la desinformación están operando dentro de un mercado financiado para exactamente el
producto de investigación que este escritorio aportó gratis.
The Architecture of Outrage. Cómo quienes combaten la desinformación terminan adoptando las mismas tácticas: el espejo que describe el capítulo 12 · Ver en YouTube ↗
Acto II · 15 · El títere
Un chavo asustado que confió en él
En una líneaEl archivo de un recluta joven muestra el método aplicado a una sola persona.
La red no siempre necesita una granja de bots. Entre finales de 2019 y agosto de 2020, un joven al que este
expediente llama Zack publicó ataques que alguien más le escribía, incluidos ataques contra este autor.
Su archivo es el caso individual más claro del método aplicado a una persona. Se le prometió anonimato; aquí
no hay apellidos ni detalles que lo identifiquen más allá de lo que el patrón requiere.
2019 · el reclutamientoDocumentado
El duelo como puerta de entrada
La causa de Zack era Isaac Kappy, el actor que murió en mayo de 2019 y se volvió objeto de especulaciones intensas.
Zack creía que a Kappy lo habían matado y quería justicia. Schoenberger llegó a ese vacío, con llamadas, mensajes directos,
correos privados, como un compañero buscador de la verdad que tenía las respuestas. Lo que realmente le dio fue una lista de objetivos y
un guion. Es la trampa del honor del capítulo 12, con la lealtad puesta por el duelo en vez de por una causa compartida.
Mar – ago 2020 · correoDocumentado
El guion: ataques listos para pegar
Instrucciones, con formato de texto para publicar con el nombre de Zack:
instrucciones a Zackextractos textuales
"Please say Defango told me you were a zionist and with Gabe and Celeste. Not Thomas." "You got to help Wyatt on Twitter please ..." "Lee, you have been laughing at people being triggered for years. Please be honest." // fíjate en la señal de la primera línea: las palabras que hay que decir, y a quién dejar fuera
"Wyatt" es la cuenta @WyattEarpp_ del capítulo 16, una aliada de Schoenberger a la que aquí se le da cobertura
a pedido. El material que Zack publicó en este periodo acusaba a este autor de ser un activo del gobierno y un acosador.
Esas no eran sus palabras.
El control funcionaba con presión emocional: cuando Zack insinuó independizarse en marzo de 2020, Schoenberger respondió
que una traición lo llevaría a hacerse daño, y luego, en cuanto Zack se disculpó, "I am your friend.. Please just
remember that I am on your side." Escalar, sacar la disculpa, tranquilizar, seguir.
~26 ago 2020 · al abogadoDocumentado
"Cicada I got paid for"
Cuando Zack se quebró, le escribió a Gary Caplan, abogado de Gabe Hoffman, uno de los objetivos contra los que lo habían
apuntado. No le habían pagado por difamar a Hoffman; eso lo hizo "for justice for isaac kappy." Luego:
"… Not money. Isaac Benjamin Kappy. Cicada I got paid
for."
Una admisión en primera persona de trabajo pagado con la marca de Cicada dentro de la operación de Schoenberger. La respuesta de Schoenberger a
la ruptura también está en el archivo:
Schoenberger → Zackago 2020
"You got 20 minutes to delete every goddamn tweet that you just made and make a full apology" "... delete all those emails or I will be in touch with the police in the morning"
Zack también dejó una nota escrita a mano, pegada donde la encontraran, diciendo que no era un peligro para sí mismo:
un seguro de hombre muerto que nombraba a las personas a las que temía. Caplan pidió que la mamá de Zack participara en la
conversación de ahí en adelante.
Sep 2020 · el archivoDocumentado
"R2"
El archivo de evidencia lleva una nota de presentación firmada R2, AR-TU, este autor: "ZACK IS
SOMEONE THAT UNTIL RECENTLY AND WITH A LOT OF EFFORT WE MANAGED TO FREE HIM FROM THOMAS… LIKE MANY OF THOMAS'S
VICTIMS A VULNERABLE PERSON, AND ONE THAT 3 WEEKS AGO WAS ON THOMAS SIDE." Pide que se proteja su identidad
y que se obtenga su consentimiento antes de compartir cualquier cosa.
La persona que estaba en la lista de objetivos de Zack fue la persona que ayudó a cortar los hilos. No se presenta como virtud.
Se presenta porque es la forma más rápida de ver la diferencia entre un arma y la mano que la sostiene,
y porque cada ataque que Zack publicó contra este autor tiene un autor documentado que no era Zack.
Acto II · 16 · El espejo y el grupo de cuentas títere
Quién está hablando, y cuántos son
En una líneaQuién está hablando realmente: gente de adentro informando a periodistas mientras ataca el registro, y cuentas que no son quien dicen ser.
Dos problemas corren debajo de todo lo de los capítulos 09–15: gente que se presenta ante periodistas como
alguien de adentro creíble mientras ataca el registro en público, y cuentas que no son quien dicen ser. Este capítulo
es el lado forense de las dos cosas.
2017 – 2026 · cadena de identidadDocumentado
Z, Kryptos Journal y los otros nombres
La cadena del capítulo 09, "Z" = lethargiclemur@gmail.com = "Kryptos Journal" = Richard
Todd Miller, presentado por Schoenberger el 28 de febrero de 2018 como "Z, from the sevens exposed puzzle",
se extiende a otros nombres visibles en la misma dirección: Kryptos Journal (jul 2017), monkaS (jul 2018), LahnIsland
(nov 2018), Praxises (nov 2020), además de richard@kryptosjournal.com. El segundo nombre lo corrige la correspondencia
del círculo cercano: Todd, no Allan; hay dos Richard Miller en esta órbita.
abiertoSin verificar
Fried Organ
Tres atribuciones incompatibles: Miller (la lectura de trabajo de este escritorio), Kristian Smith (una lectura literal de la
cadena de correos que dio la dirección), Microchip (Schoenberger y Defango). Dentro del círculo se cree que Smith mismo
es un personaje de Miller, lo que juntaría las dos primeras. No está resuelto; no se usa como un vínculo que sostenga nada
en este expediente.
6 oct 2019 · Miller → Trujillo. "The purpose was a lead up for Vault 7 to bridge Cicada and WikiLeaks." Nombra a Chavez como sucesor.
Mar 2017 – sep 2020 · PastebinDocumentado
1,260 pastes y un documento llamado "Vampire Hunter: lestat"
El archivo de Pastebin de Manuel Chavez III (Defango) tiene 1,260 entradas en tres años y medio, con más
de 630 menciones en total a este autor y un documento de objetivos titulado "Vampire Hunter:
lestat." Ponlo junto al relato de DEF CON del capítulo 11: el hombre que ofrecía la historia del origen como
contraoperación llevaba un expediente constante sobre el investigador que documentaba las fechas a su alrededor.
2020 → 2026 · Cory DanielDocumentado
Dos historias que no pueden ser ciertas a la vez
Cory Daniel (@ThePhoenixEnig1) sostiene que Schoenberger "manejaba" a Isaac Kappy y, en el mismo conjunto de
ataques, que este autor le estaba aplicando una "psyop" a Kappy. Su entrevista con Redpill78 de ~2020 y sus posts de 2026 se contradicen
sobre quién hizo qué. En privado le dijo a este autor que Schoenberger era el verdadero malo y le prometió
correcciones, y luego se echó para atrás después de la ruptura con Dilley. Está en la lista de testigos del demandante (capítulo 14,
entrada 22).
2017 – 2021 · seis cuentasDocumentado
La firma de codificación
Seis cuentas comparten un mismo estilo: un "cifrado" que se revierte fácilmente y que siempre da un nombre o un
eslogan, lo contrario de cómo funcionaban los acertijos reales de Cicada 3301. Los cifrados están hechos para resolverse, es
decir, hechos para que alguien los note.
Cuenta
Codificación
Qué da / qué publicó
@origo_q May 2020 · 0 seguidores
bio en hexadecimal
"HRC same team DJT"; "Operation hijacked by 17"; "Remember FBIAnon?"
@4a61636b Jul 2019 · 9/9
el nombre de usuario está en hexadecimal
"Jack"; niega sin que nadie le pregunte ser #ThomasSchoenberger, #Cicada3301, #Shadowbox, #BunnySec bajo un hilo de Rocco Castoro
@kill_rogue Oct 2017 · Android
morse solo al revés
"DO U NOT SEE IT"; "I didn't make my cipher hard enough"; niega cualquier vínculo con EyeTheSpy; se trata como un nodo aparte
@EyeTheSpy → @FollowThe17 → @EWillHelpYou
hash reordenado en muestras de color
60 caracteres hexadecimales ajustados a una lectura (un SHA-256 real tiene 64); después enumera por sí sola una cadena de personajes
@EzAsCoWa Dec 2019 · Android
espejo + César-11, solo la primera palabra
"Goodman Emerges"; la segunda palabra queda en texto plano
Motivos de @FollowThe17
—
"7 Chambers. 7 Names. 7 Exposed." · "Q wave. Q.wav" · quatrains "and also what is happening before your eyes"
Los motivos de FollowThe17 son motivos de Sevens.Exposed, el proyecto de acertijos del capítulo 09, el Q.mp3, la
cuarteta, apareciendo en 2019–2020 en una cuenta que se presenta como alguien de adentro independiente.
18 ene 2020, 9:40 PMDocumentado
El resbalón de cuenta títere
Bajo un hilo de @FollowThe17, un seguidor le agradece a "Eye" la sesión de preguntas y respuestas. La respuesta, "My pleasure", viene de
otra cuenta, @JonnyMa94001886 ("Esteban's Poltergeist"). Con dos días de diferencia, las dos cuentas publican la misma
frase, "on both sides." Un operador, dos manos, contestando con la equivocada.
El resbalón mismo. @FollowThe17 cierra su sesión de preguntas; el agradecimiento dirigido a "Eye" lo contesta @JonnyMa94001886. 18 ene 2020, 9:40 PM.
13 may 2020 · NCRIDocumentado
Confirmación independiente: "the central node"
El reporte del Network Contagion Research Institute The QAnon Conspiracy documenta a @followthe17 como
"the central node of this operation" en la campaña de comportamiento inauténtico coordinado #SubpoenaObama: primer
post a las 2:09 AM EST del 13 de mayo de 2020, y la etiqueta pasando de cero a 42 tuits en ese mismo minuto. Publicado,
de un tercero, con metodología documentada: no es una inferencia de este escritorio.
huellas · correcciónDocumentado
Dos familias de dispositivos, y una cuenta que es una persona
Los posts con fecha de @kill_rogue, @EzAsCoWa y @EyeTheSpy son 100% Twitter for Android. El grupo
@doqholliday / @WyattEarpp_ (nov 2019 – may 2020) es prácticamente 100% Twitter for iPhone. Coherentes por dentro
y distintos entre sí.
Corrección, aplicada en todo el expediente
Antes, aquí se trataba a @WyattEarpp_ como cuenta títere de Schoenberger. Se identifica como Rebecca Morgan, una
aliada de Schoenberger que difunde su narrativa de agravio, no Schoenberger mismo. La instrucción a Zack de "help
Wyatt on Twitter" (capítulo 15) encaja con la lectura corregida: una aliada a la que se le da cobertura, no un títere.
13 abr 2021 · correoDocumentado
A858, y un correo con un solo carácter
Desde a858de45f56d9bc9@aol.com, el nombre de un famoso publicador hexadecimal de Reddit, inactivo desde hace años y nunca resuelto, llega
un correo que pasa SPF, DKIM y DMARC, enviado desde el correo web de AOL en Windows 10 (una tercera huella distinta).
El cuerpo es un solo carácter: "Q". Adjuntas: cuatro capturas de mensajes directos con @Cozy_Chan sobre
las afirmaciones de Schoenberger sobre Bruce C. Clarke / "Project Stargate" / la Mozart Society y una cuenta alterna no revelada. Misterio
prestado, entregado en el buzón del investigador.
Stak · "The World's Hardest Puzzle", ep. 6Afirmado
"I do not code, I am not a computer person"
En grabación, Schoenberger reclama la creación de Cicada, luego dice que no programa, y nombra a Iona Miller, Ian
Murdock y Bruce Cooper Clark Jr. como sus verdaderos creadores. Dos de esos nombres están muertos o ausentes según la
propia correspondencia del círculo (Richard Todd Miller, 17 nov 2020: "Ian Murdock nowhere in sight").
La prioridad de este escritorio sobre la conexión con Iona Miller está en papel: un correo del 22 de febrero de 2019 a Logos Media,
"Thomas and Richard Miller are partners in that endeavor along with Iona Miller", siete años antes del
podcast. El que reclama no está revelando la lista. Está recitando nombres que ya están en el registro, y
contradiciendo su propia autoría en el mismo aliento.
Acto II · 17 · Método y postura
Cómo está hecho este expediente, y de qué se protege
En una líneaLas reglas de las fuentes, y por qué existen.
Dos cosas destruyen una y otra vez la investigación en este tema: el manejo descuidado de fuentes, y el litigio
usado como disuasión. Las reglas de abajo existen porque las dos cosas ya les pasaron a personas de este documento.
Reglas de fuentes
Cita el artefacto primario: el .eml, el documento judicial sellado, el ID del post. Las transcripciones son copias
de lectura y se etiquetan como tales.
Consigue fechas absolutas e ID de los posts antes de citar cualquier cosa capturada con un visor de archivos que
muestre fechas relativas.
Nunca cites un foro de acoso como fuente, aunque el artefacto incrustado adentro sea real.
Ve al artefacto.
Una negación y una admisión en el mismo mensaje son dos proposiciones distintas. Nunca cites el fragmento
de la negación por separado.
Lo sin verificar se queda sin verificar hasta que un artefacto lo cierre. Nada sube de nivel por repetición.
El patrón de disuasión
La doctrina de 2016 de Neal Rauhauser, "manipulating conspiracy
theorists", describe dar ánimos y provocar de forma calibrada, ajustado a un rango de éxito que
produce en el objetivo desesperanza o exceso. Su doctrina documentada de guerra jurídica trata el litigio caro,
a distancia y cargado de exhibición de pruebas como una herramienta de disuasión: hacer un ejemplo de un crítico para callar
a los demás.
Un embudo de entrada equivalente se puede documentar en
cuatro fuentes independientes: la doctrina de Rauhauser, el cuarto de Matrix de Kirtaner creado y etiquetado por él como
un sumidero para "real q crazies once plans enact", una campaña de reclutamiento en Reddit que atrajo a unos quinientos
voluntarios sin filtro, y esos voluntarios expuestos a Rauhauser sin que se les dijera.
Sobre el abogado en el centro de la cadena
Ty Clevenger, 3 de mayo de 2021.
La reputación profesional de Steven Biss no es cuestión
de opinión de este expediente. Un colega abogado que fue dos veces su abogado local escribe públicamente que
Biss es uno de los peores abogados que conoce y que efectivamente debería ser inhabilitado,
y agrega que Biss los perjudicó tanto a sus clientes como a él.
El mismo hilo documenta que Biss ganó
demandas por difamación a nombre de Trevor Fitzgibbon, que aparece en la
propia columna de "involucrados" de las notas en el capítulo 01. El resto del hilo trata de acusaciones personales graves
entre terceros y no se reproduce ni se adopta aquí; está fuera del alcance de este expediente y
nada de eso se trata como establecido.
Lo que sí entra en el alcance: el vehículo de guerra jurídica del
capítulo 12 pasa por un abogado sancionado, cuya esposa escribió en 2019 que Schoenberger trabaja para
ella. El efecto disuasivo de una demanda no depende de que el abogado sea bueno. Depende de que
el demandado tenga que presentarse.
Estado del litigio, dicho con precisión
Schoenberger v. Dilley et al.: originalmente Tribunal de Reclamaciones de Michigan n.º 25-000045-MM;
condado de Wayne n.º 25-012153-CZ, transferido y renumerado 25-000186-MZ; consolidado en diciembre de 2025 bajo
el expediente principal n.º 26-000013-MZ. Thomas Schoenberger es el demandante.
El autor de este expediente
no es demandado con nombre en ninguno de ellos: se le describe en la demanda, no se le demanda, y no
aparece ningún demandado "John Doe" en el título. Esa corrección se registra aquí porque antes se
dijo mal, incluso en notas de trabajo anteriores, y una afirmación equivocada sobre la situación legal es exactamente el
tipo de error que este expediente existe para evitar.
Vale la pena nombrar un efecto estructural: un expediente judicial
legitima al demandante de manera implícita. La existencia de un registro judicial sugiere que hay algo
sustancial que litigar sobre la autoría de Cicada 3301, y un sobreseimiento no retira esa impresión.
La entrega sobre Cicada de la serie publicada se detiene hasta que esto se resuelva, lo cual es una decisión de
orden, no sobre lo que muestra la evidencia.
Registro de atribución
La investigación de este escritorio se ha republicado
sin crédito tantas veces que el patrón mismo ya es parte del registro: un clip de video anotado
retransmitido como herramienta de autenticación de alguien más; cinco artículos en Medium que pasan de nombrar a este
autor dos veces en los agradecimientos, a llamarlo "arguably the hero of our story", a cero menciones en el cuerpo
del texto en una reescritura principal cinco años después; una proporción de 222 a 31 enlaces compartidos que muestra un flujo de
investigación casi totalmente en una sola dirección en un archivo de mensajes directos.
Nombrados en este documento como actores de atribución
porque está documentado, no porque sea personal: Jim Stewartson, Daniel Morrison, Jack Bryan
y Thomas Schoenberger.
En una líneaEl hombre con la historia más ruidosa de "yo creé Q" la ha contado de tres formas distintas; los correos de dentro del grupo lo contradicen.
Testimonio · Arturo TafoyaFui parte de estos hechos. Donde aparezco, lo cuento en
primera persona; cada documento lleva el mismo sello que el resto del expediente.
El capítulo 11 archiva el relato de DEF CON de Manuel Chavez III en el nivel que se gana. Este capítulo es el resto
del registro sobre él: cómo ha cambiado el relato, qué muestran los correos de la época sobre lo que le pasó dentro del
grupo en 2018, y lo que dijo en grabación cuando creía que estaba entre amigos.
Importa por una razón estructural, no personal. La cadena de la que dependen reporteros y académicos
solo funciona si un archivo de fuentes primarias y un narrador en serie se presentan como "dos
personas de adentro que se contradicen" con el mismo peso. No tienen el mismo peso, y la diferencia se puede comprobar línea por
línea.
2017 – 2019 · su versión
Creador y trol
Inventó Q en DEF CON 2017 como un LARP deliberado. Circuló capturas de Discord de sí mismo ("Turdbo"),
Microchip y Dreamcatcher planeándolo, que James Brower después admitió que eran falsas. Invitó a Robert David
Steele cuatro veces a finales de 2017.
2020 – 2022 · su versión
Víctima y denunciante
Q se vuelve "weapon-grade psychological warfare tools embedded in a puzzle"; Schoenberger "wrested control."
I've never promoted the QAnon movement whatsoever. I've only ever made videos trying to debunk it and get it shut down.
2023 – 2025 · su versión
Testigo de una operación federal
"talked to @JustinMcConney at DEFCON" y le "gave him a good operation", después de lo cual Q fue "planned,
operated, and executed from the beginning by an employee of the federal government."
2017 → 2026 · este escritorio
Sin cambios
Él no creó Q. Q desciende del formato de LARP de infiltrados previo a Q documentado en el capítulo 09, Victurus
Libertas, FBI Anon, MEgaAnon, Follow the White Rabbit, desplegado en un foro más receptivo después de la
elección. Dicho en transmisiones en vivo de 2017, un correo de noviembre de 2018, los registros de Discord de agosto de 2020 y episodios de 2022.
Las tres posturas cambiantes están documentadas por Burners.me, Mike Rothschild y QAnon Anonymous, además
de este escritorio. La investigación de NBC News de agosto de 2018 no lo incluyó como creador.
Afirmaciones contra el registro, 2017-09 → 2025-12. Compilado por este escritorio. Los sellos son de la
propia gráfica y son más fuertes que los niveles Documentado / Afirmado / Sin verificar que se usan en el resto de este
expediente; lee las filas, no las etiquetas.@merlindefango · 5 feb 2019. Entre "creador" y "víctima": parte de "the team the leaked
the fake dossier that started this whole thing."
7 may – 26 nov 2018 · GmailDocumentado
No se fue. Lo sacaron, por escrito.
"I bailed after a few days" se cae frente a seis semanas de correos de dentro del grupo, con otros miembros
de acuerdo en tiempo real, meses antes de los primeros artículos de análisis sobre el origen de QAnon, y un año antes de que
se reinventara como el creador que se alejó. Cada línea de abajo es textual, con el ID de su hilo.
Emails showing Chavez's removal from the group, May to November 2018
Fecha
Hilo
De → para
Línea
2018-05-07
1633be5dd8c1e50c
Schoenberger → autor
Manny was supposed to be developing things for us. He took the money, refused to do the work, and lied... here is some proof. Recibos de PayPal adjuntos.
2018-05-07
1633b48d311b496c
Schoenberger → lista del grupo
Can you report Defango's new video, please? … Manny needs to grow up.
2018-05-08
1633f5b6bef5edc6
Schoenberger → Kristian Smith (autor en copia)
I am sorry Defango has failed so badly; we feel it's best to ignore him. Smith, alguien de fuera, más adelante en el hilo: Arturo seemed like a person with real integrity.
2018-05-26
16399bfa89cbaa1a
Schoenberger → alguien de fuera que preguntó (autor en copia)
If it's Defango, we do not associate with him but will be happy to give you his email.
2018-06-01
163bd096b0d63691
"Let the Defang Go" · Schoenberger, Python, autor
The final link to replace 'heal' should go to a Bible quote about Judas killing himself. Let's point to Defango as Judas. Python, al día siguiente: He definitely is a Judas, a perfect analogy.
2018-06-02
163c04bad3668dec
Schoenberger → autor · "Keep this private..."
We paid him $5000 in October, and he left for a festival and left Beth and I doing every bit of the work. Adjunto: Manny Payment Paypal 600 2018-05-31…png
2018-06-13
163fb28c985b6311
Schoenberger → Tyla (autor en copia)
can you pay Arturo instead of me? … because Defango caused me issues
2018-11-26
16751f5c9cee558f
autor → defango@gmail.com
El hilo del 2 de junio, reenviado completo, con la captura de PayPal. Está en su bandeja desde entonces.
Lee la fuente, no solo la línea
Todas las líneas citadas menos una son de Schoenberger, y él es parte interesada. Lo que el registro establece es
la postura del grupo en ese momento, no que sus quejas sobre dinero o trabajo fueran justas. Esa
postura sigue siendo incompatible con "I bailed", y con la historia posterior de Chavez de que Schoenberger estaba
haciendo en silencio un traspaso con él. Fíjate en lo que propone el hilo del 1 de junio: expulsar a un miembro como
contenido del acertijo, con una pista de Judas. El encuadre de juego de todo el expediente, aplicado a una persona.
3 oct 2017 · DelawareDocumentado
ShadowBox Strategies: trabajo pagado, en un registro
En los mismos meses que hoy describe como troleo, Chavez está en el registro de Delaware de ShadowBox Strategies
con Thomas Schoenberger, Beth Bogaerts y Trevor Fitzgibbon. El primer cliente es Ed Butowsky. Dieciocho días
después de que Butowsky firma, Schoenberger y Chavez reciben cada uno $5,000 de los honorarios del cliente, y Bogaerts le manda $5,000
a Fitzgibbon en la misma ventana (capítulo 14). The Daily Beast documentó después la reunión de septiembre de 2017 en Dallas
que lo precedió.
Un anticipo, financiadores con nombre, pagos documentados y asistentes no son un LARP. Son una relación de proveedor
con un cliente que necesitaba reparar su reputación después de que se cayó la historia de Seth Rich.
Aclaración · Arturo TafoyaMe pidieron diseñar el logo de ShadowBox, y lo hice.
Lo dije públicamente en 2022 (CICAP Query n.º 48), y lo digo aquí para que nadie más le ponga el encuadre.
"Stealth" → Manny. La fórmula de la teoría de la conspiración: "1. Pick bad thing X … 2. Postulate a conspiracy was behind it."PayPal · 3 abr 2018 · $600, Schoenberger → Chavez. "He paid. I figure we can all get
$600 a piece to start … Its like 3900." Un mes antes de los correos de expulsión de arriba.
8 ago · mensaje directoDocumentado
"Lestat I was the one that used the q thing"
Un intercambio de mensajes directos entre @defangolives y yo, en el que le pido
que deje a Cicada y a Schoenberger fuera de su historia de Q. Chavez: "Lestat I was the one that used the q thing," luego "If
anyone goes down it's me and that was the plan all along," y, cuando le dicen que Schoenberger llevaba cinco días
desaparecido, "Hes probably in jail." El hilo comparte la nota del Daily Dot "These LARPers Say They Created
QAnon"; el año no aparece en las capturas.
"I was the one that used the q thing.""That was the plan all along."
Mesa redonda en The Farm · grabaciónDocumentado
Dos admisiones en dos frases, y una aclaración
En una mesa redonda conducida por Stephen Snyder (Recluse) en The Farm, con Dave Troy y yo como
los otros invitados, Chavez pasó dos horas en la versión de Microchip / DEF CON / Discord de la historia. Cuando
atribuyó a Microchip a "the anime right on Discord … this other place called Outer Heaven", mi respuesta
fue una línea: "It just counteracts; it counters with what we have in evidence." Más tarde,
ofrecido como defensa de sí mismo:
extracto de la transcripción · ChavezThe Farm
"There were two clients, Bo Deedle [sic] and Ed Butowski [sic]. You know what we did for Ed Butowski? We didn't do anything for him. The only person who did anything for Ed Butowski was me. That was it. And all I did was help him with his website. And then Lestat, that's where I brought you in to do some CSS work because I'm garbage at CSS and I don't do that shit."
Primero: "we didn't do anything" se vuelve "the only person who did anything was me" en un solo párrafo: él
era la mano detrás del trabajo para Butowsky. Segundo: subcontrató lo que no sabía hacer. Ese es el patrón en
cada operación de la que ha reclamado autoría: no hay habilidad, así que se contrata la habilidad, así que el trabajo se hace, así que
después se reclama.
Aclaración
El trabajo de CSS que describe es mío, hecho a petición suya. Lo registro aquí en vez de dejar que
alguien más le ponga el encuadre. La mesa redonda terminó con el conductor cortando un monólogo largo: "it's not like it's
getting too deep, and it's not really going to go anywhere."
2021 · grabación de llamadaDocumentado
La llamada con Stewartson: lo que dijo cuando creía que estaba entre amigos
La grabación dura varias horas. Jim Stewartson había estado trabajando con él y todavía no lo cuestionaba. Cuando
Stewartson por fin le pregunta si decirle a un cuarto de sesenta personas que hicieran "a giant psyop on the American people" fue
buena idea:
grabación de la llamada · extractos2021
// sobre la operación, preguntado en retrospectiva "Yeah, I thought it was a — I still think it's a pretty great idea, because … as soon as we wrap this one up and … people start getting locked up, sealed indictments, the whole nine yards … it's gonna be comical."
// sobre Flynn "I want Mike Flynn to be in this thing because he would be the perfect, like, anti-hero character … Mike Flynn's a general. He's going to start PSYOPing himself."
// sobre las fechas: la línea que deshace el "I bailed" Stewartson: "I have … really good evidence that Thomas was thinking about it … from, say, June." Chavez:"Well, I can point out that Thomas was working with Fried Organ in June, like, they were making videos and stuff."
El hombre que le dijo a Business Insider que "never promoted QAnon" dice en la grabación que todavía cree que la operación
fue una idea bastante buena, con el propio vocabulario de Q. Y ubica a Schoenberger y a la cuenta Fried Organ en una
colaboración de trabajo cuatro meses antes del primer drop: coherente con la postura de este escritorio desde 2017,
e incoherente con cualquier versión de "I bailed".
Sobre Fried Organ en sí, este expediente se queda donde lo dejó el capítulo 16: la identidad no está resuelta y no
tiene peso aquí. Lo que no depende de resolverla es el propio paquete de evidencia que Chavez envió masivamente el 10 de junio de 2021
(hilo 179f6745a0efa269), en el que escribe que
"Fried Organ is a member of the Cicada Org and was being used to make videos and other content
in 2017 prior to the emergence of Q." Fuera quien fuera, su propia evidencia lo pone dentro del grupo antes de
Q, lo contrario de un traspaso a un Microchip externo.
Abr 2024 · mensajes privadosDocumentado
"Sent in to play Casanova and poison the well"
En abril de 2024, cuando Laura Dilley y yo todavía teníamos correspondencia activa de investigación, la
relación que había producido el artículo con revisión por pares que reconocía mi trabajo, Chavez le escribió por su propia
iniciativa. Antes de que la conversación pasara a llamadas por Signal, escribió que a mí me habían
"sent in to play Casanova and poison the well." Yo le había advertido que no se involucrara
con él; ella reconoció la advertencia y se pasó a Signal de todos modos.
Este expediente no litiga aquí Schoenberger v. Dilley, y yo no soy parte de ese caso. El
punto es acotado y tiene fecha: en los meses antes de que se preparara esa demanda, se estaba sembrando en privado un patrón de hechos
que me presentaba como un infiltrado de mala fe, en vez del documentalista que el registro académico ya mostraba,
y lo sembraba el hombre cuyas cuentas sigue este capítulo.
17 jul 2026. Chavez publica un llamado a la civilidad; Dilley: "I retract any mention of Arturo Tafoya in my 2021 paper." Defango y la académica, alineados en un mismo hilo.
Sep 2023 en adelante · XAfirmado
Joe Flynn nombra a Defango como Q, y Defango nombra a los abogados de los Flynn
El 21 de septiembre de 2023, Joseph J. Flynn publica que Q "ain't Mike Flynn … he knows
it's Defango and that crew." Las respuestas posteriores del propio Chavez van más lejos en otra dirección: Joe Flynn
"did ask me but I ended up not doing it", y los abogados de los Flynn "took on Thomas
schoenberger as a client." Cuando le piden pruebas, señala la carta de cese y desista de Binnall Law
Group enviada a Dilley en nombre de Schoenberger antes de la demanda contra MSU, y dice que por eso
retiró su declaración.
Las dos son afirmaciones de partes interesadas, archivadas en ese nivel. Lo que agregan es la dirección del movimiento:
el vínculo con el abogado que este escritorio mapea en el capítulo 14 es uno que el propio Chavez afirma.
21 sep 2023. @JosephJFlynn1, citado por @down_zulu.@defango, 8 feb y 29 abr (sin año visible), citando el post de @ProfDilley del 3 de abril de 2024
con la exigencia de retractación firmada por Jared J. Roberts.
2024 · transmisión en vivoDocumentadoMapeo: este escritorio
La transmisión de Cornwell Biss, y por qué los ataques siempre les salen al revés
Tanya Cornwell Biss condujo con Chavez una transmisión en vivo atacándome por nombre. La transmisión está
documentada; su lugar en la ruta Cornwell Biss → Steven Biss → Binnall Law Group →
Schoenberger v. Dilley es el mapeo de este escritorio, expuesto en el capítulo 14: la premisa
pública al inicio, la demanda al final.
Lo que pasó después es la parte útil. A los espectadores les dijeron que había un investigador mexicano con documentos que los conductores
querían desacreditar, fueron a buscar los documentos y encontraron el archivo público. Algunos regresaron cambiados. Los
ataques generan visibilidad; la visibilidad saca a la luz la evidencia; cada ronda produce un pequeño grupo que
de verdad la revisa.
2021 → hoyDocumentado
Griftcast
Desde más o menos 2021 opera como Griftcast: podcast, YouTube y la cuenta de X @Griftcast, antes
@Defango; sobre todo transmisiones de videojuegos y dramas de internet, con apariciones como invitado en 2023 en el circuito de comentaristas antiwoke
(el Chrissie Mayr Podcast, Simpcast). El dato relevante es el reposicionamiento: de afirmaciones de origen cercanas al anonimato
a una personalidad con nombre, con el material de QAnon guardado en la repisa para cuando llame un reportero. Si
el nombre es una marca honesta o un muy buen chiste, este escritorio nunca lo ha tenido claro.
Dónde se detiene este capítulo
MAGA COALITION
Los vínculos financieros entre figuras del PAC MAGA Coalition y esta red los documenta
Steve Outtrim en Burners.me. Este escritorio no tiene ningún documento primario que establezca una relación organizativa directa entre Chavez y MAGA Coalition
y no afirma ninguna.
MICROCHIP
Lo que era "Microchip", fuera de la cuenta Fried Organ y fuera del grupo, es la investigación de alguien
más.
PDANON
Dos atribuciones independientes con ocho años de diferencia (capítulo 09) más un patrón de alojamiento que encaja.
Una cadena fuerte, no el mismo estándar que un ID de hilo. Schoenberger dice que tiene pruebas "somewhere"; hasta que eso
sea un archivo, el peso está en el tuit de 2018 y en el registro de Periscope/Steemit.
"BO DEEDLE"
Eso es lo que dice la transcripción. El segundo cliente de ShadowBox no está identificado.
Acto III · 19 · El corpus TrueBlood
675 videos en nueve meses
En una línea675 videos en nueve meses, contados de principio a fin: el método visto desde fuera, en números que cualquiera puede reproducir.
El capítulo 15 mostró el método aplicado desde dentro a un recluta. Esto es el mismo periodo desde
fuera: el archivo completo de transcripciones del canal de video "TrueBlood" de Thomas Schoenberger, del 15 de diciembre de 2019 al
13 de septiembre de 2020, analizado de principio a fin: título, fecha y hora y cuerpo de cada video. Cada número de abajo se
puede reproducir a partir del archivo fuente de 1.85 MB.
Videos
675
Dec 15, 2019 – Sep 13, 2020
Pico
281
in roughly 60 days, Feb–Mar 2020
Este autor
~180
mentions across 69 videos; ~12 in titles
Menciones de litigio
135
references, including 25 invocations of RICO
23
20
108
173
67
48
73
84
46
33
Dic 19Ene 20FebMarAbrMayJunJulAgoSep*
Videos por mes. El pico de febrero y marzo, varios al día, coincide con la serie "Dead Man's Switch",
los videos del expediente de Seth Rich y los señalamientos más intensos contra personas con nombre. *Septiembre es parcial, hasta el 13.
De quién trataba el canal
Gabe Hoffman~920 · encuadre conspirativo antisemita
920
Manuel Chavez / Defango~210 · presentado como el que paga a una red de ataque
210
Este autor (incl. Lestat, Cheshire 3301)~180 · presentado como un operativo extranjero pagado
180
Beth Bogaerts / "Foxfire"~79 · presentada como financiadora
79
Isaac Kappy (fallecido)35 · su muerte usada contra personas vivas
35
También recurrentes, sin un conteo estable: Esteban Trujillo (docenas de videos)
y Diane Nordstrom. Los conteos son por grupo de nombres, aproximados y reproducibles a partir de la fuente.
El 18 de febrero el título de un video le blande la ley RICO a Chavez. Al día siguiente, "Dead Man's Switch 3" lee una
lista numerada de personas con nombre supuestamente contenidas en un archivo, "we have Lestat",
envuelta en la amenaza implícita de publicarlo. En todo el corpus: 135 referencias a litigios, citatorios que dice que
va a provocar, abogados a los que dice estar informando, denuncias penales que está "sending over". El proceso legal mostrado como
amenaza, no buscado como remedio.
Leídos desde 2026, los videos de 2020 son el ensayo y las demandas de 2025 son la función.
todo el corpus · análisis de contenidoDocumentado
El registro, contado
Recurring techniques in the TrueBlood corpus with counts
Técnica
Lo que muestran las transcripciones
Conteo
Encuadre conspirativo antisemita
La cosmología organizadora del canal, dirigida sobre todo a Hoffman; se extiende a especulaciones sobre los antepasados de este autor (3 sep 2020).
47 "Mossad" · 33 "shabbos" · 8 "Zionist"
La acusación de pedofilia como arma
Usada contra casi todos los objetivos, incluida una afirmación de hecho fabricada y difamatoria en sí misma sobre este autor (10 may 2020). No se repite aquí.
51
Deshumanización
"Jackals", "ghouls", "fleas", "vermin", personas "infected with a demonic virus"; degradación por el cuerpo, la discapacidad y la salud mental.
43 "demonic"
La nacionalidad como sospecha
"A Mexican national … curiously involved in our political landscape"; una biografía inventada de un familiar de este autor (31 ene 2020), sin ninguna relación con ninguna disputa. No se repite aquí.
—
Inversión de la víctima
Una serie continua de "Exposing gangstalkers" convierte a cada objetivo en su acosador.
15 "gangstalking"
Explotación de muertes
Personas vivas nombradas en relación con las muertes de Isaac Kappy y Sam Fortune.
35 Kappy
Transmisión en vivo · el método contado por una víctimaDocumentadoSu versión
"A definite machine that works on you"
La tabla de arriba cuenta el método desde fuera. Beth Bogaerts, la cuarta persona más nombrada en el corpus,
lo describió desde el lado de quien lo recibe en una transmisión pública. Lo que describe coincide con los pasos contados
arriba: primero el enjambre, luego el rescate, los mensajes en clave, la amenaza de reescribir quién es, y años de
acoso después de que pidió que la dejaran en paz.
Sewer Town · entrevista a BethRumble
// la máquina 00:14:21"it's a definite machine that works on you … it's meant to mentally harm … it's meant to be like water torture"
// enjambre, luego rescate 00:33:23"the first time I was swarm attacked … he then came in and he wrote … Ghost" 00:34:30"they'll puncture your tire and then … say oh like you know you're in trouble"
// la música como mensaje en clave 00:46:47"they talk about a lady in yellow … calls the lady in yellow Judas, and they refer back to the ghost video … it was to dog whistle that it was about me"
// reescribir al objetivo 00:51:24"this was him threatening me that he would make people think I was the mother of Q"
// después de "déjame en paz" 00:41:00"By the end of May of 2018, I asked Thomas just to leave me alone … For a year, I was threatened on all sides" 00:43:14"They said that they were gonna shoot me, that they would destroy myself and my family." 00:44:53"when you've asked a guy to leave you alone for years … it's not a relationship. It's called stalking"
También dice que lo demandó y "won on all counts" en un juicio sumario,
incluida la extorsión (00:16:05, 00:21:13, 00:44:22). Esa es su descripción de su propio caso. Esta página no ha
visto la sentencia, así que aquí se queda como afirmación suya. El resto lo reconozco. El enjambre seguido de un
rescatador, la canción escrita "para" alguien, la amenaza de reconvertirte en parte de Q: a mí me tocó el mismo trato desde 2018
(capítulo 12, capítulo 15).
"Sewer Town — Beth Interview", transmisión pública, rumble.com/v7bn9ms.
Se cita solo la transmisión pública. No se usan sus correos privados, denuncias policiales ni documentos judiciales, y
se dejan fuera las acusaciones personales sobre su familia.
X · captura sin fechaDocumentado
"Don't you go thinking you can hide Dilley"
El mismo patrón, dirigido contra la investigadora. Cuando Laura Dilley bloqueó a una cuenta que se hacía llamar
"AU/PH Cicada 3301", esta publicó una captura de su página de bloqueo con un emoji de diablo.
El nombre de Cicada usado como amenaza es exactamente por lo que se peleó el capítulo de testimonio de este expediente. Quién maneja
la cuenta no está establecido aquí.
@PortForPink. Operador no atribuido.
24 jun 2020Documentado
"Elogios para Arturo"
Entre cientos de videos de ataque hay uno que le reconoce a este autor "integridad" por una corrección. Los ataques
se reanudan a los pocos días. No es una desviación de la campaña; es parte de ella: el ciclo de frío y caliente que mantiene
al objetivo enganchado y con esperanza. El capítulo 12 llama a ese mismo mecanismo la trampa del honor.
todo el corpusDocumentado
"Yo no soy Q", y el historiador de Q
En todo el corpus niega ser Q mientras presume un conocimiento privilegiado de "at least three Qs", separando un "real
Q" que supuestamente viene "directly from Langley" de un "fake Q", y presentando a los críticos como "Q slayers" al estilo de la CIA. Un
solo movimiento hace tres trabajos: legitima la mitología, lo instala a él como su autoridad y desacredita de antemano a cualquiera
que lo investigue. El corpus es esa arquitectura construyéndose en tiempo real.
23 feb 2022 · @ThomasSchoenb10. Dos años después, el mismo movimiento en un solo tuit a Cullen
Hoback: "There were three authors", con nombres incluidos. Es su afirmación, no un hallazgo, y nombra a
personas de las que no se ha mostrado que escribieran Q.
9 nov · grabación de "Let's Talk About It"DocumentadoIdentificación del hablante: este escritorio
"Las universidades siempre pagan"
Una grabación posterior, transcrita en el corpus, en la que un hablante describe en primera persona su propia demanda contra Michigan State
University. La transcripción automática identifica a los hablantes solo por número; la identificación
se basa en lo que dice, "I'm suing Michigan State University", y el demandante en ese caso es
Schoenberger.
extracto de la transcripción · Hablante 29 nov
"The bottom line with me is I have one single mission, which is to sue Michigan State for a lot of money …" "The lawsuit is probably never going to get to court." "Universities always pay." "All the trolls, if you try to sue a troll, good luck." "Arturo was her main researcher."
// más adelante en la misma grabación "I just make music. That's all I do. How hard is that to understand?"
Junto al corpus de 2020, el hilo conductor es claro. El litigio blandido como contenido durante nueve meses
llega como una demanda descrita, por quien la presenta, como una jugada para sacar un arreglo de una institución con
dinero, no como un caso que espera llevar a juicio. Y el autor aparece nombrado en ella como el investigador, es decir, como la
razón por la que el artículo se puede atacar, sin ser parte.
Video explicativo
The Architecture of Dehumanization 10 ago 2026 · 5:22 · YouTube ↗
Acto III · 20 · Atribución
Quién se llevó el crédito del archivo
En una líneaEl mismo ciclo de lavado aplicado a la investigación: se quita a la fuente y el hallazgo sigue circulando con otro nombre.
Testimonio · Arturo TafoyaFui parte de estos hechos. Donde aparezco, lo cuento en
primera persona; cada documento lleva el mismo sello que el resto del expediente.
El registro del capítulo 14 nombra a los actores de atribución. Este capítulo muestra la mecánica, porque
el robo de atribución aquí no es un agravio personal. Es el ciclo de lavado aplicado a la investigación en vez de al rumor:
se quita a la fuente, el hallazgo sigue circulando con un nombre más conveniente, y a la fuente eliminada se le puede
reconvertir después en una persona de adentro poco confiable más.
Jim Stewartson
Activista contra la desinformación, autor en Substack y
podcaster, después demandado por Michael Flynn. Escribió públicamente que nada de lo expuesto en 2020 habría sido posible
sin mí. Las entradas de abajo documentan cómo se movió la investigación entre nosotros; no son un
juicio sobre el valor de su trabajo posterior, que es suyo.
30 ago – 8 sep 2020 · DiscordDocumentado
Diez días, una sola dirección
Los registros de Discord entre CH3SH1R3 (yo) y
Chuckleface (Stewartson) van del 30 de agosto al 8 de septiembre de 2020.
Yo le pasé capturas, correos, cronologías y la red: Schoenberger, Clapier, Levine,
Fitzgibbon, las conexiones con Binney y Steele, las cuentas de EyeTheSpy del capítulo 16. Stewartson lo organiza
en propuestas para CNN, VICE, The Atlantic y al final The Washington Post. El 8 de septiembre escribe:
"this whole thing has been 5 weeks for me … going from, hey, whats this about to global fucking conspiracy"
Cinco semanas. Esa línea es toda la disputa sobre cuándo y cómo empezó la investigación Flynn–QAnon, con sus propias
palabras, en los registros.
23 ago 2022 · XAfirmado
El mismo archivo, reclamado desde el otro lado
Chavez, como @kang_pirate, respondiéndome: cada pedazo de información
"came for me including all of the information Arturo twisted for revenge." La afirmación es suya. Los registros de Gmail y
de Discord de este capítulo son contra lo que se prueba.
@kang_pirate · 23 ago 2022.
Sep 2020 · GmailDocumentado
"Don't give him your vault"
Stewartson hace de intermediario y me conecta con Dale Beran para un gran artículo de The Atlantic sobre Jim Watkins y
QAnon. Prepara la entrevista y me dice explícitamente: "don't give him your
vault." Sabía que el archivo existía, y controlaba quién llegaba a él. VICE y el Financial Times terminaron
entrevistando a Chavez porque yo los mandé ahí, a través de los registros de Discord de agosto de 2020.
2021 · grabación de llamadaDocumentado
La oferta de "unidad"
En la llamada del capítulo 18, Stewartson intenta negociar un acuerdo entre Chavez y yo: cree que
"both of you are telling the truth", y llama a la fricción "collateral damage from the
psychopaths who, like, manufacture drama on purpose." Yo le había dicho por escrito que Chavez era un
fabricador conocido. Después regresó pidiéndome que apoyara la narrativa de Chavez, con la teoría de que los
dos alineados seríamos intocables.
Ese es el movimiento de la falsa equivalencia, grabado. Junta el archivo documentado con el narrador poco confiable, y
ninguno se puede evaluar sin el otro.
Dic 2022 – mar 2023 · @ATafoyovsky (borrada)Afirmado
El lado público de la ruptura
Mis propios tuits de ese periodo son afirmaciones mías, archivadas: que Stewartson estaba promoviendo las narrativas de Chavez
y atribuyendo mal los orígenes de Q, y, el 6 de febrero de 2023, que Stewartson, que había contactado a una
reportera del Financial Times, "never told her about me. So she interviewed Defango, Schoenberger." Se archiva en este
nivel porque quien habla soy yo; el registro de tuits es el artefacto.
2020 – 2022 · GmailDocumentado
A quién le informé, y cuándo
El primer correo con fecha en mi bandeja de salida a cada persona que después publicó o filmó la historia. Casi todo lo que
apareció en 2020–2022 pasó primero por esta lista.
Primer correo
Para
Qué
1 sep 2020
Jim Stewartson
los correos de Cicada / Q de 2018, reenviados completos
15 oct 2020
Izabella Kaminska, Financial Times
información sobre Defango antes de que lo entrevistara
15 ene 2021
VICE Canada
pagaron por la licencia de mi arte y mis videos para su documental sobre QAnon
5 abr 2021
Laura Dilley, MSU
investigación y documentos (capítulos 12–13)
23 abr 2021
Cullen Hoback, director de HBO
documentos; el correo del 1 nov 2018 en 2022
9 sep 2021
Francesco Grassi, CICAP
los correos del contrato de Insurgent Media / Cicada
2 nov 2021
Peter Edel
entrevistas para su serie de tres partes
19 jun 2022
Izabella Kaminska, The Blind Spot
seguimiento
De los correos enviados del autor. Direcciones omitidas. Las fechas son del primer contacto, no de cada intercambio.
Nov 2020 → feb 2025 · MediumDocumentado
Cinco artículos, un solo arco
Los cinco artículos de Daniel Morrison en Medium siguen una línea clara. Noviembre de 2020: me nombra dos veces en los
agradecimientos. Junio de 2022: "arguably the hero of our story." Febrero de 2025: una
reescritura principal que lleva el encuadre de operación federal de Chavez, con cero menciones en el cuerpo
del texto y un pie de imagen de dos palabras como única atribución.
Crédito dado, por artículo. No es una métrica: son tres estados documentados.
Un archivo de mensajes directos, enlaces compartidos
yo → 22231
Una proporción de 222 : 31 enlaces
compartidos en mi archivo de mensajes directos con Morrison: una transferencia de investigación casi totalmente en una sola dirección, de mí
hacia afuera.
En mis propias palabras, primavera de 2026
De mis publicaciones públicas en Facebook, marzo–abril de 2026, sobre por qué la historia
se está contando ahora: para que otros dejen de hacerse los protagonistas, y las víctimas, de ella.
"Mi voz no era nada frente a la suya. Y al tratar de explicar o aclarar solo me hacía ver peor."Facebook · Mar–Apr 2026
"My voice was nothing next to hers. And trying to explain or clarify only made me look worse."Traducción al inglés
"Ya hace tiempo que lo superé. Lo que hago es relatar/informar el lado que nadie escuchó."Facebook · Mar–Apr 2026
"I got past it a long time ago. What I'm doing is telling — reporting — the side nobody heard."Traducción al inglés
Lo que este capítulo no dice
No dice que las personas nombradas no hicieran trabajo propio, ni que su activismo posterior no tenga valor.
Documenta de dónde salieron hallazgos específicos, a quién se le dijo y cómo se movió el crédito, con los artefactos que lo
muestran. Las correcciones funcionan igual que en el resto del expediente: trae el artefacto.
Video explicativo
THE LARP VS LARP INCIDENT 22 sep 2026 · 5:30 · YouTube ↗
Epílogo · Desde mi cuenta de X
Lo que he publicado en el camino
Artículos largos e hilos que publiqué como @cheshire3301,
copiados aquí para que no dependan de que X siga en pie. Son testimonio y análisis, puestos junto a la
evidencia en vez de mezclados con ella; cada uno apunta al capítulo que tiene los recibos.
Este expediente condensa trabajo que existe completo en otra parte. Estos son los documentos
de fondo: análisis de declaraciones juradas, expedientes de redes, investigaciones de antecedentes, borradores en curso.
Los primeros ocho se pueden abrir con enlace; el resto está en el corpus y se puede pedir.
Revisión de infraestructura con Maltego de qsuperheroes.com, qanon.pub y qntmpkts.keybase.pub, y la pregunta de la atribución a Clapier.
PDF · 15 pp · en el corpusSe puede pedir
Victurus Libertas — FBIAnon
FBIAnon, MegaAnon y el "Pentagon Insider": los personajes previos a Q y el canal que los transmitió, desde julio de 2016.
PDF · 6 pp · en el corpusSe puede pedir
The DADA Project: propuesta, 31 ene 2022
La propuesta a MSU construida sobre el archivo de este autor. Fuente del capítulo 13.
PDF · 6 pp · primarioSe puede pedir
Registro financiero de guerra jurídica
The Financial Lawfare Ledger
Registro de trabajo de las cantidades exigidas y los flujos de financiamiento en las demandas de la era Biss. Se queda en Sin verificar fila por fila (capítulo 14).
Archivo de trabajo · sep 2026Se puede pedir
El títere
The Puppet String
Artículo completo sobre Zack: reclutamiento a través del duelo, posts dictados, la admisión de Cicada pagada y la ruptura de agosto de 2020. Fuente del capítulo 15.
Artículo · Conspiracy DistillerySe puede pedir
La canasta de folclor
The Folklore Basket
Análisis de la transcripción de la grabación privada Dilley–Farallon, parte 2. Fuente del capítulo 13.
Artículo · Conspiracy DistillerySe puede pedir
La mentira que lo sostiene todo
The Load-Bearing Lie: Manuel Chavez III
Ocho años moviendo la historia: los correos de expulsión de 2018, la mesa redonda de The Farm, la llamada con Stewartson. Fuente del capítulo 18.
Artículo · v5 · 2026Se puede pedir
TrueBlood · 675 videos
TrueBlood Video Corpus — Content Analysis
Análisis del texto completo de 675 transcripciones, dic 2019 – sep 2020: ritmo, objetivos, técnicas. Fuente del capítulo 19.
Análisis · 7 ago 2026Se puede pedir
White Rabbit · Snow White
The Evolution of "White Rabbit" & "Snow White," 2016–2017
Mapa cronológico de la red de personajes de Clapier y la antesala previa a Q. Fuente de la antesala del capítulo 09; las filas sin verificar están marcadas.
Cronología · archivo de trabajoSe puede pedir
La admisión
La admisión que cerró el círculo
Schoenberger, FBI Anon, Victurus Libertas y Seth Rich: la admisión de julio de 2026 leída contra el registro anterior. En español. Fuente del capítulo 08.
Borrador v1.0 · 23 jul 2026 · ESSe puede pedir
Registros de Stewartson
Forensic Analysis: the Lestat–Stewartson Discord
Del 30 de agosto al 8 de septiembre de 2020, con el reporte rehecho de Stewartson–Flynn. Fuente del capítulo 20.
Reporte · 2025Se puede pedir
Matriz de financiamiento
The Craig Newmark Funding Matrix
Capital filantrópico en SIO, DISARM y New America. Contexto para el capítulo 14; su tesis general no se adopta.
Análisis de trabajoSe puede pedir
La mentira que lo sostiene todo
The Load-Bearing Lie: Manuel Chavez III
Ocho años moviendo la historia: los correos de expulsión de 2018, la mesa redonda de The Farm, la llamada con Stewartson. Fuente del capítulo 18.
Artículo · v5 · 2026Se puede pedir
TrueBlood · 675 videos
TrueBlood Video Corpus — Content Analysis
Análisis del texto completo de 675 transcripciones, dic 2019 – sep 2020: ritmo, objetivos, técnicas. Fuente del capítulo 19.
Análisis · 7 ago 2026Se puede pedir
White Rabbit · Snow White
The Evolution of "White Rabbit" & "Snow White," 2016–2017
Mapa cronológico de la red de personajes de Clapier y la antesala previa a Q. Fuente de la antesala del capítulo 09; las filas sin verificar están marcadas.
Cronología · archivo de trabajoSe puede pedir
La admisión
La admisión que cerró el círculo
Schoenberger, FBI Anon, Victurus Libertas y Seth Rich: la admisión de julio de 2026 leída contra el registro anterior. En español. Fuente del capítulo 08.
Borrador v1.0 · 23 jul 2026 · ESSe puede pedir
Registros de Stewartson
Forensic Analysis: the Lestat–Stewartson Discord
Del 30 de agosto al 8 de septiembre de 2020, con el reporte rehecho de Stewartson–Flynn. Fuente del capítulo 20.
Reporte · 2025Se puede pedir
Matriz de financiamiento
The Craig Newmark Funding Matrix
Capital filantrópico en SIO, DISARM y New America. Contexto para el capítulo 14; su tesis general no se adopta.
