"Axis of QAnon": cinco miembros, una directora de relaciones públicas

Un grupo cifrado de Wire: Laura Dilley, Claudia Tietze (Farallon LLC), William Welna, un miembro llamado "Erie", y yo. La exportación muestra claramente quién hacía qué. Farallon dirige: archivo, estrategia de medios, asesoría a Dilley en relaciones públicas, entrevistas y una charla TED. Dilley pone la credencial académica. Welna y Dilley hablan de la Sección 230 y de la responsabilidad legal de quien publica.

El 14 de noviembre, antes de que se publique el estudio, el grupo ya está en modo de prepararse para demandas: un canal "for each of the possible litigants", pláticas sobre a quién nombrar, a quién es más difícil notificar, cómo retrasar. El demandante que esperaban en ese momento era Trevor Fitzgibbon, no Schoenberger. En la misma exportación el grupo habla de denunciar en masa a un rival para que lo suspendan, con la instrucción de "get everything archived first".

La "canasta de folclor": Farallon describe a QAnon como un diseño

El manuscrito del libro de Dilley presenta a una "experta en inteligencia de la investigación de Cambridge Analytica" como amiga y mentora (cap. 3). Esa persona es Claudia Tietze, y en una conversación grabada con Dilley describe los inicios de QAnon como un ARG construido con legend tripping (ir a vivir una leyenda): alguien publica una historia de abuso en primera persona que pega en las tripas, otros agregan las suyas, y cada aportación va a "canastas de folclor" compartidas hasta que la ficción se vuelve una leyenda conectada. La capa de los demócratas y el adrenocromo, dice, vino después, "Version 2, or three, or four".

Cuenta que ella misma probó el detonante del emoji de pizza (cualquier tuit con él atraía un enjambre de bots, y luego cuentas reales), y sobre el origen dice: "I wondered if it wasn't SCL related", siendo SCL la empresa matriz de Cambridge Analytica.

El proyecto DADA: construido sobre el archivo de un hombre, sin una línea para él

The Defense Against the Dark Arts (DADA) Project, con la Dra. Laura Dilley como investigadora principal, propone un archivo de entrevistas, una base de datos pública y etiquetada de "rare media clips", y una campaña de promoción. La sección de antecedentes describe mi papel con sus propias palabras:

Página 3: yo "was an eyewitness to early events associated QAnon", "began collecting raw footage on social media of Schoenberger and others", y "much of Mr. Tafoya's historical QAnon footage is valuable because it is no longer accessible on the internet". El objetivo específico 2 es ese material, para etiquetarlo y organizarlo en una base de datos con buscador. Los collages promocionales del objetivo 3 salen de ahí. "Mr. Tafoya has graciously agreed to lend his talents."

La lista de ponentes de las páginas 4–5 me incluye a mí, a Fox, Cullen Hoback, Jesselyn Radack, Desiree Kane y Steven Hassan, varios de los cuales aparecen en otras partes de este expediente. Esta es la trampa del honor del capítulo 12 en su forma administrativa: la aportación es la base de todo, el crédito es una cortesía, y el presupuesto no dice nada.

Un año después, el mismo archivo como propuesta de libro

Tengo dos archivos de Word de Dilley. "Book Proposal Notes", guardado el 9 y 10 de junio de 2023 (autora y última edición en el archivo: "Dilley, Laura"), y "Book Proposal", fechado el 22 de julio de 2023, marcado como parcial. Los libros comparables de las notas se sacaron de Amazon el 16 de enero de 2023 (la fecha está en las URL), así que el proyecto ya estaba en marcha entonces. Los dos borradores están ilustrados con mi arte: 42 imágenes en las notas, 30 en la propuesta.

Las notas son material en bruto: una lista de títulos ("The Professor and the Vampire", "Interview with the Vampire Lestat", "Q: A Love Story"), las frases para venderlo ("The Da Vinci Code" meets "Don't Look Up"; "The Matrix" meets "Interview with The Vampire") y un índice sacado de las entrevistas que me grabó, muchas veces casi con mis palabras. La apertura que planeaba: "the interviewer (here, Laura) is chatting with the vampire (here, Lestat)".

La propuesta, seis semanas después, ya es la versión terminada. Su título es "Q+, and On Falling For Cicada: A Love Story". Ahí, con sus propias palabras:

• Yo soy "Our Hero", en "a 'David-versus-Goliath' fight to expose" a Schoenberger.
• Sobre su estudio: "Impressed by Arturo's clues and insights, Dilley incorporates Arturo's findings into her own work."
• Entre sus fuentes: "Arturo Tafoya's large corpus of rare archival footage which has been collected for five years."
• "A key element of this book is that it will, itself, be an Alternate Reality Game", con el tema "reverse engineering QAnon" y, como opción, "in-app purchases for clues".
• "Arturo Tafoya can also provide attractive cover artwork", y "Non-disclosure agreements regarding the book will be secured as appropriate".

Ninguno de los dos borradores menciona una parte para mí. Junto al presupuesto de DADA, es el mismo patrón: mi archivo y mi historia son el producto, primero como beca y luego como libro. También deja fijo, con sus palabras de julio de 2023, lo que ella decía que mi trabajo valía para su estudio, antes de que la historia se contara al revés. Lo que la propuesta afirma sobre terceros (los antecedentes de Schoenberger, las razones de la revista, la participación rusa) es suyo y no se adopta aquí.

Veinticuatro horas de crédito, y luego solo los agradecimientos

Guardado en el archivo: el 19 de diciembre de 2021 Dilley publica que me apoya y reconoce mis "outstanding contributions"; el 20 de diciembre, después de críticas, que su artículo no me "citaba": "His name was mentioned in the acknowledgments. That is all." El 17 de julio de 2022 me da crédito en público como el autor de la portada del estudio.

Pasa a Documentado cuando tenga los IDs de las publicaciones y las fechas exactas; es la regla del propio expediente.

El hilo de un miembro del proyecto, un día después de la línea de crédito

Un día después del intercambio sobre los "agradecimientos" de arriba, un hilo de @DataCollectAc dice que el proyecto "was a group effort", que incluía a "some who were able to collect the data" y a "some who were able to create artistic content", y que fue atacado por "a few people who want to hide their culpability to the events that led to the resulting 'Q movement.'" También dice "there is no one person responsible." La misma cuenta aparece en el gráfico de coocurrencia del capítulo 12.

El hilo no me nombra. Sí describe, con las palabras del propio proyecto, un reparto del trabajo entre recolección de datos y contenido artístico.

Los acuerdos de confidencialidad: de un solo lado, por diez años, y no sirvieron

Seis acuerdos de confidencialidad para las fuentes, todos de un solo lado, por diez años, con firmantes y destinatarios como Lisa Derrick, William Welna, Claudia Tietze, Misha Kozak y Cullen Hoback. Farallon entra al proyecto con acuerdo de confidencialidad desde el 3 de julio de 2023. La copia de Tietze trae el nombre de Welna, un error de copiar y pegar; la de Hoback no está firmada; una está en blanco.

El punto de la gráfica se sostiene con todo y las advertencias. Se compró diez años de silencio de las personas más cercanas al estudio, y en menos de dos años el que juntó sus datos se deslindó en público y el demandante citó ese deslinde en el tribunal.

Cómo llegó Welna al estudio, según él

Welna dice que ya trabajaba en Michigan State "for several months" antes de cualquier conversación privada en un chat de grupo, y que "sought out employment with Dilley when I heard she needed someone to help with a data collection project and doing a research paper." Dice que eso fue después de que Neal Rauhauser se ofreciera a ayudarla y luego se volteara contra ella, y que "There is no Neal influence or connection to anything with the paper." Dice que sus papeles de empleo lo demuestran.

Queda con su palabra. Va en contra de cualquier lectura de él como alguien colocado en el proyecto desde el lado de Rauhauser, y se le aplica la misma prueba que a todos aquí: los registros de empleo que menciona no están en este expediente.

«Sin tener que pulir y sostener a Arturo»

Lisa Derrick firmó uno de los acuerdos en la entrada anterior. En noviembre de 2023, en esa misma ventana, ella y Dilley intercambiaron mensajes directos que me fueron reenviados después y que se leen como un plan de trabajo: cómo seguir la investigación alrededor de mí en vez de conmigo, y cómo preformatearme como poco fiable para que mi testimonio pudiera dejarse de lado si estorbaba. Dos frases dan la forma; una tercera hace que las dos primeras solo se puedan leer en un sentido.

Léase junto a lo que siguió. Once meses después, el 3 de octubre de 2024, Dilley (@laura_greenaura) respondió a @ultragrift en público usando el mismo marco de la «adicción a las drogas», ya enganchado al incidente de Ensenada de septiembre de 2024 cubierto en la entrada siguiente. La línea pública era el plan privado, desplegado según lo acordado.

Lisa Derrick es también la destinataria que el gráfico de los NDA de la entrada anterior empareja con «VelvetBlade» — estaba dentro del aparato, no como observadora externa. Estos mensajes son entre dos personas que ya habían acordado por escrito mantener el trabajo de investigación en privado.

Mensajes directos privados, reenviados a esta mesa; capturas originales en el archivo del autor. Las citas directas son del texto reenviado; la expresión «drogadicto» varía de un mensaje a otro, por lo que la caracterización va entre corchetes y no entre comillas. Cualquiera de las partes puede producir su propia copia si disputa el contenido.

Cinco semanas antes de Ensenada: la acusación volteada

Treinta y seis días antes del 1 de septiembre, Dilley y yo intercambiamos un hilo cuya forma vale la pena marcar antes de las entradas que siguen. En el asunto, ella me pone la palabra «extortion». Mi respuesta voltea el marco:

Quedan registradas dos cosas que importan para las entradas de abajo. Una, para fines de julio de 2024 mi computadora y un disco duro, por mi propio relato por escrito, no estaban en mi poder. Dos, Beth (Foxfire2112) iba en el hilo — yo le estaba reenviando el deterioro con Dilley, dos semanas antes de la entrada de WhatsApp del 12 de agosto que sigue y cinco semanas antes de la entrada de Ensenada más abajo.

Dilley ↔ autor, 27 de julio de 2024, asunto «Ill give you 2 more hours just in case you are busy or out», con Foxfire2112 en el hilo. Mi caracterización de su conducta dentro de la respuesta citada es mía, en un correo acalorado; el intercambio en sí está en nivel Documentado, esa caracterización no. Lo que queda en el registro es el intercambio y quién iba en él.

Todavía en el cuarto, tres años después

Dilley me escribe: "I was just meeting with Farallon helping her with a presentation giving feedback." La relación de trabajo entre Farallon y Dilley, que el manuscrito sitúa desde 2020, sigue activa en agosto de 2024: después de la separación, después de los acuerdos, semanas antes de Ensenada.

La computadora en el cuarto era para hacer música

Horas antes de la llamada al 911, toqué en vivo una de mis canciones en un Launchpad en mi cuarto de la Posada Don Fernando, con la computadora sobre el escritorio corriendo la sesión. Laura lo grabó con su teléfono. Su voz se escucha al final, aplaudiendo. Por eso estaba la computadora en el cuarto, o eso creía yo. No tenía idea de lo que estaba planeado para más tarde esa noche.

La computadora estaba en el cuarto porque ella lo sugirió. Para entonces ya no podía venir a mi casa: mi madre no lo permitía, después de lo que viví en la primera parte de la relación. Así que llevé el equipo al hotel para tocar para ella.

LESTAT Takes Launchpad to the NEXT LEVEL! · 4:18 · YouTube ↗

Lo que consta por escrito: el 22 de septiembre de 2024, Dilley presentó una reclamación de derechos de autor contra el video cuando lo publiqué en X. En esa notificación, bajo juramento, lo describió como “a man using computer equipment on his desk and lap to make an electronic music song” (un hombre usando equipo de cómputo en su escritorio y sobre las piernas para hacer una canción de música electrónica). Respondí con una contranotificación. El 25 de septiembre, Google procesó mi solicitud de derechos de autor y eliminó la copia que ella había usado como prueba. El video está en mi canal de YouTube desde el 29 de septiembre de 2024; la copia de arriba tiene el audio mejorado.

La computadora en el cuarto consta de tres formas: el video, la descripción jurada de la propia Dilley y la publicación de su cuenta, más abajo, que dice que los correos se encontraron “on Arturo’s computer on Sept. 1, 2024”. La fecha exacta del video y que ella sugiriera llevar la computadora se basan en mi palabra. La reclamación (caso de X 0378437340), mi contranotificación (22 sep 2024) y la confirmación de Google (caso 4-7682000036888, 25 sep 2024) están en mi correo; no se reproducen domicilios ni teléfonos personales.

Ensenada, y las publicaciones que cambiaron la historia

El 1 de septiembre de 2024, en un hotel de Ensenada, entraron a la computadora de escritorio que yo tenía en mi cuarto y sacaron correos. A las 4:42 de la mañana llamé al 911 desde mi celular. Tengo la grabación; el archivo está marcado a las 4:46 AM, hora local, cuando terminó la llamada. En ella le digo a la operadora que alguien me está robando mis datos en ese momento. No reproduzco el audio porque trae información de otras personas. También presenté una denuncia ante la Fiscalía del Estado de Baja California y quedó registrada con un número de folio. Ese documento es mío y no lo reproduzco aquí.

La parte que no necesita mi testimonio es pública. La cuenta @AdrianeAscended, una de las tres cuentas documentadas en la red de Dilley, publicó con sus propias palabras:

• 4 de noviembre de 2024, 10:59 PM. Una foto de una pantalla con mi bandeja de entrada privada, con la leyenda de que era la prueba de que Schoenberger me escribía.
• 15 de noviembre de 2024. La captura de un correo privado con la leyenda de que era Schoenberger diciéndome qué hacer, "in email discovered on Arturo's computer on Sept. 1, 2024." La propia cuenta puso la fecha, el aparato y hasta la palabra "discovered".
• 19 de diciembre de 2024. "The picture is of a computer screen."
• 26 de enero de 2025. "… knows he gave access to his computer."

En diez semanas la historia pasó de "descubierto" a "le di acceso". Mi celular grabó la llamada horas después de que fotografiaron la pantalla.

Publicaciones originales en el archivo de 137 páginas de @AdrianeAscended (762 publicaciones, según su portada, enero de 2023 – agosto de 2025; las horas son del Pacífico). ID de las publicaciones: 1857341392139239812 (15 nov.), 1869754141888966698 (19 dic.), 1883759572600643926 (26 ene.).

De aquí salió también la inversión del capítulo 12: los correos y transferencias de PayPal encontrados en esa máquina circularon como prueba de que el conflicto con Schoenberger había sido falso, la misma infiltración que yo había anunciado, por escrito, nueve meses antes.

Lo que digo que pasó en el cuarto

Regresé al cuarto y encontré a Laura en mi computadora, y llamé al 911. Cuando llegaron los oficiales, ella me dijo que no había encontrado nada sospechoso y que ahora confiaba en mí. Le creí y les dije a los oficiales que se fueran. Al día siguiente ya no estaba, y después de que se fue solo encontré un mensaje en un papel. Sus publicaciones de arriba son la razón por la que ya no creo lo que me dijo esa noche.

Esta parte depende de mi palabra. La grabación de la llamada y sus publicaciones son lo documentado.