Team Themis: una propuesta para ir contra WikiLeaks

En febrero de 2011 Anonymous entró a HBGary Federal y publicó sus correos. Mostraban una propuesta, armada por HBGary Federal, Palantir y Berico a través del bufete Hunton & Williams, para socavar a WikiLeaks y a sus simpatizantes, entre ellos el periodista Glenn Greenwald. Palantir dijo después que no había aprobado el trabajo y rompió con las personas involucradas. Fue una propuesta de contratistas privados. No está demostrado que se llevara a cabo.

Barrett Brown, que mapeó a los contratistas

El proyecto colaborativo de Barrett Brown, Project PM, catalogó a los contratistas de inteligencia detrás del material de HBGary. El FBI allanó su casa en 2012. En enero de 2015 lo sentenciaron a 63 meses por cargos ligados a un enlace a datos hackeados de Stratfor, a obstrucción del registro y a amenazas contra un agente. La condena no fue por su periodismo como tal, pero su investigación fue la razón por la que el caso llamó la atención.

Sabu, Hammond y los correos de Stratfor

Hector Monsegur ("Sabu", LulzSec) fue arrestado en junio de 2011 y luego trabajó para el FBI. Eso es registro público. Jeremy Hammond, que hackeó Stratfor en diciembre de 2011 y fue sentenciado a diez años en 2013, dice que Sabu le pasó listas de objetivos, incluidos sitios de gobiernos extranjeros, y alojó los correos robados de Stratfor en un servidor controlado por el FBI. Ese detalle se apoya en la versión de Hammond y en reportes de prensa del caso, así que queda como Declarado. Es el ejemplo más conocido en el expediente de un informante dirigiendo el hackeo de otros.

Un mismo abogado, en ambos lados de la mesa

Tor Ekeland defendió a Andrew "weev" Auernheimer y a otros hackers acusados bajo la Ley de Fraude y Abuso Informático. Su despacho también representó a Clearview AI, la empresa de reconocimiento facial respaldada por Peter Thiel. Mismo abogado, clientes en ambos extremos de este mapa. Es un dato sobre quién contrata a quién, y nada más.

Brennan lo creó, Watkins lo manejó, Q vivía ahí

Fredrick Brennan fundó 8chan en 2013 y le cedió el control a Jim Watkins en 2015; se fue del todo en 2018 y en los años siguientes llamó al sitio un error. Cuando 4chan prohibió los hilos de GamerGate en 2014, 8chan se quedó con esa gente. Los atacantes de Christchurch, Poway y El Paso publicaron ahí, y los mensajes de Q ("drops") se mudaron a 8chan a fines de 2017. Sus proveedores de infraestructura lo abandonaron en agosto de 2019 y volvió como 8kun.

La muerte de Brennan. Un episodio del podcast QAA y una base de datos de cumpleaños dan su muerte el 10 de enero de 2026, a los 31 años. Esta mesa no encontró ningún medio grande que lo confirme, así que la fecha queda como Declarada.

Epstein conoció al fundador de 4chan la semana en que empezó /pol/

Los correos de la publicación de enero de 2026 del Departamento de Justicia sobre Epstein muestran al capitalista de riesgo Boris Nikolic enviándole a Jeffrey Epstein la página de Wikipedia de Christopher "moot" Poole hacia el 20 de octubre de 2011, con la nota de que el potencial de "manipulación es enorme". Epstein se reunió con Poole una vez; Poole tenía 23 años, no 15 como dice el archivo de investigación. El tablero /pol/ de 4chan se lanzó en esos mismos días. Poole dijo a The Verge que fue un solo almuerzo, que lo lamenta y que Epstein "no tuvo nada que ver" con /pol/, una decisión tomada semanas antes. Nada publicado muestra que Epstein fundara, financiara o dirigiera /pol/. La coincidencia de fechas es todo el hallazgo.

Thiel, weev y "regreso al tribalismo"

La misma publicación incluiría, según la prensa, un correo de 2014 que dice que Thiel financió a weev, y un correo de junio de 2016 de Epstein a Thiel tras el voto del Brexit: "Brexit, just the beginning... Return to tribalism, counter to globalization, amazing new alliances." Esta mesa leyó notas de prensa, no los archivos originales, así que ambos quedan como Declarados. Muestran lo que Epstein escribió. No muestran lo que Thiel hizo al respecto.

Aparte y en el registro: Jeff Giesea, aliado de Thiel, escribió un artículo para la revista del Centro de Excelencia de Comunicación Estratégica de la OTAN que defendía la "guerra memética", es decir, operaciones psicológicas adaptadas a las redes sociales.

Thiel como informante del FBI

Business Insider informó en octubre de 2023 que Peter Thiel fue fuente humana confidencial del FBI desde 2021, con el nombre clave "Philosopher", y que reportaba al agente de Los Ángeles Johnathan Buma sobre contactos extranjeros e intentos de penetrar Silicon Valley. La fuente principal es Charles Johnson, quien dice haberlos presentado y se describe también como informante; una segunda persona consultada por Business Insider confirmó que Thiel estaba en la lista. La respuesta de Thiel fue "sin comentarios". No se ha publicado ningún documento del FBI. Johnson es una fuente con intereses propios que se peleó con Thiel.

McGibney v. Rauhauser: un fallo de $1.3 millones que se revirtió

James McGibney demandó a Neal Rauhauser por difamación en 2014. Cuando McGibney quiso retirar el caso, Rauhauser usó la ley anti-SLAPP de Texas (TCPA) para mantenerlo vivo. El tribunal le otorgó a Rauhauser $1 millón en sanciones más $300,383 en honorarios. En 2018 la Corte de Apelaciones consideró las sanciones punitivas y excesivas y devolvió el caso; tras el reenvío, según Randazza Legal Group, el monto quedó en unos $2,800 negativos. El otro papel de Rauhauser en este expediente está en el capítulo 12. El archivo de investigación enumera acusaciones penales contra varias personas de su entorno. No están probadas y no se reproducen aquí.

Hamilton 68 y Project Birmingham

Hamilton 68 era un tablero de la Alliance for Securing Democracy que decía rastrear cuentas ligadas a Rusia. Los Twitter Files mostraron que personal de Twitter concluyó internamente que etiquetaba cuentas comunes. Aparte, el New York Times informó en diciembre de 2018 que New Knowledge, una empresa, ejecutó "Project Birmingham", un experimento que simuló actividad de bots rusos en la elección senatorial de Alabama de 2017. Su director dijo que fue un ejercicio de investigación. Son los dos casos en que la industria contra la desinformación quedó expuesta exagerando su propia evidencia.

DISARM: la desinformación tratada como malware

El marco DISARM surgió de modelos anteriores llamados AMITT y SP!CE y hoy lo opera la DISARM Foundation, con Alliance4Europe (financiada en parte por la Alfred Landecker Foundation) como socio. Su código publicado asigna tácticas de campañas de influencia a STIX 2, el formato que usan los equipos de ciberseguridad para compartir datos de amenazas (DISARM-STIX2; arXiv 2502.20997). Lo preside Pablo Breuer, ex oficial del Comando de Operaciones Especiales. Si esto equivale a censura es una disputa entre sus críticos y sus creadores. Esta mesa registra qué es y quién lo dirige, y no toma partido.

La CIA y Ucrania, después de 2014

El New York Times informó en febrero de 2024 que, tras la huida de Yanukovych en 2014, la CIA construyó una larga alianza con la inteligencia militar ucraniana: bases secretas cerca de la frontera rusa, equipo de comunicaciones y entrenamiento de una unidad de comandos. Eso es todo lo que se conserva aquí. El archivo de investigación lo conecta después con la elección estadounidense de 2016; ese paso no está documentado y se omite.