SophiaMusik y Unanimous promocionando el Salvator Mundi — cuatro meses antes de la subasta de $450M

El cruce del 11 de agosto de 2017 de arriba no fue el único de ese verano. Entre su propio canal y su canal «hermano» Unanimous, Schoenberger corrió una promoción coordinada del Salvator Mundi de Leonardo da Vinci — la pintura que Christie’s remataría el 15 de noviembre de 2017 por $450.3 millones, el precio más alto pagado por una pintura en subasta.

9 de julio de 2017 · canal Sophia Musik. Schoenberger sube «{Three Roses} Leonardo da Vinci» (20,465 vistas al momento de la captura). La descripción abre, en sus propias palabras: «Video created by Unanimous, Sophia Musik’s family of sisters.» — su propio canal confirmando que Unanimous es un hermano suyo, no un grupo independiente. Créditos: música de SophiaMusik; vocales de Marnie Breckenridge; y «Custodian of the Salvator Mundi: Robert Simon Fine Art» con enlace directo a robertsimonfineartleonardo.blogspot.com — el blog real del marchante que, con Alex Parish, había comprado la pintura en un remate de sucesión en 2005 por unos $1,175 dólares y para 2017 intentaba validarla como un Leonardo perdido.

c. 2016–2017 · canal Unanimous. Un video titulado «Unanimous – Savior of the World» (314 suscriptores, 1,838 vistas al momento de la captura) corre exactamente el mismo material — misma cita de Leonardo, mismo crédito a Robert Simon, mismo enlace al blog. El canal firma: «Unanimous – The Feminine Aspect of Anonymous.» Que los dos canales son el mismo operador queda establecido por la descripción de Three Roses de arriba.

La pintura (derechos de imagen © 2011 Salvator Mundi LLC vía Robert Simon Fine Art):

Lo que dice el registro público de la pintura: Simon y Parish la compraron en 2005 por unos $1,175; fue atribuida a Leonardo para la exposición de la National Gallery de Londres en 2011; vendida a Dmitry Rybolovlev en 2013 por $127.5 millones; vendida en Christie’s el 15 de noviembre de 2017 por $450.3 millones, con el New York Times y el Wall Street Journal identificando después al comprador como el príncipe Bader bin Abdullah actuando en nombre de Mohammed bin Salman. El Louvre decidió no exhibirla como Leonardo en su muestra de 2019. La atribución sigue en disputa en la literatura historía-del-arte. La pintura no se ha mostrado públicamente desde entonces.

Lo que el círculo de Schoenberger le añadió a esa historia pública: la afirmación de que el Salvator Mundi es la llave del Liber Primus — el libro de runas de unas 60 páginas liberado al final del acertijo de Cicada 3301 de 2014, que nunca se ha resuelto. El movimiento es característico: toma autoridad de una historia real del mercado del arte, encímala con un cliff-hanger de Cicada de «el-juego-sigue», y deja que la audiencia haga las cuentas.

Fright Knight — el canal que distribuye el mismo guión. Un video del canal Fright Knight en YouTube (youtube.com/watch?v=NV4dE7W0ljA) corre casi literalmente el guión de Schoenberger: Da Vinci encriptaba sus pinturas; el orbe ópticamente incorrecto del Salvator Mundi es un cifrado tridimensional deliberado; «las páginas 7, 23, 33 y 56 tienen puntos. Superpón la constelación de los puntos y recibirás tu cifrado tridimensional»; Cicada «no aceptará nuevos reclutas hasta que se resuelva Liber Primus.»

Ese canal no estaba hablando sobre Schoenberger — estaba siendo alimentado por él, por escrito, desde 2018:

• 5 de mayo de 2018 · asunto «Hi Fright.» Thomas (tstger13@gmail.com) escribe directamente a Frightknight@protonmail.com, con Michael Levine (quantumw@gmail.com, co-titular de la marca Cicada con él) y conmigo en el hilo: «We are no longer associated with Defa[n]go. We wish him good luck in his endeavors. Thanks Thomas.» Le está escribiendo al canal por nombre, como a un colaborador conocido.
• 25 de diciembre de 2018. En un hilo de grupo con Thomas, PistisSophia (Clapier), Levine, Jafair, Mindy, yo y otros, juno3313@protonmail.ch se queja de un video suyo que se redistribuyó sin permiso: «After seeing it public on Defango stream and on Fright Knight Channel why I can’t have my creation on my channel?» Fright Knight se trata dentro del círculo como uno de los lugares donde aparece su material.

Las dos piezas están en mi buzón. Juntas preceden en ocho años al video del Salvator Mundi de 2026 y establecen a Fright Knight como un lugar al que Thomas escribía y que el círculo trataba como punto de distribución.

11 de diciembre de 2023 · «Cicada 3301 Deprogramming.» En el mismo canal de Schoenberger, cinco años después, un video titulado «Deep Programming» (17,929 vistas). La ficha de créditos:

Clapier no hizo nada del trabajo. Su nombre fue añadido a un video mío después del hecho — el mismo movimiento de acoplar nombres que ya muestra el capítulo del hilo (capítulo 15) en el lado de Cicada. En una página donde la disputa central es quién hizo qué, pegar un nombre a los créditos de otro es una difamación barata y efectiva.

Página del blog de Robert Simon Fine Art (© 2017) · «{Three Roses} Leonardo da Vinci», canal Sophia Musik, 9 jul 2017 · «Unanimous – Savior of the World», canal Unanimous · «Cicada 3301 Deprogramming / Deep Programming», 11 dic 2023 · Canal Fright Knight en YouTube, watch?v=NV4dE7W0ljA, con confirmaciones de contacto de 2018 en mi buzón: Th Stg → Frightknight@protonmail.com, «Hi Fright», 5 may 2018; Juno3313 → Th Stg y otros, 25 dic 2018. El registro público del Salvator Mundi viene de la cobertura de la subasta de Christie’s de noviembre de 2017 (NYT, WSJ), del catálogo de la exposición de la National Gallery de Londres de 2011, y de los reportajes sobre la negativa del Louvre en 2019. Imagen de la pintura © 2011 Salvator Mundi LLC vía Robert Simon Fine Art; se muestra aquí para identificación. Nota del autor: en octubre de 2017 hice «un boceto rápido para una idea de portada de liber primus» a petición de Schoenberger (mi archivo de correos, 28 oct 2017) — parte de lo que estaba cableando ese otoño.

La admisión del propio Thomas: Clapier backdateó un video de BitChute para que 3301 pareciera Q

En un hilo de correo de junio de 2026 con Marcia Stockton (indigo3301@gmail.com) en la copia, Thomas escribe sobre Lisa Clapier con sus propias palabras — no como una acusación de alguien más contra él, sino como su propio recuento de lo que ella hizo:

Y, nueve días después en el mismo hilo:

Marcia confirmó en el mismo hilo, cuando le pregunté de quién hablaba: «That statement is about Lisa Clapier.»

Entonces, en el relato propio de Thomas: Clapier subió un video de BitChute a finales de noviembre de 2017 — después de los primeros posts de Q en 4chan del 28 de octubre de 2017 — y lo backdateó a septiembre de 2017, antes de Q, para fabricar la apariencia de que Cicada 3301 precedió a Q. Esa pieza de «evidencia» después circuló en la narrativa Cicada=Q que este expediente lleva deshaciendo desde adentro.

Él no se adjudica el crédito; dice que se enfureció. Las dos cosas que esa admisión establece aguantan independientemente de dónde se ponga él mismo frente a ellas:

1. Clapier backdateó un video de BitChute para fabricar la «evidencia» de «3301 antes que Q».
2. Thomas lo sabe en ese momento y lo sabe ahora.

La URL de BitChute dentro de la descripción del Three Roses (bitchute.com/video/3M7BAT…) es una pista hacia el canal específico; si es el video backdateado u otro archivo del mismo canal queda abierto. El patrón del canal — Unanimous / «la familia de hermanas de Sophia Musik» — es el que Thomas ya nombró, con sus propias palabras, como de ella.

Thomas Schoenberger (thomasschoenbergermusic@gmail.com) → autor, hilo «Re: Interesting», 10 jun 2026, y «Re: How to break a man», 19 jun 2026, con indigo3301 (Marcia Stockton) en copia confirmando «That statement is about Lisa Clapier.» El fragmento de URL de BitChute viene de la descripción del video «{Three Roses} Leonardo da Vinci» de arriba. La identificación de PistisSophia / Unanimous como Lisa Clapier queda establecida en el capítulo 09.

«Cicada3301» el canal, «Q» la firma — en la misma descripción del video

El canal de BitChute que está en el centro de la admisión de backdating no es una página de fans oscura. Se llama literalmente «Cicada3301» (238 suscriptores al momento de la captura), y la descripción de uno de sus videos — «#Cicada3301 Follow The White Rabbit», 9,445 vistas, subido hace nueve años — cierra con una sola letra:

Tres cosas quedan documentadas en ese solo bloque de texto:

1. Un canal con marca Cicada3301 publicó un video cuya descripción identifica al autor simplemente como Q. No «QAnon», no una referencia Q-adyacente — la letra Q como firma. Es la actuación Cicada=Q en un solo artefacto.
2. La descripción enlaza sevens.exposed, el mismo dominio que Richard Miller le entregó a Esteban Trujillo en octubre de 2019 «para conectar Cicada con WikiLeaks y después dejar que Manny tomara el control» (capítulo 14). El puente está en el registro público; la ruta de propiedad por Miller también.
3. El enlace de compañero, «MOTHer», apunta a un deprogramming.mp4 en un dominio numérico .xyz. «Deep Programming» es el título que Schoenberger le puso al video de diciembre de 2023 en YouTube donde adjuntó el nombre de Lisa Clapier a mis créditos (primera entrada de arriba). Mismo set de nombres, seis años aparte.

El sidebar en la misma página lista otro video del mismo canal titulado «#Cicada3301 Revelations September 23»: 1,996 vistas, hace nueve años. Un título con fecha de septiembre en el mismo canal es el primer candidato para el video específico que Thomas describió en su correo de junio de 2026 como el que Clapier backdateó de finales de noviembre de 2017 a septiembre de 2017. Confirmar la metadata exacta de subida es el siguiente paso y queda abierto.

bitchute.com/video/1jEChDZQXTkg, canal «Cicada3301», capturado el 18 oct 2026. Títulos del sidebar de la misma captura. Dominios enlazados en la descripción leídos como texto; sevens.exposed es el cubierto en el capítulo 14. La metadata exacta de subida de «#Cicada3301 Revelations September 23» es el siguiente dato a extraer antes de afirmar que es el video que Thomas describió en la entrada de arriba.

La rosa, las hermanas y el «aspecto femenino» — de dónde viene ese lenguaje

El lenguaje de «Three Roses» / Unanimous de arriba no cae del cielo. Pertenece a una escena New Age pública específica que lo precede por al menos tres años.

27 de mayo de 2014 · Cobra, «Sisterhood of the Rose.» En 2012portal.blogspot.com, el seudónimo «Cobra» del autodenominado Resistance Movement define un grupo llamado Sisterhood of the Rose. El marco central, en sus propias palabras:

• La rosa es sagrada para Isis.
• Las sacerdotisas se reúnen en círculos de doce para «anclar paz y armonía.»
• Los grupos de la Sisterhood son «el apoyo femenino para la transición planetaria», emparejados contra grupos masculinos «Event Support.»
• Los miembros deben reunirse semanalmente, «invocar la energía de la Diosa por la paz planetaria» y converger en «el Evento.»
• El blog Portal 2012 lleva en su propio header el tagline «The Intelligence Hub for the Victory of Light» — es branding, no un cierre ocasional.

2017 · Unanimous, el mismo marco en YouTube. Tres años después el círculo de Schoenberger corre el registro idéntico en un canal que Thomas mismo ya nombró como suyo: Unanimous como «Sacred Feminine · voice of» (capítulo 08, {Stare}) y como «The Feminine Aspect of Anonymous» (entrada Savior of the World de arriba). El título «Three Roses» de arriba toma prestado el motivo de la rosa sobre el que descansa el post de Cobra de 2014. Las dos escenas comparten vocabulario, iconografía y la cosmología Isis/diosa.

Esto es un cruce de ecosistema, en público, por escrito. Lo que no es, todavía, es prueba de un vínculo organizacional formal entre Lisa Clapier y el Resistance Movement de Cobra. La participación de Clapier en la red Sisterhood of the Rose, como miembro u organizadora, es una pista que el autor señala; el documento específico que la establecería — una página de miembros, una declaración firmada, un video cruzado entre el canal Unanimous y una propiedad de Sisterhood of the Rose — no ha surgido en mi buzón ni en una búsqueda pública rápida. Queda abierta.

Lo que ya está establecido: Clapier es PistisSophia y está detrás de Unanimous (capítulo 09); Unanimous canaliza el lenguaje de «aspecto femenino» de Cobra; y Thomas admitió por escrito (la entrada de arriba) que ella backdateó un video de BitChute para fabricar la «evidencia» de Cicada=Q. La genealogía de los símbolos alrededor de ella es la escena Cobra / Portal 2012 / Sisterhood of the Rose — que es a su vez la audiencia más amplia a la que apuntaba la historia de «Salvator Mundi como llave de Liber Primus.»

Cobra, «Sisterhood of the Rose», Portal 2012, 27 may 2014 · portal de entrevistas en sisterhoodoftherose.network. El texto «Sacred Feminine, voice of» y «Feminine Aspect of Anonymous» viene de las descripciones de los videos de Unanimous documentadas arriba (capítulo 08). La relación formal de Clapier con la red de Cobra queda abierta; esta entrada documenta el marco compartido, no la membresía.

La Sisterhood of the Rose está alojada en la plataforma de Cobra: PrepareForChange.net

La entrada de arriba documenta un vocabulario compartido. Aquí hay una dirección compartida. El 20 de octubre de 2026 el menú superior de prepareforchange.net tenía dos secciones lado a lado:

• «Resistance»: Cobra RM Resources, Cobra Internet Interview List, Cobra PFC Interviews, Letters to the Resistance Movement, Cobra Questions, Cobra Interview FAQ, Cobra Updates, Main Cobra Articles.
• «Sisterhood of the Rose»: Sisterhood Of The Rose Articles, «Join Sisterhood of the Rose and Newsletter Sign-up,» Community, Meditations, «The Goddess Vortex and Transmuting All Darkness.»

Las dos están activas. Los conteos de publicaciones del sitio en esa captura: Resistance 2,005; Sisterhood Of The Rose 1,334; Cobra Updates 300; Cobra PFC Interviews 21. Lo más nuevo de Cobra lleva fecha del 15 de octubre de 2026 («COBRA-14th October 2026 “Short Disclosure Update” (BRUSSELS ‘New Paradise’ Workshop NOTES…)»). Las publicaciones más nuevas de la Sisterhood van del 16 de septiembre al 15 de octubre de 2026, incluida «The Mother of Creation Explains the Coming ‘Great Flash’» (15 oct).

El sitio propio de la Sisterhood, sisterhoodoftherose.network, dice que organizó una entrevista «in conjunction with the Cobra International Team» con «chief intel provider ‘Cobra’» en junio de 2026 «to discuss the importance of the 12:21 Ascension Portal Activation Part 2 taking place in July.» También le dice al lector que la manera de «anchor the Goddess again» es formar grupos de la Sisterhood que se reúnan «at least once a week.»

Lo que esto resuelve. La Sisterhood no es una etiqueta New Age suelta que el círculo de Cobra casualmente comparte. Funciona dentro de su red de información, con sus entrevistas, sus actualizaciones y sus activaciones del Portal. Eso la convierte en el ala femenina, orientada a la meditación, de la misma operación, que es la estructura que describe la entrada Cobra–Unanimous de arriba.

Lo que no resuelve. La página de inicio del sitio no nombra a ningún operador, y no encontré su texto de «About». La descripción de un video relacionado (Great Awakening Ministry, «SISTERHOOD OF THE ROSE») dice que sus invitadas son Bette, representante de la Sisterhood para PrepareForChange.net, y Debra, que dirige la Planetary Network y conduce transmisiones mensuales; no he podido cargar esa descripción yo mismo, y los nombres me llegaron por pegado. Nada aquí liga a Clapier, a Schoenberger ni a Eye the Spy con la Sisterhood.

No confundir. prepareforchange.org es el Schumacher Institute, un grupo de pensamiento sistémico de Bristol, y no tiene nada que ver. Aparte, priestessesoftherose.com es un curso comercial de «Rose Lineage» sin vínculo con Cobra; el nombre circula mucho más allá de su red.

Página de inicio y menú de prepareforchange.net, capturados el 20 de octubre de 2026; página de inicio de sisterhoodoftherose.network, misma fecha. Título relacionado: Cobra, «The Portal – Saint Germain Activation, Thursday, May 14, 2026» (YouTube title; Saint Germain es la misma figura que Stone liga con Q en el capítulo 10). Los elementos del menú y los conteos cambian; esto es una instantánea con fecha.

VictoryOfTheLight en sus propios posts: GameOver, Covfefe, Alice

La cuenta es @KibBitzLaw, nombre visible «VictoryOfTheLight», la frase que lleva el header del Portal 2012 de Cobra (arriba). Es la cuenta que Defango promovía en Steemit en mayo de 2017 (capítulo 09). Cuatro capturas con fecha muestran lo que publicó, en orden.

9 de mayo de 2017, 3:27 AM. Un hilo dirigido a @StevePieczenik y @realDonaldTrump, entre otros: «Skippy did to Seth Rich. Seth laid down his life for a noble cause, but I learned from his mistakes. If you go after me or anyone of my family, the info gets released by redundancies built in. @wikileaks @JulianAssange, the story you hoped would be found has been found.» (En español: «Skippy le hizo a Seth Rich. Seth entregó su vida por una causa noble, pero yo aprendí de sus errores. Si van tras de mí o de alguien de mi familia, la información se libera por redundancias integradas.») Cierra con «#GameOver» y pide que «todos hagan caso» y detengan a los operativos del Estado Profundo. Es la propuesta de «informante» en su primera forma, seis semanas antes del mensaje del «bote salvavidas» del 22 de junio del capítulo 09: una amenaza de liberación automática, atada a Seth Rich.

Steemit, el mismo mes. El post de Defango «@victoryofthelight twitter account is Leaking Major Details on the Deep state on Twitter» repite el registro: «This is for JFK. This is for Seth Rich», «Emperor George ‘Palpatine’ Soros and his son», y termina con el enlace de la cuenta y de un hilo de /pol/ en 4chan (boards.4chan.org/pol/thread/124903658). La captura no muestra la fecha del post; el capítulo 09 ubica la promoción en mayo de 2017.

1 de junio de 2017, 00:42. En /pol/ mismo, el post No. 127966708 bajo el nombre VictoryOfLight, con un emblema que coincide con el avatar de Twitter: «Covfefe was a code. Covfefe is Ancient Aramaic for Apocalypse… It’s go time, boys and girls!» Una respuesta pregunta: «So they just updated the description?» La cuenta publicó directamente en el tablero, no solo por reposteos. Una captura aparte, sin fecha, la muestra pidiéndole a un interlocutor que «if you do post any of our replies to /pol/» agregue un punto sobre exigirle cuentas a Israel; no reproduzco esa captura, solo anoto que la cuenta sabía que sus respuestas se llevaban a /pol/.

13 de noviembre de 2017, 12:12 PM, dieciséis días después del primer post de Q: «Q is an individual representing a collective (Alice). Alice sends Q, the white rabbit, with the questions you must answer in order to ‘enter’ (discover) Wonderland, which is all around you. It’s only recently that Wonderland is under control of those who serve Light.» (En español: «Q es un individuo que representa a un colectivo (Alice). Alice manda a Q, el conejo blanco, con las preguntas que debes responder para ‘entrar’ a Wonderland, que está a tu alrededor. Hace poco que Wonderland quedó bajo control de quienes sirven a la Luz.») 198 retuits, 447 me gusta. Mi propio dossier de trabajo lista una cuenta del Reino Unido, @SnowWhite7Alice, que se unió en noviembre de 2017 con temática de Alicia en el País de las Maravillas y un hashtag #MEGA; si esta «Alice» es esa cuenta queda abierto.

Capturas del archivo de este autor, no archivos de primera mano; los usuarios y las horas son los que muestra cada captura. La cuenta ya estaba ligada a Defango y a la escena de insiders de /pol/ en el capítulo 09. Las respuestas del «bote salvavidas» del 22 de junio de 2017 se citan allí y no se repiten aquí.

«MegaAnon … es una fuente nuestra»

Una captura de teléfono, sin fecha ni URL, de cinco posts seguidos de la misma cuenta:

Esta es la cuenta afirmando un canal hacia MEgaAnon, y que su material llegaba unas 48 horas antes de que ella lo publicara. Es una afirmación de la cuenta, en una captura que no puedo fechar, así que queda como Afirmado. Si fuera cierta, sería una línea de ida y vuelta entre las dos cuentas; no dice quién era cada una. Tampoco cambia la atribución circunstancial de MEgaAnon del capítulo 09. Sí responde a un punto abierto de mi propio dossier, que pedía una confirmación distinta de VictoryOfTheLight: esta es VictoryOfTheLight, así que no es independiente.

Captura del archivo de este autor; la captura del blog muestra «Published on May 14, 2017» y «Posted on May 17, 2017».

Un DM que pega un correo de pleyadianos y arcángeles, con San Germán incluido

Dos capturas del hilo de DM de la cuenta (8:45 PM en un operador, 9:38 PM en otro) muestran un correo pegado en una vista web de ProtonMail, asunto «(2) RE: Thanks for reaching out». El texto visible:

El correo no dice quién lo escribió. Lo que la captura muestra es la cosmología de la escena de Cobra llegando por el buzón de esta cuenta: el propio post de Cobra de 2014 sobre Sisterhood of the Rose, arriba, nombra a «la flota pleyadiana». También nombra a San Germán, el nombre que el capítulo 09 documenta en el acuerdo de Cicada de octubre de 2017 («professionally known as Thomas St. Germain»). San Germán es una figura común en la literatura de los maestros ascendidos, así que esa coincidencia es una pista, no una prueba. Los mismos tres nombres aparecen en la sección de mi dossier sobre esta cuenta.

Captura del archivo de este autor. En el correo pegado no se ve remitente, destinatario ni fecha.

Cobra y MEgaAnon, dejándose mensajes

Mi relato: Cobra y MEgaAnon platicaban y se dejaban mensajes. No he adjuntado el post, el comentario o la captura que lo muestre, así que esta entrada es una pista, no un hallazgo, y sigue No verificada hasta que el artefacto esté en la página.

Lo que las capturas de arriba sostienen y lo que no. Muestran una línea de VictoryOfTheLight a MEgaAnon (la cuenta la llama «una fuente nuestra», Afirmado) y una línea de VictoryOfTheLight al vocabulario de Cobra (el nombre, el correo pleyadiano). No muestran a Cobra mismo en ninguno de los dos intercambios. La frase tampoco es solo de Cobra: Benjamin Fulford tituló una actualización del 16 de noviembre de 2018 «Letters to the Editor: Victory of the Light», así que el nombre de la cuenta prueba un ecosistema compartido, no un operador compartido. Un mensaje entre Cobra y MEgaAnon sería el tercer lado de ese triángulo.

Dónde buscar. Tres lugares, todos citados en mi propio correo del 20 de junio de 2026: la compilación de posts de MegaAnon en Rumor Mill News (rumormillnews.com/texts/MegaAnon.txt), el archivo de tuits borrados de @SnowWhite7IAM, y los posts y los hilos de comentarios del Portal 2012 de Cobra de mediados de 2017. Esta mesa no pudo recuperar el archivo de Rumor Mill el 19 de octubre de 2026 (el servidor rechazó la conexión), así que ninguno de los tres se ha revisado todavía en busca de Cobra.

Relato del autor; sin documento adjunto. Aquí no se afirma qué decían los mensajes.