No se fue. Lo sacaron, por escrito.

"Me fui a los pocos días" se cae frente a seis semanas de correos de dentro del grupo, con otros miembros de acuerdo en ese momento, meses antes de los primeros artículos de opinión sobre el origen de QAnon y un año antes de que se reinventara como el creador que se fue. Cada línea de abajo es textual, con su ID de hilo.

“Online expose day”: el mismo día, desde su lado

Los dos primeros correos del registro de arriba son del 7 de mayo de 2018, y uno pide al grupo que reporte “el video nuevo de Defango.” Este es ese video: una transmisión en vivo de 50 minutos en su canal, publicada ese día. Su descripción la llama “el comienzo del exposé sobre lo de cicada 3301” y dice que está “exponiendo al tipo que ha estado detrás de muchas de las cosas raras que pasan en mi vida.”

Las citas vienen de un archivo de subtítulos que aportó el autor, con marcas de tiempo; los subtítulos automáticos de YouTube deformaban varias de estas líneas. Traducción nuestra. Los dos primeros minutos son material ajeno. En 16:13 se dirige por nombre a “Lestat,” el usuario del autor: “no tenías que salir en Twitter a llamarme mentiroso.”

• Dinero (3:33, 21:39). “Se suponía que tenía mucho más dinero en el bolsillo.” “¿Por qué Thomas no me paga el dinero que se me debe por lo que estamos haciendo?” Los correos de arriba dan el reclamo opuesto, desde el otro lado.
• Derechos (20:33–20:54). Dice que le prometieron una serie o película con su canal al centro, y luego que lo dejaban fuera mientras usarían “todo lo que hiciste el año pasado. Tus derechos de vida incluidos.” Dice que se negó.
• Autenticidad (3:48, 13:15). Va a averiguar “si de verdad era Cicada 3301 o si era un tipo real.” Sobre la marca registrada, dice que hace falta “toda la documentación de todos los acertijos, desde 2015,” y que el grupo tenía “cero documentación. Nada.”
• Q (17:03). “Lo de QAnon me dejó atónito … cuando estos tipos empezaron a decirme que ellos estaban detrás de lo de QAnon.” Dice que el hombre en cuestión “sabía la contraseña,” que la compartieron en octubre y nadie la descifró hasta noviembre, y que recibió un correo que decía “lo de Q va muy bien.”
• Su propia versión de DEF CON (18:07). Se pregunta si este hombre lo manipulaba “porque escuchó todo lo que yo dije en Defcon y lo usó,” o “quizá todo lo que dije en Defcon fue porque yo solo estaba tomando lo mismo [expletivo] que este tipo llevaba meses haciendo, quizá años, en 4chan. Y lo dije una vez más.”
• El exposé de Q (20:08). “Thomas Schroederberger me lleva al canal de Douglas a hacer este pequeño exposé de Q,” y en el siguiente video, dice, le dice a esa audiencia que lo descarte.
• Alcance (33:45, 34:50). “No quiero más acertijos. No más Cicada 3301.” “No voy contra la gente de QAnon aquí porque solo estoy exponiendo a Thomas.”

Por qué importa. Seis semanas de correos muestran al grupo tratándolo como expulsado, y aquí él, en cámara ese mismo día, se trata a sí mismo como expulsado, por paga y crédito. Y el 7 de mayo de 2018 no dice que él creó Q. Dice que gente alrededor de Thomas le dijo que ellos estaban detrás, y sugiere que su propia versión de DEF CON era material de 4chan de Thomas repetido. Eso es lo contrario de la historia de creador del capítulo 11, y queda tres años antes de “yo fui el que usó lo de q” (más abajo). También encaja con sus respuestas públicas del 12 de febrero y el 30 de abril de 2018, que le dan a Cicada el origen.

El correo que menciona (17:47). Documentado Hilo 1636f0331cd14c0f, “Fwd: Dear Professor,” llegó a mi bandeja el 17 de mayo de 2018, un reenvío de un reenvío. Su capa más antigua es del 28 de noviembre de 2017. A las 4:38 pm la cuenta “Th Stg” (tstger13) le escribe a Monty McGovern, cuya dirección es del departamento de matemáticas de la Universidad de Washington: I knew you would improvise. Their heads are spinning. (“Sabía que improvisarías. Les da vueltas la cabeza.”) A las 4:43 pm McGovern responde, llamándolo “Tom”: Q has a life of its own now. Its delightful. Shall we let it grow organically? What else can I do? (“Q ya tiene vida propia. Es encantador. ¿Lo dejamos crecer orgánicamente? ¿Qué más puedo hacer?”) “Th Stg” lo reenvía esa misma tarde a una tercera persona con “he he he.....”

Defango lo tenía en enero. Documentado El 3 de enero de 2018 publicó “CBTS General #276: Pray To Channel Good Energy Into Posts AKA DEFANGO Edition” en Steemit (categoría qanon, publicado con la herramienta steemauto; enlace permanente cbts-general-276-pray-to-channel-good-energy-into-posts-aka-defango-edition-1514976917). En su propia introducción dice que un “contacto de 3301” le dio el “nombre y correo” de Q unas dos semanas antes, que la persona “la estaba pasando bien y se le salió de las manos,” y que “se suponía que iba a parar, pero siguieron.” (Traducción nuestra.) Luego muestra el final del correo de arriba, enlaza su tuit 948400293724614656 y escribe: He means us. This implies that the Proff made the Qdrops. (“Se refiere a nosotros. Esto implica que el Profe hizo los Qdrops.”) Es decir, cuatro meses antes de la transmisión ya le decía en público a la audiencia de Q que un profesor de matemáticas estaba detrás de los drops. El 7 de mayo el video pone esa afirmación en boca del lado de Thomas.

Ese post hace que el texto del correo sea independiente de mi copia: era público el 3 de enero de 2018, no apareció por primera vez en un reenvío que llegó a mi bandeja el 17 de mayo. Sigue siendo una cadena sin encabezados originales ni ID de mensaje, no he abierto el tuit, y el post cita solo la última línea. El post también ubica al profesor “en Cambridge, Mass,” lo cual es incorrecto (la dirección es de Washington). El correo no dice quién publicó como Q, y la palabra “tripcode” no aparece. La paráfrasis de Defango en la grabación (“lo de Q va muy bien”) no es la redacción del correo; reconozco que es el que él quiere decir.

Lectura del testigo · Arturo Tafoya · Sin verificarEn la grabación dice solo “la contraseña,” compartida con él en octubre y no descifrada “hasta noviembre.” Esa es el tripcode de Q, “Matlock,” el único que Q tuvo. Según recuerdo, Defango ha dicho desde hace tiempo que él mismo lo filtró; no he adjuntado una fuente para eso. El correo de arriba es del mismo noviembre. Los propios drops de Q, tal como Defango los republicó, encajan: 4 de enero de 2018, “Previous pw was let go”; 10 de enero, “Matlock meant to become PUBLIC.” No dicen quién tenía la contraseña. En su versión posterior (capítulo 11) la liberación es de Microchip, no de Thomas. McGovern es matemático de la Universidad de Washington. Una investigación de 2022 buscó un vínculo con Ray McGovern (el círculo de Unity4J / Binney) y no encontró nada sólido, así que aquí no se afirma ninguno.

Lo que el video documenta es que dijo estas cosas el 7 de mayo de 2018. Las acusaciones (dinero robado, suscriptores comprados, quién manejaba a quién, quién se atribuyó Q) son afirmaciones suyas y siguen como Afirmado; este expediente no tiene nada independiente al respecto. Quién es “él” en 17:03 solo se deduce del contexto (Thomas). Se omiten terceros y familiares que menciona de pasada.

El clip. 1 min 49 s, cortado de la transmisión completa; empieza en 16:46 del original. En el clip: “lo de QAnon me dejó atónito” (0:17), “sabía la [expletivo] contraseña” (0:42), el correo de McGovern (1:02) y la línea sobre DEF CON (1:32). Los subtítulos (traducción nuestra) vienen del archivo del autor. Son afirmaciones suyas, no hallazgos.

Online expose day. @defangog (Defango Gaming), en vivo el 7 de mayo de 2018 · 50:52 · el reproductor empieza en 17:02, justo antes de “Lo de QAnon me dejó atónito” (otros puntos: 18:07, 20:08, 33:45, 34:50) · Ver en YouTube ↗

Promoviendo a Q, en su propio feed

Defango le dijo a Business Insider que “nunca promovió el movimiento QAnon en absoluto” y que “solo hizo videos tratando de desmentirlo.” Su blog de Steemit (557 publicaciones, de noviembre de 2017 a diciembre de 2021, tomadas de la cadena de bloques de Steem, que conserva las marcas de tiempo) dice otra cosa para los primeros meses de 2018. Unas 56 publicaciones están en la categoría qanon, 49 de ellas antes de mayo de 2018. (Traducción nuestra.)

• Dic 2017 – feb 2018. Más de una docena de hilos numerados “CBTS / Q Research / Storm General,” republicados con steemauto: los drops de Q, el mapa de Q y, el 20 de enero (#121), “Current Tripcode: !UW.yye1fxo … Q's Current Tripcode appears close to being cracked.”
• 10 de enero de 2018. “The Storm is Here | Qanon Understanding.” Su propia apertura: “Here we are exploring the history of Qanon and now things have shaped up since that faithful [sic] day at Defcon … I hope their will be no more troubles in the motion of draining the swamp.” Luego el texto de la comunidad: “We are the Storm, and we are the Calm Center inside it.”
• 8 de mayo de 2018. “Online expose day 1 for 2 qanon and Cicada 3301”: QAnon va en el título, el cuerpo trata de Thomas.

El registro es mixto, y la entrada debe decirlo. El mismo feed trae “Q the Fake 8ch.net move” (27 de nov), “Qanon Community Divided … DISINFO Overload?” (29 de nov), “Qanon Exposed” (2 de ene) y “Qanon Goodbye” (20 de feb). Los hilos numerados son publicaciones copiadas de la comunidad, así que lo que esto muestra es que las publicó y amplificó, no que escribiera el texto de Q. Desmentir y promover conviven en un mismo feed, y “solo” desmentir no sobrevive a eso.

Fuente: la cadena de bloques de Steem vía api.steemit.com (condenser_api.get_discussions_by_blog, tag defango). Los conteos por categoría son el campo de categoría de la cadena; las cifras “más de una docena” y 49 de 56 son mías. Las citas van como están escritas, con sus errores.

ShadowBox Strategies: trabajo pagado, en un registro

En los mismos meses que hoy describe como troleo, Chavez está en el registro de Delaware de ShadowBox Strategies con Thomas Schoenberger, Beth Bogaerts y Trevor Fitzgibbon. El primer cliente es Ed Butowsky. Dieciocho días después de que firma Butowsky, Schoenberger y Chavez reciben cada uno 5,000 dólares de los honorarios del cliente, y Bogaerts le manda 5,000 a Fitzgibbon en esos mismos días (capítulo 14). The Daily Beast documentó después la reunión de septiembre de 2017 en Dallas que vino antes.

Una iguala, financiadores con nombre, pagos documentados y asistentes no son un juego de rol. Son una relación de proveedor con un cliente que necesitaba reparar su reputación después de que se cayó la historia de Seth Rich.

Aclaración · Arturo TafoyaMe pidieron diseñar el logo de ShadowBox, y lo hice. Lo dije en público en 2022 (CICAP Query n.º 48), y lo digo aquí para que nadie más lo presente a su manera.

La reunión de Dallas, semanas antes del registro

The Daily Beast informó que un grupo se reunió cerca de Dallas en septiembre de 2017 para hablar, entre otras cosas, de responder a los críticos en línea de Ed Butowsky después de que se derrumbó la historia de Seth Rich. Según Butowsky, estaban Thomas Schoenberger, Chavez, Matt Couch y un asociado, Joe Burkett (el esposo de Lara Logan), Malia Zimmerman y Trevor Fitzgibbon. Tres asistentes dijeron al diario que el grupo habló de intervenir los teléfonos de los padres de Rich, en duelo. En una declaración jurada Schoenberger lo describió como querer "ears in every room".

El registro de ShadowBox Strategies (3 oct 2017) nombra a tres de estas personas (Schoenberger, Chavez y Fitzgibbon), así que la reunión queda poco antes de la empresa. Lo que el reportaje establece es quién se dijo que estaba y lo que tres de ellos dijeron que se habló. No dice que alguien llevara el plan a cabo, y este expediente tampoco.

Daily Beast, "Right-Wing Activists Discussed Wiretapping Seth Rich's Family, Three People in the Room Say" (feb 2020; también en Yahoo News). La lista de asistentes es la versión de Butowsky.

Steele en su programa cuatro veces, "the greatest information operation of all time"

A finales de 2017 Chavez recibió a Robert David Steele en su canal cuatro veces. En esos episodios Steele llama a QAnon "the greatest information operation of all time". Tres años después Chavez le dijo a Business Insider que "never promoted the QAnon movement whatsoever" y que "only ever made videos trying to debunk it and get it shut down".

Los episodios son videos públicos. Esta entrada pasa a Documentado cuando se adjunten los cuatro enlaces y fechas, según la regla del propio expediente. Mientras tanto, la cita de Steele y la cuenta son mías.

"I wrote half of the questions" — y la respuesta del lado de Q

En un clip con sus propias palabras que pasaron en Lift the Veil, Chavez dice: "I wrote half of the questions that this dude asked on the message board, but I didn't type them in and put them out myself," llama a Q "a group of people that work together to see what we could do with individuals online" y dice que la idea salió después de DEF CON, hablando con "some people, feds, not feds".

En el programa del coronel Roy Potter, Paul Furber (BaruchTheScribe) le contesta punto por punto. Identificado por el autor Es el mismo Furber que el capítulo 9 registra como autor principal de los posts de Q, según el análisis forense. Dice que Chavez afirmó en una transmisión del 1 de enero ser "part of a team that wrote" Q, pero "He doesn't have anything to do with Q. I think he's just jumping on the bandwagon." Sobre el documento que Chavez publicó como prueba: dice que fue "created in July, but it was edited later", porque pregunta por George Soros pasando su dinero a una organización sin fines de lucro, y "that didn't happen until October". "That document is a lot of rubbish."

Los dos quedan Documentados como cosas dichas ante la cámara. Ninguno se adopta. El argumento de las fechas es de Furber. Pónganse junto a las publicaciones de abajo: para el 12 de febrero de 2018 Chavez le dice a Roy Potter por su nombre que todo fue "Started by 3301 … Then subverted". Una versión más, para un público más. Clips del canal sloppy socrates, resubidos el 14 y 16 de febrero de 2018.

La afirmación. Chavez, en Lift the Veil, 89 s.

La respuesta. Paul Furber (BaruchTheScribe) en el programa del coronel Roy Potter, 2 min.

Dos publicaciones de 2018: "Cicada 3301 started it"

Meses antes de que lo sacaran del grupo en mayo de 2018, Chavez dice en público, dos veces, que todo empezó con Cicada y que Q era otra cosa. El 12 de febrero de 2018: "All road lead back to one place and its a narrow road. Started by 3301 and ended. Then subverted by U." El 30 de abril de 2018: "The reality was that cicada 3301 started it … Its not the same q and anyone with some logic can see the change in linguistics."

Ponlas junto a las versiones posteriores de este capítulo. En 2018 atribuye a Cicada el comienzo y trata a Q como una voz distinta. Los mensajes directos de abajo lo muestran diciendo que fue "the one that used the q thing".

"Lestat, yo fui el que usó lo de la Q"

Un intercambio de mensajes directos entre @defangolives y yo, en el que le pido que deje a Cicada y a Schoenberger fuera de su historia de Q. Chavez: "Lestat I was the one that used the q thing," luego "If anyone goes down it's me and that was the plan all along," y, cuando le digo que Schoenberger llevaba cinco días desaparecido, "Hes probably in jail." En el hilo se comparte el artículo del Daily Dot "These LARPers Say They Created QAnon"; en las capturas no se ve el año.

The Evolution of an Alibi. La historia de origen de Defango en DEF CON 2017, la plática sin grabar en “Sky Talk 303”, contrastada con lo que muestra el video de la conferencia · Ver en YouTube ↗

Mis mensajes directos de Discord con Defango, 2017–2021

Dos registros del mismo canal de mensajes directos. La exportación de datos de Discord de mi cuenta guarda cada mensaje que le envié a Chavez, solo mi lado. Una captura del canal en vivo, hecha en octubre de 2026, guarda ambos lados de julio de 2017 a diciembre de 2018 y de junio de 2019 en adelante; no muestra nada entre julio de 2019 y junio de 2021. Sus palabras citadas abajo vienen de esa captura.

2017, trabajando para OHM. En agosto de 2017 me da acceso al panel de WP Engine del sitio de OHM, y durante el otoño le hago páginas y CSS. En noviembre de 2017, dos semanas después del primer post de Q, le muestro un teaser que hice para Thomas, y pregunta: "you and T doing something with ANON?" Respondo "i dont think its anon … it could be miss leaded to think its ANON," y él pregunta "what then cicada?"

25 de julio de 2018, Unity4J. Le advierto: "unity4j is a scam bro its rotten to the core its handled by the same people behind Qanon." Responde: "nope. It run by suzi3d," y de Pistis Sophia, "PS just showed up like the rest." Le explico lo que vi en el stream y en el sitio, y le digo que el dinero "is not going to Assange."

24 de diciembre de 2018: "Dude I started q." En una pelea por lo que yo estaba publicando sobre Thomas Schoenberger, Chavez me escribe, en privado: "Your like fucking up 2 years of worknhere," "Dude I started q," "I did it to get those gaia guys and Thomas to steal it," "Q did have the cicada connection in the beinging. It was my brood. I made the brood," y que cuando él "got them to stop posting", Schoenberger, Pistis Sophia "and all of them jumped in." Sobre Unity4J: "Suzi dawson started it. Then Thomas group tried to get in." Esa parte coincide con el registro público: Suzie Dawson organizó #Unity4J. Cuarenta minutos después: "you gotta just stop for like a week. Let's plan out these drops a bit better."

Son sus palabras, dichas en privado, sin público para el cual actuar. Eso no las hace ciertas: es una versión más, junto a "half of the questions" frente a cámara y "the one that used the q thing" en los mensajes de arriba. Qué significaba "drops" ahí, su historia de Q o mis videos, el chat no lo dice. Mis respuestas, en la captura de abajo: "i know im not talking about q", luego "i agree" tras las líneas sobre Cicada y "brood", mientras llevaba la conversación de vuelta a Pistis Sophia; y, esa noche, "I never denied you comming up with Q or whatever." No lo estaba contradiciendo en medio de una pelea sobre otra cosa; no es una confirmación, y "or whatever" dice cuánto peso le di. Esa misma noche le digo que a Thomas "has been stripped of any type of power over cicada" y que cualquier dinero debería ir a la gente que Cicada dañó, "like … defango that lost his job because of thomas." Días antes le había mandado el archivo vectorial de un diseño navideño "qMAS" que hice; él lo puso en su Streamlabs.

2019, trabajo pagado, y cómo terminó. De abril a mayo de 2019 le estoy cobrando pagos semanales, "last week you send no $", y el resto de un trato que recuerdo como de "2k", por "the videos I made for [A.]." En junio se rompe, y aquí ambos lados quedan registrados. Chavez: "So you back to your old ways after taking 2k from me and not putting up any work," "We still expect the video files since we paid you," y luego: "Im talking to [A.]. The Directives where clear. You needed to not talk about the puzzle, [A.] or me." Me dice "register your coinbase and get paid by [A.]." A. era el hombre detrás de un proyecto cripto llamado Resistance coin, y solo quería pagar en Ethereum. Identificado por el autor Mi última palabra, 19 de julio: "send via email what you need and ill do it ive already said this to you [Z.] and [A.]." Lo pongo aquí porque me toca a mí revelarlo: fue un acuerdo pagado, y según él mismo el pago venía con una condición de silencio sobre "the puzzle". Qué era "the puzzle" es palabra suya; el canal no lo explica.

2021. En junio le mando dos clips, lala-defango-q y defango-claims-lala-is-q, y lo invito a The Farm podcast el 2 de julio. Esa noche me manda el episodio que yo ya había hecho ahí, Inside Cicada 3301 & QAnon w/ Lestat Recluse: "you guys didnt seem to like me much." Los últimos mensajes, del 9 de febrero de 2022, son spam de "Discord Nitro Generator" que yo nunca escribí: el día en que tomaron mi cuenta.

Omitido: las personas privadas en estos mensajes, y un mensaje de abril de 2019 sobre "scheming" contra el símbolo de Q, cuyo contexto no está en la exportación.

ArcadianArt: "Thomas … Please man stop this"

ArcadianArt es un artista que entró al círculo de Cicada de Thomas Schoenberger igual que yo, por el canal de Sophia Musik. Mis mensajes directos de Discord con él van de febrero de 2018 a febrero de 2019; una captura del canal en vivo guarda ambos lados. En marzo de 2018 todavía pregunta si Thomas "left the group", y dice que es "troubling to think that cicada as a group hold a bond that can be so easily broken." Luego calla hasta diciembre: "From the beginning it's been a lonely experience for me … What was hard was sitting silent and pretending for so long."

El 7 de enero de 2019 me manda dos capturas de mensajes que dice haberle escrito a Thomas, marcados "10 months ago" y "1 year ago", lo que los sitúa a inicios de 2018. El primero: "Thomas, we need to talk. I know you have your ways but don't you think this Q mess has gone on enough. Good people have faith in everything that is surrounding the Q drops. If this is a larp you are going to break these peoples will in believing any source of truth. It can damage even Wikileaks … Please man stop this." A mí: "before I even met you I was already aware. From the very first day."

En las semanas siguientes: "Q is a psyop Thomas ignored my plea to stop such a campaign," "I am not sure why T pushed for Q but it seems we both have the same suspicions", "We must find a way to combat the q op", y sobre Defango: "Defango and Thomas still working together", y que "floated his lips that he stared it all with cicada members at defcon but now it's a different spin."

Qué es esto: una persona dentro del mismo círculo, escribiendo en el momento, que creía que Thomas podía detener a Q y se lo pidió. Es su creencia, no prueba de que Thomas dirigiera Q. Las fechas de sus mensajes a Thomas se calculan desde "10 months ago"; la respuesta de Thomas, si la hubo, no está en lo que me mostró. Omitido: sus acusaciones contra otras personas, y lo que dice sobre su computadora hackeada.

Valor (intelvalor): "I told everyone a month before"

Valor, en Discord intelvalor, era otro miembro del grupo de Cicada de Thomas Schoenberger. Nuestros mensajes empiezan el 12 de mayo de 2018, el mes en que Schoenberger se quedó en la casa de mi familia en Ensenada; según mi relato, Valor estuvo en contacto durante lo que pasó ahí. Relato del autor Una captura del canal en vivo guarda ambos lados de mayo de 2018; mi propia exportación de Discord guarda mi lado hasta septiembre de 2020.

El 28 de mayo de 2018, días después de la ruptura pública de Defango, escribe: "I told Everyone a month before he did what he did that we should have a page prepared for when he does and not respond," y sobre una línea suya, "I wrote that a month before defango went rogue." Agrega que Defango "does not even know that I'm a member … I am a private individual", y que "Cicada is so much more than Money … It is purpose."

También aparece, en un recuadro llamado "Valor", en la videollamada donde se grabó el clip de Defango "I wrote half of the questions" (arriba). Identificado por el autor

En diciembre de 2018 le escribo: "im sorry fo what thomas did for you as well … good thing thomas has no more power", y que "pushed thomas when he threaten me with a pgp 'youre fired' letter."

5 de septiembre de 2020. Tres días después de mi primer correo con Jim Stewartson (capítulo 24), le pido a Valor que hable públicamente: "you once told me that you were willing to go on record to stop Q from spreading," "we have a real opportunity to expose Thomas operation", "I'm working with a msm reporter", y "I'm not trying to prove you were Q … I know he uses other people, you told me this already … we just need to prove that Thomas was the original Q." Sus respuestas de esa noche todavía no están en la captura, así que esto registra lo que le pedí y lo que dije que él me había contado, no su respuesta.

"My guys": CJ, Lala y el brood

Dos mensajes directos entre Thomas Schoenberger y Defango, mostrados en cámara, nombran a las cuentas a su alrededor. En el primero, Thomas, como "Stealth", le dice a Defango: "I had CJ, Maga, Dual, Flynn etc come out and defend you. I am restrained legally. Biss wont allow me … but I have my guys doing it." "Biss" es el abogado nombrado en otras partes de este capítulo. Los nombres son cuentas que él enumera; quién está detrás de cada una no aparece en el mensaje.

El segundo, un DM de Twitter con la cuenta Lala Shadilay (@ShadilayLala), aparece en un livestream cuyo chat menciona los Paradise Papers, lo que lo sitúa hacia noviembre de 2017, semanas después del inicio de Q. El remitente escribe "Brood 1 2 3 are now active," "Q brood has been active and is now posting information. The others are coming soon," y "Dont you see defango in the posts"; Lala responde "we're ready and have already prepared for more," y luego "10/4." Defango lo mostró en pantalla durante su propio stream como uno de sus DMs, así que el lado azul es su cuenta; identifico a Lala como Thomas. Identificado por el autor "Brood" es la palabra que Defango me dijo en privado un año después: "It was my brood. I made the brood" (arriba). Lala es también la cuenta detrás de la carpeta de Drive "KevinFlynn" registrada en "How Cicada was turned into Q" (Sin verificar), y Defango luego afirmó en stream que Lala era Q.

La misma Lala operaba como Cozy Shadilay (@ShadowOp1), "Crim.Justice & Intel Major … This might be PsyOps satire", con un post fijado que nombra a "Admiral Rogers and General Michael Flynn … WE ARE FELLOW WHITE HATS", y un enlace de perfil a wrongthink.net/ShadilayTrooper. En septiembre de 2020 le dije a Jim Stewartson que "Cozy Shadilay = Cozy lala" y que en wrongthink "all of them collide." El enlace de la bio es de la propia cuenta.

CJ es @CJohns555, una cuenta que usó los nombres ReleaseTheTexts, ReleaseTheMemo y MacedonianTrollFarm. Publicó "Anthony Weiner's contact list. 1St of 12 drops of the Weiner Files. More to come" (la lista está difuminada aquí), intercambió respuestas con @__0HOUR1_, y el clasificador Botcheck.me la marcó por "propaganda bot like patterns." Thomas, en un post del capítulo 9: "I never posted on 4chan. That was CJ and Pepe etc."

Las tres versiones de Thomas. En una compilación de sus propias apariciones, Thomas cuenta la historia de @IWillRedPillYou de tres maneras. En Q: Into the Storm de HBO (ep. 5), Courtney Tubbs, escritora de The Goldwater, propiedad de los Watkins, cuya bio menciona 8chan, "was in a chat room and asking me, what do you mean by this puzzle?" En otra: "September 22, 2017 … a chat room with maybe 30 other people … that includes Rabbit … an account called I Will Red Pill You that we now know was Jim Watkins' account." En una tercera: "late August and early September 2017, she was in a chat room with a fellow named Charlie … more of an observer and taking notes … I also believe that Tracy Beanz was in the room." Charlie es CJ. Identificado por el autor La persona, la cuenta y la fecha cambian; en cada versión Thomas se ubica en una sala con el lado de los Watkins semanas antes de Q.

Tres versiones. Thomas en VICE, HBO y otros programas; edición del autor, 6 min.

Juntas: Thomas dice que CJ está entre "my guys"; Thomas dice que CJ, no él, publicó en 4chan; y un DM que identifico como Defango y Thomas habla de un "Q brood" que ya está "posting information." Cada pieza lleva su propio nivel. Ninguna sola prueba quién escribió algún post de Q.

Thomas a Defango: "Q has run its course"

Un mes después del inicio de Q, Thomas, como "Stealth", le escribe a Defango el 29 de noviembre de 2017 a la 1:08 PM: "There has not been one update on Q since the 25th when I told you there will be no more. The only real update is Bernie Cornfeld … There will be more Hollywood bombs, but under a new name. Q has run its course and we cannot risk being compromised." Luego insiste en Cornfeld como la verdadera historia.

Hay que leerlo por lo que dice, no por lo que prueba. Thomas escribe como alguien que sabe de antemano cuándo parará Q, que dice "we" y que habla de un "new name". Seis meses después me escribió, en el correo registrado arriba, que "we had planned to intro Q Sept 26th." Si las publicaciones de Q siguieron realmente su calendario es otra cuestión; este DM no la responde. Lo que muestra es la voz: le habla a Defango con autoridad de insider.

Lo que dicen los YouTubers sobre Thomas

Una compilación que edité de personas que trataron con Thomas Schoenberger, contándolo con sus propias palabras. Todo aquí es su relato, en cámara; este sitio no lo adopta.

• Nathan Stolpman (Lift the Veil): Defango "was recruited to work on cicada, to promote cicada … to find smart people who then are also recruited", y "they tried to recruit me … the same guy is attached to these puzzles." Después, en su programa "Schoenberger Effect", describe una crisis que atribuye a "fake Twitter accounts, articles about me … bot armies."
• Jesse Spots: la comunidad apenas "starting to weed out Thomas Schoenberger's influence."
• Treach Renfro: Thomas le mandaba "emails … directing me to scrub screens, scrub comments out of chats and block people … that didn't suit his narrative. I refused", y "I either join teams with him, give him my PayPal, let him put me on his payroll, or he's gonna keep attacking me." También dice que Thomas amenazó a su familia.
• Cory (The Phoenix Enigma): "four people that are terrified … who do not want their names uttered."
• VICE: preguntados por Thomas, dos entrevistados, uno de ellos Robert David Steele, se niegan: "I'm not gonna talk about that individual."
• Zach McQuaid, con Cory: Thomas "was just sending it to me in his own text and email and then I was putting it into video format … and putting it out as my own work", y "he had people pay me, several people … Michael A. Levine" entre ellos. Coincide con los pagos de Levine del capítulo 9.

El segundo nombre. Zach nombra a un segundo pagador, "Jonathan Wolf … Alex Jones' cameraman." Sus palabras Hay reportaje publicado sobre un Jonathan Wolfe. Right Wing Watch (Jared Holt, 17 ago 2020) informó que Wolfe, operador de cámara jib que usaba las cuentas "JibCamera" y "ghostcrab", dijo en un chat de Discord grabado "Yeah, I work at Alex Jones", compartió fotos de detrás de cámaras que parecen de un set de Infowars, y "repeatedly defended Schoenberger." Infowars no confirmó su empleo. Thomas le dijo a RWW que "Jib" era "a random who sometimes defends me and at other times does not", pero en un correo de 2019 Thomas había incluido la dirección de Wolfe y llamado a "Jib" parte de un "team"; confrontado con eso, volvió a negar conocerlo. Right Wing Watch ↗ Reportado El reportaje respalda un vínculo entre Wolfe y Thomas; no informa de ningún pago a Zach.

Algunos van más lejos, sobre la muerte de Isaac Kappy. Esas declaraciones quedan en el video tal como se dijeron; esta página no las repite y nada aquí las respalda.

En sus palabras. Lift the Veil, Jesse Spots, Treach Renfro, The Phoenix Enigma, VICE; edición del autor, 13 min.

Dos confesiones en dos frases, y una aclaración

En una mesa redonda conducida por Stephen Snyder (Recluse) en The Farm, con Dave Troy y yo como los otros invitados, Chavez se pasó dos horas en la versión de Microchip / DEF CON / Discord. Cuando dijo que lo de Microchip venía de "the anime right on Discord … this other place called Outer Heaven", mi respuesta fue de una línea: "It just counteracts; it counters with what we have in evidence." Más tarde, presentado como defensa propia:

Primero: "no hicimos nada" se vuelve "el único que hizo algo fui yo" en un solo párrafo; él era la mano detrás del trabajo para Butowsky. Segundo: subcontrató lo que no sabía hacer. Ese es el patrón en cada operación que ha dicho que es suya: no tiene la habilidad, así que la contrata, así que el trabajo se hace, y luego se lo adjudica.

La llamada con Stewartson: lo que dijo cuando creía que estaba entre amigos

La grabación dura varias horas. Jim Stewartson había estado trabajando con él y todavía no lo cuestionaba. Cuando Stewartson por fin le pregunta si decirle a un cuarto de sesenta personas que hicieran "a giant psyop on the American people" fue una buena idea:

El hombre que le dijo a Business Insider que "never promoted QAnon" dice grabado que todavía cree que la operación fue una idea bastante buena, con el propio vocabulario de Q. Y pone a Schoenberger y a la cuenta Fried Organ trabajando juntos cuatro meses antes del primer mensaje, lo que coincide con lo que yo digo desde 2017 y no cuadra con ninguna versión de "me fui".

Sobre Fried Organ en sí, este expediente se queda donde lo dejó el capítulo 16: la identidad no está resuelta y aquí no pesa. Lo que no depende de resolverla es el propio paquete de evidencia que Chavez mandó a muchas personas el 10 de junio de 2021 (hilo 179f6745a0efa269), en el que escribe que "Fried Organ is a member of the Cicada Org and was being used to make videos and other content in 2017 prior to the emergence of Q." Fuera quien fuera, su propia evidencia lo pone dentro del grupo antes de Q, que es lo contrario de una entrega de afuera a Microchip.

El traspaso del que dependen todas las versiones: tres líneas de su propio envío

Cada versión de la historia de Chavez necesita un traspaso. En 2017–19 lo hizo él; en 2020–22 "Microchip" se lo quedó y él se fue; en 2023–25 lo manejó alguien de fuera, como Justin McConney. Las tres necesitan que Microchip sea alguien ajeno al grupo de Cicada. El envío masivo del 10 de junio de 2021 (hilo 179f6745a0efa269), que mandó a periodistas y académicos para probar su versión, dice tres cosas:

Leídas juntas, sus propias líneas ponen la cuenta Fried Organ dentro de la organización de Cicada antes del primer post de Q y atan la voz que oyó a "Richard". Es lo contrario de un traspaso a alguien de fuera. El nombre "Microchip" no aparece en mi archivo de las listas de Cicada de 2017 y solo sale después, cuando Q ya era público.

La lectura de trabajo de esta redacción es Richard Miller, una de las tres atribuciones del capítulo 16, y se queda ahí: cualquiera puede reclamar un nombre de usuario, y "sounds exactly like" es su impresión, no una identificación. Lo que no depende de resolverlo es que el documento que él mandó no respalda a un Microchip de fuera.

"Lo mandaron a hacerla de Casanova y a envenenar el pozo"

En abril de 2024, cuando Laura Dilley y yo todavía estábamos en plena correspondencia de investigación (la relación que había producido el estudio revisado por pares que reconocía mi trabajo), Chavez le escribió por su propia iniciativa. Antes de pasar a una llamada por Signal, le escribió que a mí me habían "sent in to play Casanova and poison the well." Yo le había advertido que no se metiera con él; ella reconoció la advertencia y de todos modos pasó a Signal.

Este expediente no litiga aquí Schoenberger v. Dilley, y yo no soy parte de ese caso. El punto es concreto y tiene fecha: en los meses antes de que se preparara esa demanda, se estaba sembrando en privado una versión de los hechos que me pintaba como un infiltrado de mala fe, en vez del documentalista que ya mostraba el registro académico, y la sembraba el hombre cuyas cuentas sigue este capítulo.

Joe Flynn dice que Q es Defango, y Defango nombra a los abogados de los Flynn

El 21 de septiembre de 2023, Joseph J. Flynn publica que Q "ain't Mike Flynn … he knows it's Defango and that crew." Las respuestas posteriores del propio Chavez van más lejos, en otra dirección: Joe Flynn "did ask me but I ended up not doing it", y los abogados de los Flynn "took on Thomas schoenberger as a client." Cuando le piden pruebas, señala la carta de cese de Binnall Law Group que le mandaron a Dilley a nombre de Schoenberger antes de la demanda contra MSU, y dice que por eso retiró su declaración.

Las dos son afirmaciones de partes interesadas, en ese nivel. Lo que agregan es hacia dónde apunta: el vínculo de abogados que yo trazo en el capítulo 14 es uno que el propio Chavez afirma.

La transmisión de Cornwell Biss, y por qué los ataques siempre les salen al revés

Tanya Cornwell Biss condujo con Chavez una transmisión en vivo atacándome por mi nombre. La transmisión está documentada; su lugar en la ruta Cornwell Biss → Steven Biss → Binnall Law Group → Schoenberger v. Dilley es mi mapa, expuesto en el capítulo 14: la base pública al principio, la demanda al final.

Lo que pasó después es lo útil. A la gente que vio que había un investigador mexicano con documentos que los conductores querían desacreditar le dio curiosidad, fue a buscar los documentos y encontró el archivo público. Algunos regresaron cambiados. Los ataques generan visibilidad; la visibilidad saca la evidencia a la luz; cada ronda produce un grupito que sí la revisa.

Griftcast

Desde más o menos 2021 opera como Griftcast (podcast, YouTube y la cuenta de X @Griftcast, antes @Defango), sobre todo con transmisiones de videojuegos y chismes de internet, y en 2023 como invitado en el circuito de comentaristas antiwoke (el Chrissie Mayr Podcast, Simpcast). Lo que importa es el cambio de posición: de afirmaciones sobre el origen desde el anonimato a una personalidad con nombre, con el material de QAnon guardado en el estante para cuando llame un reportero. Nunca he estado seguro de si el nombre ("grift" quiere decir estafa) es una marca sincera o un chiste muy bueno.

"You were the friggin strategist": Defango en AIM

Douglas Gabriel abre el programa: "This is Thomas Payne… also known as Douglas Gabriel and I am here with Defango." Dice que "got contacted by Q", que cometió "a huge mistake", y luego le cuenta a su público que Z acababa de confirmar por teléfono que Defango está "connected to him, to the group, to the people who created the original Q… You were the friggin strategist. That's what he just told me."

La misma AIM escribió después que "Douglas only talked to deFango one time — Douglas and he did an audio a while back" (6 de mayo de 2018, abajo). Relato del autor Para mí ese fue el quiebre. AIM tenía un público grande, y era un canal conocido poniendo al aire la historia de Defango de "nosotros hicimos Q", con la palabra de Z detrás.

La apertura. Audio de AIM, 83 s. La imagen fija es la miniatura original de AIM para el episodio.

Luego AIM llama a Q una psyop, y dice que nunca conoció Cicada

En pocas semanas AIM se volteó contra Q en público: "Patriots Shut Down Q Psyops" (28 de marzo de 2018), "Q is Dead" (29 de marzo) y "Were you conned by the Q psyop?" (30 de marzo). Un comentario de un lector en esa última describe un video de AIM, de "Thomas and Betsy", que abre con el acertijo de Cicada 3301 de 2017 y pone posts de Q al lado.

El 6 de mayo de 2018, AIM contestó en los comentarios con su propio nombre ("Our Spirit"): "we do not follow Q because it is a psyop and a waste of our time. But it was fun to post the Cicada video as we absolutely adore Sophia Musik channel." Dice que "didn't know about Cicada" hasta que alguien le mostró un post en el tablero de Q con el nombre de AIM, y que su Glass Bead Game estaba "established on our websites long before we knew what a Cicada 3301 or deFango were". Al día siguiente, alguien que firmó como "Thomas Schoenberger" escribió: "I don't follow Q, but I do follow AIM and enjoy their insightful articles!"

Una semana después: un "puente" para quienes jugaban el acertijo de Q

El 13 de mayo de 2018, Schoenberger me presentó por correo: "Douglas, Arturo is Cicada's video genius. He is also a fan of your show!" Dos días después me dijo que mostrara mi primer borrador "only to bryan, not doug".

Las instrucciones que Tyla Gabriel mandó para el primer video (escritas el 9 de mayo para otro de los que hacían videos para Schoenberger, reenviadas a mí el 1 de junio) dicen para qué era:

• "a 'bridge' for folks that had been playing the Q puzzle or for those who want to play something as mysterious and thought-provoking as Cicada 3301"
• "we wanted to use the same videographer as Thomas' so that it had a similar 'feel' to Sophia Musik or anything you have done for Cicada", con música que "Thomas has given us permission to use – Adagio".
• "We, too, can have our secret societies that they don't know about… Bring ten people into the game."
• El último cuadro debía decir "Come, play the Glass Bead Game with us", firmado por Tyla y Douglas Gabriel.

Ese video lo hice yo. Mis borradores le llegaron el 1 de junio de 2018, y ella pidió la invitación final y las palabras "solve the enigma". Relato del autor Lo hice mientras Schoenberger se quedaba en mi casa, presionándome para que lo terminara. Lo único que me dio fue el MP3 de la música. Nunca lo vi componerla. La respuesta de Tyla ese mismo día: "WE LOVE YOUR WORK". El 1 de junio agregó: "The game is about discovery and we have spent 6 years leaving breadcrumbs all over the internet", y "Thomas might have a deadline for introducing the new Cicada game which is cool when we tie our Glass Bead Game to your puzzle." Escribió que le había pagado a Schoenberger $400 por el video, con $200 más al terminar. En julio, para un segundo video, le pasé la sugerencia de él de $600 a partes iguales entre los dos, y ella lo copió a él "so we are clear". En septiembre llamó al trabajo "glass beads" para "Sophia's Temple of Wisdom in cyber space".

El video. "Come, Play the Glass Bead Game with us", 4 min 20 s, trabajo mío. Publicado el 15 de junio de 2018 en el canal Gospel of Sophia de Tyla Gabriel; su descripción enlaza aim4truth.org y patriots4truth.org. El 28 de octubre de 2026 la página mostraba 9,015 vistas y 131 "me gusta", y el panel de música de YouTube le atribuye la pieza, "Adagio", a Thomas Schoenberger (álbum Heaven).

Bajo el video, el propio canal le contesta a alguien que pregunta "What is this music?": "A haunting piece by Thomas Schoenberger. See his channel at Sophia Musik." Una cuenta llamada @3301ORCHESTRA escribe "Magical. Thank you", y el canal responde "Yes, you are part of our family." En el mismo hilo alguien le agradece a esa cuenta como "Sophia Musik" y le pregunta si la pieza se parece a "your music of Liber Secundus"; la cuenta contesta como el compositor: "I think the two melodies are different… Feel free to compare". Esa cuenta es su propio canal: al 28 de octubre de 2026, @3301ORCHESTRA se llama "Thomas Schoenberger", con un banner de "3301", unos 123,000 suscriptores y un enlace a su propio sitio. YouTube liga cada comentario al canal que lo publicó, así que la respuesta de "family" fue para él. Los nombres de los espectadores están difuminados.

Junto al comentario del 6 de mayo, se lee distinto. En público, AIM no seguía a Q y no había conocido Cicada. En privado, una semana después, le pagaba a Schoenberger para que el que hacía los videos de Cicada construyera un puente del acertijo de Q a su propio juego. Pagar por un video no es ningún delito. Lo que los correos dejan fijo es el propósito que ellos mismos declararon. También son la fuente de la frase de "seis años sembrando pistas" en la propuesta de libro de Dilley de 2023: Tyla la escribió primero, en 2018, sobre su propio juego.