Bannon, el tradicionalismo y las ficciones que se vuelven reales
En una líneaLos capítulos 1 a 22 documentan la operación. Este capítulo presenta el sistema de creencias que podría explicarla. Hacia allá va el expediente, y nada de lo que hay aquí se presenta todavía como un hallazgo.
Un juego de acertijos se convirtió en una mitología política (capítulo 09), un rumor terminó como evidencia en un juicio (capítulo 14), y el mismo grupo pequeño aparece una y otra vez cerca de Flynn, Kian y la campaña de Seth Rich (capítulos 03, 06 y 08). Visto por separado, cada caso parece oportunismo. Este capítulo presenta una visión del mundo pública y documentada que trata ese tipo de operación como estrategia. La pregunta abierta para el resto del expediente es hasta dónde llegó esa visión dentro de este grupo.
El núcleo tradicionalista
El tradicionalismo es la escuela esotérica de René Guénon y Julius Evola. Sostiene que la historia avanza en ciclos de decadencia y que el mundo moderno está en la última y más oscura de las eras, el Kali Yuga. Joshua Green (Devil's Bargain, 2017) cuenta que Bannon nombra a Guénon como influencia. Benjamin Teitelbaum (War for Eternity, 2020) construye un libro entero a partir de sus entrevistas con Bannon sobre el tema. La película de Bannon de 2010, Generation Zero, se basa en The Fourth Turning de Strauss y Howe, una teoría cíclica de las crisis.
Desde esta visión, el orden actual ya se está cayendo. Entonces acelerar su caída cuenta como participar en la historia, no como destruir.
Green, Devil's Bargain (Penguin, 2017) · Teitelbaum, War for Eternity (Dey Street, 2020) · Sedgwick, Against the Modern World (OUP, 2004).
Tres frases que describen un método
Bannon en CPAC · 23 feb 2017
Según Ronald Radosh, The Daily Beast, ago 2016. Bannon dice que no recuerda haberlo dicho.
A Michael Lewis, Bloomberg · feb 2018
La primera es una meta declarada y la segunda un deseo declarado. La tercera es una estrategia de información: buscar volumen, no verdad, y dejar al público sin poder distinguir qué historia es real.
Steve Bannon and the Root of the Dark Enlightenment. La deuda de Bannon con Evola y Guénon, y el linaje contrailustrado que comparte con la Ilustración Oscura · Ver en YouTube ↗
Hiperstición: la teoría de un ARG
La Cybernetic Culture Research Unit (Nick Land, Sadie Plant, Mark Fisher y otros) inventó la palabra hyperstition, hiperstición, para las "ficciones que se hacen reales". Una superstición es una creencia falsa. Una hiperstición es una historia que se vuelve verdad porque circula: la gente la cree, actúa y le invierte hasta que existe. El trabajo posterior de Land, junto con el de Curtis Yarvin, se convirtió en la "Ilustración Oscura" o neorreacción. Esa es la corriente aceleracionista de derecha: acelerar la caída de las instituciones democráticas en lugar de arreglarlas.
Un juego de realidad alternativa es, por diseño, una máquina de hiperstición: una ficción hecha para que los jugadores la actúen. El capítulo 09 documenta cómo una de ellas se convirtió en Q. Sin importar quién la manejaba, el mecanismo tiene nombre y bibliografía, y no se inventó en 2017.
Ccru, Writings 1997–2003 (Time Spiral, 2015) · Land, Fanged Noumena (Urbanomic, 2011) · Mackay y Avanessian (eds.), #Accelerate (Urbanomic, 2014).
The Void and the Mirror
S3301 · YouTube ↗
La maquinaria detrás del marco
La visión tenía infraestructura. Robert y Rebekah Mercer metieron 10 millones de dólares en Breitbart, que Bannon dirigía y llamó "the platform for the alt-right". Financiaron el Government Accountability Institute, que Bannon cofundó y que produjo Clinton Cash, y respaldaron a Cambridge Analytica, donde Bannon era vicepresidente. Michael Flynn declaró un puesto de asesor en la empresa matriz de Cambridge Analytica. Los Mercer rompieron con Bannon en enero de 2018, después de Fire and Fury.
Jane Mayer, "The Reclusive Hedge-Fund Tycoon Behind the Trump Presidency," The New Yorker, 27 mar 2017 · declaraciones de la Mercer Family Foundation.
Dónde se cruza esa red con el grupo de este expediente
Los reportajes externos sobre el círculo de Bannon y Flynn suelen concluir que "no hay vínculo directo" con Schoenberger o Fitzgibbon. Es porque no tenían los documentos de este expediente. Estos son los puntos de cruce:
| Lado Bannon–Flynn | Dónde se cruza con este expediente | Capítulo |
|---|---|---|
| Flynn · Bijan Kian · NowRuz Commission | Kian y Kazeminy en la ruta hacia Schoenberger de la tabla del reparto; el espacio de NowRuz; las acciones de Flynn Intel Group | 01 · 03 · 06 |
| Ed Butowsky · Seth Rich | Primer cliente de ShadowBox Strategies, la empresa que Schoenberger, Chavez, Bogaerts y Fitzgibbon registraron en oct 2017 | 08 |
| Trevor Fitzgibbon | Cofundador de ShadowBox; antes, relaciones públicas de WikiLeaks | 05 · 18 |
| Steven Biss · Nunes · demandas de Lokhova | El mismo canal de demandas aparece en el registro del lavado | 14 |
| Lara Logan | El triángulo de Bengasi de 2012 con Butowsky y Couch | 03 |
| Cambridge Analytica | Aparece en los capítulos del dinero, de Rauhauser y del cuarto de investigación | 06 · 12 · 13 |
Cada fila lleva el nivel de su propio capítulo. La tabla es un índice, no un hallazgo.
Ningún documento de este expediente muestra a Steve Bannon dirigiendo a Cicada, a Q, a Schoenberger ni a nadie de los capítulos 1 a 22. Este capítulo no dice que lo hiciera. Presenta una visión del mundo pública (colapso cíclico, las instituciones como enemigo y la ficción como arma) y los puntos documentados donde su red toca al grupo de este expediente. No se puede probar que una creencia privada causó un acto público. El Acto IV va a poner a prueba este marco documento por documento, y cada vínculo sube de nivel solo cuando se agrega su evidencia.