De una sala de chat a un expediente judicial y a un periódico
En una líneaCómo algo dicho en una sala de chat se vuelve un documento judicial y luego una cita en las noticias, en los dos lados de la línea.
Todas las redes de este expediente necesitan el mismo último paso: convertir algo dicho en un cuarto en algo que se pueda citar. Este capítulo documenta la maquinaria para hacerlo, en los dos lados de la línea política, y el momento en que funcionó con el propio Cicada 3301.
La tubería de los troles a los medios
El texto de Eoin Lenihan en Medium de 2020 ("I ran a Political Satire Account…") describe cómo lo difamaron como jefe de un ejército de bots neonazi y de "400 fake Antifa accounts". Su reconstrucción tiene tres niveles: operadores que fabrican registros y exponen datos personales; "analistas" con credenciales que le dan una cara pulida al resultado; y medios que lo publican sin revisar la cadena.
Es su historia y queda en su nivel. Lo que importa es el cruce: el que juntó los datos del estudio sobre QAnon y el nodo con más conexiones de la gráfica del capítulo 12 aparecen los dos, cada uno por su lado, en el relato de otra persona sobre el ciclo de fabricar → lavar → amplificar.
Military Software Manufacturing Your Digital Reality
5 oct 2026 · 5:08 · YouTube ↗
Defeat Disinfo, del general Stanley McChrystal: herramientas de análisis de redes hechas contra ISIS, usadas en una pelea política interna, con influencers pagados.
Fionda sobre Mensch: el documento es un hecho, las acusaciones son de él
La declaración jurada de Joe Fionda, hecha bajo pena de perjurio en el caso del condado de Cook (caso 20222000050), dice que Louise Mensch le preguntó a una demandante si el fiscal especial Durham la había buscado y que después le dijo que borrara mensajes, y cita mensajes directos presentados como pruebas. Aparte, señala el papel de Mensch en la historia de la orden FISA de Heat Street de noviembre de 2016.
Las declaraciones juradas de Welna y Fionda en ese caso también documentan pagos de Mensch a Welna. Por eso está aquí: el mismo que juntó los datos, pagado por el mismo nivel de "analistas" que describe Lenihan, un año antes de juntar los datos para el estudio de MSU.
El expediente judicial llega a la prensa, y el que dice ser dueño se vuelve el creador
La nota de Kara Berg, "Utah musician accused of being QAnon insider sues MSU professor for defamation", cubre la demanda presentada en el condado de Wayne el 7 de agosto. Dilley dice que la demanda es frívola y de mala fe. Y luego, citando al abogado de Schoenberger, Barry Powers, el periódico publica:
organization, Cicada 3301 ..."
"Schoenberger created the Cicada 3301 puzzles, but denies any link to QAnon,
Powers said."
// "He created Cicada 3301 to bring together creative individuals ...
// according to the lawsuit."
Ningún tribunal ha determinado quién hizo Cicada 3301. Lo dijo un abogado, lo afirmó una demanda, y un periódico publicó "su organización" con su propia voz. No hacía falta ganar el caso para que sirviera: la afirmación ya se puede citar de un periódico. Ese es el ciclo de lavado completo, justo en el tema que este expediente existe para corregir: Schoenberger es alguien documentado que dice falsamente ser dueño de un acertijo anónimo.
La lista de testigos: 146 nombres, y quién está en ella
La lista preliminar de testigos del demandante tiene 146 entradas. El extracto de abajo sale de capturas de pantalla; los números 25–56, 86–97 y 115–116 no se veían y faltan, no los quité. La lista se lee como un mapa de este expediente: Bijan Kian, Claudia Tietze, Cory Michael Daniel, Jim Stewartson, Joe Flynn, Neal Rauhauser, Richard Todd Miller, Rocco Castoro, Lisa Clapier, Tanya Cornwell Biss, Tere Joyce, Beth Bogaerts, Kraig Peterson.
La entrada 7 soy yo, como testigo, no como parte, lo que coincide con los nombres del caso del capítulo 18.
| N.º | Nombre tal como aparece |
|---|---|
| 1 | John Tomaras a/k/a "Aussie John" ARC Industries Australia |
| 2 | "Skills" |
| 3 | Albert le Ver |
| 4 | Alvaro Alveras |
| 5 | Ana Couper Schoenberger |
| 6 | Anthony Morley |
| 7 | Arturo Tafoya Romo |
| 8 | Barry Schiffman |
| 9 | Beth Melissa Blackburn Bogaerts |
| 10 | Betsy Sneller |
| 11 | Beverly Saxon Leonard |
| 12 | Bijan Kian |
| 13 | Brett Leonard |
| 14 | Brian Cline |
| 15 | Casey K. O'Donnell |
| 16 | Chad Heffron |
| 17 | Cheri Vaughn |
| 18 | Chris Burton a/k/a "Aiken Drum" a/k/a Pazuzu |
| 19 | Chuck Wagner |
| 20 | Claudia Tietze |
| 21 | Constantine Orbelian |
| 22 | Cory Michael Daniel |
| 23 | Damon Bradley |
| 24 | Dan Golfus |
| 57 | James Lefeber aka Janon |
| 58 | Jared Roberts |
| 59 | Jeremy a/k/a Ghosted a/k/a Deshi King |
| 60 | Jesse William Davis |
| 61 | Jesselyn Radack |
| 62 | Jim Stewartson |
| 63 | Jocelyn Scofield |
| 64 | Joe Flynn |
| 65 | John Castagna |
| 66 | John Chapman |
| 67 | John P. Comeskey a/k/a @StringwallApp |
| 68 | John Peacox |
| 69 | John Sipher |
| 70 | Josh Fidel |
| 71 | Josh Shore |
| 72 | Julia Ecker |
| 73 | Julius von Rauschhaupt |
| 74 | Karen Piper |
| 75 | Kari Sue Ruel |
| 76 | Kathryn Francis Litton |
| 77 | Kaya Lucas |
| 78 | Ken Starr |
| 79 | Kerry Wolf a/k/a All Seeing Ewe |
| 80 | Kirill Zatrimaylov |
| 81 | Kooch Daniels |
| 82 | Kraig Peterson aka BumpAhead |
| 83 | Laura Cunningham |
| 84 | Laura Dilley |
| 85 | Lisa Clapier a/k/a LulaSeraph a/k/a PistisSophia a/k/a Snow White |
| 98 | Marnie Breckenridge |
| 99 | Mary January Ross |
| 100 | Matthew Howard Chapman |
| 101 | Mauritz Coppenrath |
| 102 | Michael A. Levine |
| 103 | Mike Tankel |
| 104 | Mike Wick |
| 105 | Monique Turner |
| 106 | Nathan Stolpman |
| 107 | Neal Rauhauser |
| 108 | Neil Perlmutter |
| 109 | Nick Backovic |
| 110 | Nora J. Rifon |
| 111 | Patrick Bergy |
| 112 | Patrick Moran |
| 113 | Patrick O'Keefe |
| 114 | Paul Siegel |
| 117 | Peter Edel |
| 118 | Peter McCaffrey |
| 119 | Peter Pahk |
| 120 | Preston Glass |
| 121 | Ralph Auerbach |
| 122 | Ray Johansen |
| 123 | Richard Aldag |
| 124 | Richard Suckle |
| 125 | Richard Todd Miller |
| 126 | Rick Wilson and The Lincoln Project |
| 127 | Robert Allen Sauerwald |
| 128 | Robert Dean Miller |
| 129 | Rocco Castoro |
| 130 | Roger Richards |
| 131 | Ron Israel |
| 132 | Ryan Walsh a/k/a OG Wan a/k/a McNuggets1000 |
| 133 | Sandra Leather |
| 134 | Scott Bibler |
| 135 | Shawn Turner |
| 136 | Stein Erik Sørhaug |
| 137 | Stephen Schoenberger |
| 138 | Steve Hassan |
| 139 | Steve Outtrim |
| 140 | Szabó J. Gergely |
| 141 | Tanya Cornwell Biss |
| 142 | Teresa Joyce Randolph a/k/a Tere Joyce |
| 143 | Terry Peterson |
| 144 | Thomas Keller |
| 145 | Tim Hockenberry |
| 146 | Tim Taylor |
Extracto con OCR de la lista preliminar de testigos, Schoenberger v. Dilley et al. Nombres escritos tal como aparecen.
Lo que cuestan las demandas como arma, y a quién le piden pagar
Un registro de trabajo de las demandas que pasaron por el despacho de Biss, la ruta que siguen los capítulos 05 y 18. Los montos son los que se reportaron ampliamente; los resultados los dejo a propósito para los expedientes judiciales.
| Caso | Monto pedido | Estado aquí |
|---|---|---|
| Nunes v. Twitter y cuentas de parodia (2019) | $250M | verificar en el expediente |
| Patel v. CNN (2020) | $50M | verificar en el expediente |
| Patel v. The New York Times (2020) | $44M | verificar en el expediente |
| Patel v. Politico (2020) | $25M | verificar en el expediente |
| Lokhova v. Halper et al. (2019) | $25M | verificar en el expediente |
| Jack & Leslie Flynn v. CNN (2021) | $75M | Biss como abogado (Raw Story) |
| Flynn v. United States (2023) | $50M | Binnall como abogado; acuerdo en 2026, unos $1.25M (Boston Globe) |
| Impugnación electoral de Nevada 2020 | — | La encabezó Binnall; rechazada en dic. 2020 (Nevada Independent) |
Dos cosas más del mismo registro quedan en este nivel hasta tener sus propios documentos: un reporte de que la iguala de ShadowBox Strategies de octubre de 2017 se dividió en tres pagos de 5,000 dólares (a Schoenberger, a Chavez, y a Fitzgibbon por medio de Bogaerts); y una sentencia en rebeldía en Nevada en la demanda de la Kash Foundation contra Jim Stewartson.
El registro dice que los expedientes de Biss pasaron a Binnall Law Group y que este lleva Schoenberger v. Dilley. The Detroit News nombra a Barry Powers como abogado de Schoenberger. Hasta que el registro de abogados en el expediente lo aclare, este expediente no afirma ninguna de las dos versiones.
Biss, en un solo video
Mi compilación de dónde aparece el nombre de Steven Biss y cómo llega a Ty Clevenger: las demandas de Nunes, la sentencia de Lokhova v. Halper, cobertura de noticias, y una transmisión de noviembre de 2018 donde un usuario del chat llamado "Ahme" escribe "Cicada is Thomas S and I know him" y luego "MY HUSBAND IS TIMS LAWYER." El nombre "Ahme" se parece a la dirección amethetanya del capítulo 09. Esa coincidencia es mi lectura, no algo que muestre la transmisión.
Compilación Biss / Clevenger. 14 min. Los fragmentos son de sus cadenas y transmisiones originales.
El lado contra la desinformación también tiene su columna de dinero
El punto del capítulo 12 era que el método funciona en los dos lados de la línea. El dinero también. Un análisis de trabajo ubica una concentración de dinero filantrópico (Craig Newmark Philanthropies entre los mayores) en laboratorios de investigación como el Stanford Internet Observatory, proyectos de clasificación de amenazas como DISARM, y centros de análisis como New America, donde la salida del equipo de Open Markets en 2017, después de aplaudir la multa de la Unión Europea a Google, es el caso más conocido de presión de un donante sobre una investigación.
| Nodo | Lo que registra el análisis de trabajo | Marca |
|---|---|---|
| Stanford Internet Observatory | Arrancó con un donativo fundacional de Craig Newmark Philanthropies; manejó la Election Integrity Partnership y el Virality Project, que pasaban las narrativas señaladas a los equipos de moderación de las plataformas. | Registro público |
| New America | Newmark del lado de los asesores. En 2017, días después de que su programa Open Markets aplaudiera la multa de la Unión Europea a Google, sacaron al equipo; el correo publicado a su líder decía "Just THINK about how you are imperiling funding for others." | Registro público |
| DISARM Foundation | Una clasificación de operaciones de influencia basada en el modelo de tácticas, técnicas y procedimientos tomado de los marcos de amenazas de ciberseguridad; las líneas de financiamiento y el gobierno interno, como los mapea el análisis. | Sin verificar |
Está aquí como contexto, no como hallazgo. El análisis va más lejos, hasta una sola "arquitectura de control" coordinada, y este expediente no adopta eso. Lo que toma es algo más acotado: la gente de los capítulos 12–14 que se presenta como el lado contra la desinformación opera dentro de un mercado con dinero, justo para el producto de investigación que yo di gratis.
The Architecture of Outrage. Cómo quienes combaten la desinformación terminan usando las mismas tácticas, el espejo que describe el capítulo 12 · Ver en YouTube ↗
