El hombre que dice que él lo empezó
En una líneaLa versión rival más fuerte sobre el origen de Q se cuenta completa, en el nivel que le toca.
Manuel Chavez III (Defango) da una versión detallada de cómo él habría originado Q como una contraoperación en una charla en DEF CON 25 (la conferencia de hackers más grande del mundo, en Las Vegas) en julio de 2017. La pongo aquí completa, en el nivel que le toca, porque un expediente serio tiene que exponer la versión contraria en lugar de esquivarla.
DEF CON 25 · Las Vegas · julio de 2017. Defango platicando en el piso de la conferencia. Cuando le preguntan si hay una recompensa por falsificar una firma de 3301, dice "Z … didn't fake the 3301 signature, but he faked the Tangri 137 signature" (0:41), que "Z's not one person … he's actually multiple people" (0:58), y que la llave PGP del mensaje de Cicada de ese año "was actually embedded" (2:02). Todo es lo que él dice; no da pruebas. 2 min 19 s, tal como lo publiqué en X (@cheshire3301).
La misma conferencia, su "emboscada". Transmitiendo junto a la fuente, Defango le dice a su público "there was an ambush … I'm under satanic attack. I'm just kidding", y luego cuenta que lo "rodearon cinco personas" de "the fake Cicada 3301 crew … the elitist ones" en la zona de vendedores. Según su propio relato, lo que pasó fue una plática: le dieron "bullshit about PGP" y le preguntaron por qué estaba "repping a fake puzzle". Yo digo que la historia de la emboscada es mentira, y su propia descripción es de una discusión, no de un ataque. Al jugador que él nombra lo dejo fuera.
Lo que dice que pasó
En DEF CON 25 repartió códigos QR y llevó a la gente a una charla 303 Skytalk anunciada como sesión de denunciantes, y llenó un cuarto de unas sesenta personas. Ahí, dice, expuso un plan: parodiar al Q de la novela de Luther Blissett para hacer algo "más católico, más occidental", poner a Hillary Clinton como villana y escoger a Michael Flynn como el antihéroe, enseñarle al público sobre la Operación Mockingbird mientras les aplicaba una operación psicológica, amplificar Pizzagate a propósito, y usar el "haz tu propia investigación" como laberinto. El objetivo declarado era atraer suficiente conducta criminal a 4chan y 8chan como para que cerraran los dos.
Luego dice que lo canalizaron con Microchip a través de Justin McConney, que armó un Discord con otras cuatro personas (Droog, Microchip, él como Turbo, y Dreamcatcher), entregó la cuenta y se fue. A Microchip le atribuye haber soltado el código "Matlock", con el que cualquiera podía publicar como Q.
Por qué no se puede comprobar, y quién lo diseñó así
En una 303 Skytalk no se permite prensa, cámaras ni grabadoras. Él dice que a propósito no tomó nombres y les pidió a los asistentes que no lo voltearan a ver. Así que su versión no se puede desmentir por diseño: no hay grabación, no hay lista, y hay dos asistentes con nombre que nunca lo van a confirmar.
Sin verificar no es falso, y este expediente no lo trata como falso. Pero una historia de origen cuya única confirmación posible se eliminó de antemano tiene que cargar con la prueba; no le toca al lector.
Las fechas que la rodean
2016-09/10 u/Drpbox amplifica a FBIAnon y presenta a Cicada como canal de filtraciones
2017-04-19 la cuarteta que le da a Miller para cifrarla en Sevens.Exposed
2017-04-26 se sube un Q.mp3 al sitio Sevens.Exposed
2017-06-30 el correo "HAZMAT" de Cornwell Biss
2017-07-27 DEF CON 25: la supuesta Skytalk
2017-10-28 primer mensaje de Q
2017-12-06 Schoenberger le manda a Victurus Libertas un guion de QAnon ya escrito
2018-05-19 "We had planned to intro Q Sept 26th"
La propia versión de Chavez es que él le habló a Schoenberger de Q en septiembre de 2017. La línea de planeación del 26 de septiembre del propio Schoenberger, el Q.mp3 de abril y la confesión jurada de 2015 sobre 4chan son todas anteriores a esa plática. Pasara lo que pasara en ese cuarto, no fue el principio del material.
Además, cuando lo presionan, él mismo concede el punto clave: que Schoenberger pudo haber estado hablando con Microchip antes de noviembre sin que él supiera. Esa concesión vale más que toda la historia de DEF CON, porque es la única parte de su versión que le cuesta algo.
"Estratega de defensa de marca para Cicada 3301", en sus propias palabras
El operador que describe este capítulo también se ha descrito a sí mismo. En respuestas en YouTube (incluido el canal Sophia Musik de Schoenberger) y en Reddit, la cuenta nrauhauser escribe:
being a fact OR expert witness as needed, for both Thomas and the collective.
And it was needed."
"I'm currently brand defense strategist for Cicada 3301, which got dragged into
the Qanon stuff by the biggest collection of scumbags I've ever seen."
// a @MarciaStockton
"I'm glad Thomas and Cicada 3301 are getting clear of the Qanon smear. And I owe
Libby a forever debt for introducing us :-)"
"I didn't care for how I was treated by LD & others, so I yanked the trap door
lever in mid-2020."
Léelas juntas. "LD" en la primera respuesta muy probablemente se refiere a Laura Dilley, a quien él reclutó (arriba); dice que a mediados de 2020 le abrió la trampa. Según su propia versión, después se volvió estratega de defensa de marca y posible testigo de Schoenberger, el demandante que la está demandando a ella. Marcia Stockton es alguien que se escribe con Schoenberger desde hace mucho; a "Libby" no se le da apellido, y Libby Shaw, el nodo con más conexiones en la gráfica de arriba, es la candidata natural, no una comprobada. En la respuesta de Reddit él se pone con Cottle y Brennan en la denuncia contra Watkins, el mismo trío que la captura de enero de 2020 de "join the hunt" pone en un mismo cuarto. En abril de 2021 dice que el Thinkin Project es el único activismo en el que todavía mete mano.
Estas capturas tienen fechas relativas ("hace 2 semanas", "hace 18 h"). La regla del propio expediente es que nada capturado así se cita como Documentado hasta tener la fecha exacta y el ID. Lo que prueban hoy es lo que él dijo de sí mismo, y para un hombre que escribió la doctrina de manipulación, eso es el hallazgo.